ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-61737/17-180-558

31 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец: 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 01.04.2005)

ответчик: 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 6 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ" (109383, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 20.12.2002)

о взыскании 57 724 руб. 29 коп. законной неустойки в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии.

в судебное заседание явились:

от истца  - ФИО2 дов. №97-07-91 от 02 декабря 2016г.

от ответчика  - ФИО3 дов. №10 от 30.10.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 57 724 руб. 29 коп. законной неустойки в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.07.2016г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФКУ СИЗО № 6 был заключен гос. контракт № 92504368, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался производить оплату потребленной электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то. что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с условиями гос. контракта истцом отпущено, а ответчиком за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 потреблено электрической энергии на общую сумму 587 179 руб. 74 коп.

Поскольку оплата в сроки, определённые договором произведена не была ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Впоследствии, после подачи истцом искового заявления в суд ответчиком 09.06.2016 задолженность в размере 587 179 руб. 74 коп. оплачена платежным поручением № 119848. В связи с оплатой задолженности, законная неустойка начислена за период с 19.01.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности 09.06.2017 в соответствии с положениями, предусмотренными аб. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ «№ 35 об электроэнергетике».

Ответчик ссылается на дополнительное соглашение от 25.05.2017 года, в соответствии с которым были внесены изменения обязательств по гос. контракту 92504368 от 13.03.2017, данные изменения указывают на то, что исполнение обязательств по настоящему контракту начинается с 01.11.2016 г.

При этом порядок оплаты за потребленную электрическую энергию, данное соглашение не изменяло.

Ссылка ответчика, на то, что ФКУ Сизо № 6 предприняло все меры по исполнению обязательств, для оплаты задолженности за период декабрь 2016 , не обоснована.

Порядок оплаты за фактическое потребление электроэнергии предусмотрен п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.08.2017) ОПФРРЭЭ:

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательства не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца  о взыскании 57 724 руб. 29 коп. неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                                               РЕШИЛ:    

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 6 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ" (109383, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 20.12.2002)в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 01.04.2005) 57 724 руб. 29 коп. неустойки, а также 2 309 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12 932 руб., перечисленную по платежному поручению № 15582 от 06.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

  Судья:                  Т.А.Ламонова