﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19179/2020

г. Новосибирск

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Исаковой С.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН 1045402509437), г. Новосибирск, к 1) акционерному обществу Управляющая Компания «Призма» (ОГРН 1135476148609), г. Новосибирск, 2) общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домотека» (ОГРН 1195476008530), г. Новосибирск, при участии 3-х лиц: 1) ООО «РегионКонсалт», 2) ЗАО «Биллинговый центр», о взыскании 177 053 руб.   77 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Андреева В.В., доверенность от 10.04.2020, диплом, паспорт,

ответчиков: Дьячкова М.В., доверенность  от 29.05.2020, диплом, паспорт,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Региональные Электрические Сети» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании:

- с акционерного общества управляющая компания «Призма» (далее по тексту – ответчик-1) расходы по оплате установки общедомовых приборов учёта используемой электроэнергии в многоквартирных домах в размере      11 535 руб. 04 коп., проценты за рассрочку платежей в размере 2 783 руб.    99 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за период с 21.01.2020 по 16.12.2020 в размере 523 руб. 25 коп.

- с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домотека» (далее по тексту – ответчик-2) расходы по оплате установки общедомовых приборов учёта используемой электроэнергии в МКД в размере 86 328 руб. 62 коп., проценты за рассрочку платежей в размере        19 255 руб. 88 коп.

Ответчики исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что истцом  были установлены общедомовые приборы учёта потребления электрической энергии и введены в эксплуатацию, о чём составлены соответствующие акты допуска приборов учёта в эксплуатацию, в многоквартирных домах, расположенных по адресу:

- г. Новосибирск, ул. Первомайская, д. 132

- г. Новосибирск, ул. Маяковского, д. 2А.

Указанные многоквартирные дома находятся на обслуживании ответчика-1 как управляющей организации.

- г. Новосибирск, ул. Баумана, д. 3

- г. Новосибирск, ул. Березовая, д. 3

- г. Новосибирск, ул. Героев Революции, д. 32

- г. Новосибирск, ул.  Первомайская, д. 184.

- г. Новосибирск, ул. Узорная, д. 11.

- г. Новосибирск, ул. Узорная, д. 17.

- г. Новосибирск, ул. Узорная, д.19.

- г. Новосибирск, ул. Узорная, д. 8.

- г. Новосибирск, ул. Узорная, д. 9 .

Указанные многоквартирные дома находятся на обслуживании ответчика-2 как управляющей организации.

Работы по установке общедомовых приборов учёта потребления электрической энергии выполнены с привлечением подрядной организации ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» (подрядчик) на основании договоров подряда № 13923 от 07.08.2013, № 13133 от 23.04.2013.

Выполнение работ по вышеуказанным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, справками КС-3, и не оспаривается ответчиками. 

Общая стоимость работ по установке общедомовых приборов учёта потребления электрической энергии составила 475 604 руб. 90 коп., которая была оплачена истцом в адрес подрядчика - ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ».

Ссылаясь на положения статей 210 ГК РФ, 36, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), положения Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту -  Правила № 491), а также положения Федерального Закона от 23.11.2009 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ (далее по тексту – ФЗ № 261), истец предъявил исковые требования к каждому из ответчиков о возмещении расходов по установке приборов учёта, процентов за рассрочку платежей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 39 далее – ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьёй 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен общий запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении установлена обязанность собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, введённых в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обеспечить оснащение таких домов приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учёта используемых воды, электрической энергии.

Исходя из части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении (в отношении указанных в ней объектов) энергоснабжающие и сетевые организации (часть 9 статьи 13) обязаны совершить действия по оснащению приборами учёта используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учёта используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учёта используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесённые указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учёта тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства РФ об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учёта тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (пункт 6, подпункт «ж» пункта 10, подпункт «к» пункта 11, подпункт «б» пункта 28 Правил № 491).

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2015), утвёржденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, исходя из системного толкования ст. 162 ЖК РФ, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пп. 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчёту с ресурсоснабжающими организациями.

Следовательно, именно ответчики, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, являются лицами, ответственными за возмещение расходов по установке общедомового прибора учёта электрической энергии, понесённых сетевой организацией, к сетям которой присоединены электрические сети многоквартирного дома.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учёта используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учёта используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Согласно пункту 38(1) Правил № 491 в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учёта используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учёта, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Ответчики, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, обладают неограниченным доступом к приборам учёта коммунальных ресурсов, потребляемых в многоквартирном доме. Более того, в связи с осуществлением указанной деятельности ответчик несёт обязанность по надлежащему содержанию приборов учёта, установленных в многоквартирном доме. Следовательно, именно ответчики обладают всей полнотой информации о наличии в многоквартирном доме прибора учёта электрической энергии и работе такого прибора.

Ответчиками доводы истца об установке приборов учета не оспорено, доводы об отсутствии фактического выполнения работ по установке этих приборов либо претензии к качеству таких работ не заявлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания суммы основной задолженности подлежат полному удовлетворению.

Начисление истцом процентов за предоставление рассрочки платежей соответствует нормам части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Возражая против заявленных требований в данной части, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии с положениями статей 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд в данной части принимает во внимание довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности в отношении процентов за предоставление рассрочки платежей, осуществляет перерасчет суммы процентов, подлежащих взысканию, и устанавливает их правильный размер в следующей сумме:

- г. Новосибирск, ул. Первомайская, д. 132. задолженность – 8 689 руб. 27 коп., проценты в сумме 1 534 руб. 91 коп. за период с 08.07.2017 по день 22.10.2019.

- г. Новосибирск, ул. Маяковского, д. 2А. Задолженность в сумме 2 845 руб. 77 коп., проценты в сумме 479 руб. 76 коп. за период с 08.07.2017 по 10.09.2019.

- г. Новосибирск, ул. Баумана, д. 3. Задолженность в сумме 13 818 руб. 25 коп., проценты в сумме 2 329 руб. 59 коп. за период с 08.07.2017 по 10.09.2019.

- г. Новосибирск, ул. Березовая, д. 3.  Задолженность в сумме  24 046 руб. 79 коп., проценты в сумме 3 223 руб. 10 коп. за период с 08.07.2017 по 27.03.2019. 

- г. Новосибирск, ул. Героев Революции, д. 32. Задолженность в сумме 18 915 руб. 01 коп., проценты в сумме 3 188 руб. 87 коп. за период с 08.07.2017 по 10.09.2019.

- г. Новосибирск, ул.  Первомайская, д. 184.  Задолженность в сумме 12 571 руб. 64 коп., проценты в сумме 2 119 руб. 43 коп. за период с 08.07.2017 по 10.09.2019.

- г. Новосибирск, ул. Узорная, д. 11. Задолженность в сумме 7 105 руб. 17 коп., проценты в сумме 1 171 руб. 13 коп.  за период с 08.07.2017 по 22.08.2019.

- г. Новосибирск, ул. Узорная, д. 17. Задолженность в сумме 4 550 руб. 69 коп., проценты в сумме 609 руб. 94 коп. за период с 08.07.2017 по 27.03.2019.

- г. Новосибирск, ул. Узорная, д.19.  Задолженность в сумме 675 руб. 02 коп., проценты в сумме 90 руб. 48 коп. за период с 08.07.2017 по 27.03.2019.

- г. Новосибирск, ул. Узорная, д. 9 . Задолженность в сумме 4 646 руб. 05 коп., проценты в сумме 765 руб. 80 коп. за период с 08.07.2017 по 22.08.2019.

Исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Доводы ответчиков о применении срока исковой давности к сумме основного долга судом отклоняются с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 13.07.2020 № 30-ЭС20-9777, в соответствии с которой иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учётов может быть предъявлен по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учёта, до истечения которого собственники могут оплатить указанную установку единовременно или в рассрочку. С учётом предоставленной истцом пятилетней рассрочки платежа, срок исполнения обязательства по компенсации расходов наступил по истечении пятилетнего срока, до истечении которого у истца отсутствовали основания для обращения в суд с настоящим иском.

Доводы ответчиков о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу судом отклоняются   с учётом вышеприведенных норм ФЗ № 261, правил № 491, положений ЖК РФ.

Истцом также произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на не оплаченную задолженность  с ответчика -1 за период с 21.01.2020 по 16.12.2020 в общей сумме 523 руб. 97 коп.

Расчёт судом проверен и признан арифметически верным, заявленным в пределах срока исковой давности. Ответчик сумму процентом не признал, но и не оспорил. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с акционерного общества Управляющая Компания «Призма» (ОГРН 1135476148609) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН 1045402509437) расходы по оплате установки общедомовых приборов учёта используемой электроэнергии в многоквартирных домам в размере 11 535 руб. 04 коп., проценты за рассрочку платежей в размере 2 014 руб. 67, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 523 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 руб. 07 коп. 

В остальной части иска к акционерному обществу Управляющая Компания «Призма» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домотека» (ОГРН 1195476008530) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН 1045402509437) расходы по оплате установки общедомовых приборов учёта используемой электроэнергии в многоквартирных домам в размере 86 328 руб. 62 коп., проценты за рассрочку платежей в размере 13 498 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 руб. 91 коп. 

В остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домотека» отказать.

Акционерному обществу «Региональные электрические сети» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 7 003 руб., уплаченной по платёжному поручению №39 от 25.01.2018.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова