Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,  тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Пенза Дело № А49-1516/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2023г. 

Полный текст решения изготовлен 20.03.2023г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 дело  

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Тандем»  

(ОГРН 

<

***>); 

к ответчику: Администрации Полеологовского сельсовета  

Бессоновского района Пензенской области (ОГРН  

<

***>); о взыскании 12 500 руб. при участии представителей: истца: не явился, извещен; ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тандем» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с  иском к администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района  

Пензенской области о взыскании 12 500 руб. - долга за услуги, оказанные  по договорам на оказание услуг от 6.12.2021г. и от 22.11.2021г.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между  сторонами заключены договоры на оказание услуг от 6.12.2021г. и от  22.11.2021г., по условиям которого истец обязался оказать услуги, а  ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.  

Стоимость услуг по договору от 6.12.2021г. составила 7 500 руб., по  договору от 22.11.2021г. составила 5 000 руб.  

Истец услуги оказал в полном объеме, акты выполненных работ  подписаны.  

Ответчиком оказанные услуги не оплачены. 

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Стороны в предварительное судебное заседание 15.03.2023г. не  явились, о времени и месте его проведения извещены, до заседания суда  ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.  

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в полном  объеме.  

В предварительное судебное заседание 15.03.2023г. стороны не  явились, о времени и месте его проведения извещены.  

До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении  дела без участия представителя.  

До судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором  он иск признал, просил о рассмотрении дела без участия своего  представителя.  

Поскольку стороны извещены о времени и месте предварительного  заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по  завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом,  принимая во внимание отсутствие возражений истца, на основании ч.4  

ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании  15.03.2023г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие  сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры на  оказание услуг от 6.12.2021г. и от 22.11.2021г., по условиям которого истец  обязался оказать транспортные услуги на отсыпку автомобильных дорог  местного значения, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные  услуги.  

Согласно п. 3.1 договоров стоимость услуг по договору от 6.12.2021г.  составила 7 500 руб., по договору от 22.11.2021г. составила 5 000 руб., из  расчета 2500 руб. в час.  

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 12 500 руб., что  подтверждается подписанными без замечаний актами № 1 от 11.01.2022г. и   № 2 от 11.01.2022г.  

 В соответствии с п. 3.2. расчеты за оказанные услуги производятся в  течении 10 дней с даты подписания актов.  

Как следует из иска, оплата оказанных услуг в ответчиком не  осуществлена.  

С учетом вышеуказанного, истец числит за ответчиком задолженность  в сумме 12 500 руб.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно части 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае  невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат  оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или  договором возмездного оказания услуг.  

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела. Ответчиком иск признается. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе признать иск.  

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает  права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять признание  иска.  

Согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Исходя из положений указанной процессуальной нормы, а также  учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, арбитражный суд,  руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781, Гражданского кодекса Российской  Федерации признает исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Тандем» подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на  ответчика.  

В соответствии со п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,  соответственно истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 1400 руб.  

При таких обстоятельствах на ответчика подлежит отнесению  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% от  уплаченной истцом суммы пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Тандем»  (ОГРН 

<

***>) удовлетворить, расходы по государственной  пошлине отнести на ответчика.  

Взыскать с Администрации Полеологовского сельсовета  Бессоновского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН  

<

***>) долг в сумме 12 500 руб., а также расходы по  государственной пошлине в сумме 600 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тандем»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1400 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной  жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня  изготовления решения в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  

подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и  может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.  

Судья А.П.Телегин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий цент р Казначейство РоссииДата 21.10.2022 8:05:00

Кому выдана Телегин Александр Петрович