АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                        

«25» марта 2022 года                                                  Дело № А11-14242/2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –Битяй Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк» (адрес: 600015, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318332800070914, ИНН 

<

***>, адрес: г. Владимир)

о взыскании 380 480 рублей 11 копеек,

без вызова сторон.

установил следующее. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк» (далее – Банк), обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору на проведение расчетов между ПАО Сбербанк и Предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) № 8611/77740/2019-Ф от 01.03.2019 (заявление о присоединении к условиям от 26.02.2019) в сумме 380 480  рублей 11 копеек.

Определением арбитражного суда от 23.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

24.02.2021 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк» взысканы задолженность по договору на проведение расчетов между ПАО Сбербанк и Предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) № 8611/77740/2019-Ф от 01.03.2019 (заявление о присоединении к условиям от 26.02.2019) в сумме 380 480 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 609 рублей 60 копеек.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 24.02.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ИП ФИО2 в материалы дела 14.10.2021 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А11-14242/2020.

Определением от 21.10.2021 Арбитражный суд Владимирской области отказал в составлении мотивированного решения. 

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

До принятия постановления по делу от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 производство по апелляционной жалобе ИП ФИО2 на определение Арбитражный суд Владимирской области от 21.10.2021 по делу № А11-14242/2020 прекращено.

 В материалы дела от ИП ФИО2 поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом подачи ИП ФИО2 апелляционной жалобы, арбитражный суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) и ИП ФИО2 (далее - Предприятие, ответчик) был заключен договор № 8611/77740/2019-Ф на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт, путем присоединения ответчиком в порядке ст. 428 ГК РФ к Условиям проведения расчетов по операциям совершенным с использованием банковских карт (эквайринг).

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (далее – условия), подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять, что подтверждается данными, указанными в заявлении о присоединении.

Заключение Договора на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием карт, между Банком и Предприятием осуществляется путем присоединения Предприятия к Условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ на основании подписанного уполномоченным представителем Предприятия Заявления (пп. 2.2. Условий). 

Договор представляет собой совокупность документов: Условия и подписанное заявление о присоединении. Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 Условий предприятие организует прием карт, перечисленных в порядке проведения операций с использованием карт в Торгово-сервисных точках/на ресурсах, размещенном на официальном сайте Банка, в качестве средства оплаты за реализуемые им товары/услуги и обработку информации на электронных терминалах/смарт-терминалах/через СПЭП Банка/посредством QR-кода.

Банк в соответствии с договором перечисляет предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на предприятии/ТСТ/ресурсе/посредством QR-кода с использованием карт, за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий (пункт 3.2 Условий).

Пунктом 5.2.8 Условий определено, что на основании полученной от Предприятия расчетной информации, переданной от электронного терминала/смарт-терминала в Банк, не позднее 2 рабочих дней с даты получения расчетной информации Банком, перечислять на расчетный (текущий) счет Предприятия суммы операций по картам в валюте проведения операции (рубли РФ, за вычетом платы за выполнение расчетов, в порядке, установленном в разделе 6 Условий и тарифами Банка, указанными в заявлении. Датой получения расчетной информации Банком является дата рабочего дня, следующего за днем совершения операции электронной сверки итогов. В случае технического сбоя при передаче Электронной сверки итогов/ невозможности проведения Предприятием/ТСТ или отсутствия электронной сверки итогов по иным причинам, перечислять Предприятию суммы операций, за исключением сумм, указанных в первом абзаце настоящего пункта (п.5.2.8) по истечении 3 календарных дней с момента последней электронной сверки итогов, проводит расчеты по всем операциям с данной ТСТ.

В соответствии с частью 11 подпункта 5.1.1.1 пункта 5.1 Условий Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по договору суммы операций, являющихся недействительными, в случае если от Банка-эмитента получена информация о мошенническом характере операции.

Согласно пункту 5.1.3 Условий при невозможности удержать суммы, указанные в п.5.1.1 Условий, из сумм подлежащих последующему перечислению предприятию, списывать без дополнительного распоряжения предприятия денежные средства с расчетного счета Предприятия, открытого в Банке.

По данным истца с момента заключения договора через ТСТ ответчика проводились операции списания денежных средств в счет оплаты товаров/услуг, оказываемых Предприятием его клиентам. Перечисляемые денежные средства зачислялись на счет ответчика № 

<

***>, открытый в ПАО Сбербанк и указанный в заявлении о присоединении от 26.02.2019.

В период с 28.06.2019 по 04.07.2019 держателями карт, эмитированных иностранным банком, через ТСТ ответчика были осуществлены следующие расчетные операции (транзакции) по перечислению клиентом ответчика платы за его товары/услуги:

Номер карты

Дата операции

Тип транзакции

Сумма

Код ответа

Номер транзакции

4929429953209005

28.06.2019

покупка

13 000,00

успешно

917914148212

4929424189119003

30.06.2019

покупка

39 700,00

успешно

918115355818

4929640100509218

02.07.2019

покупка

45 700,00

успешно

918316574162

4929640100702672

02.07.2019

покупка

51 800,00

успешно

918320272038

4929640100556706

03.07.2019

покупка

50 700,00

успешно

918415210237

4929640600403953

03.07.2019

покупка

55 500,00

успешно

918416448160

4929640100674277

04.07.2019

покупка

62 100,00

успешно

918513152114

4929640100644031

04.07.2019

покупка

65 910,80

успешно

918518289204

Всего по операциям «возврат покупки»:

384 410,80

X

В соответствии с требованиями Правил платежной системы (ПС) Visa Банк-эквайер несет финансовую ответственность за ТСТ, с которой заключен Договор, в том числе за возмещение держателям карт сумм возвратных операций (стр. 60, стр. 208 правил ПС Visa).

Как указал истец в исковом заявлении во исполнение п.5.2.8 Условий денежные средства, по указанным выше транзакциям, за вычетом платы за выполнение расчетов, установленной разделом 6 Условий присоединения и тарифами Банка, указанными в п.2 заявления о присоединении (величина тарифа составляет 2,10 % от суммы операции), перечислены Банком на счет Предприятия № 

<

***>, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается отчетом о возмещении денежных средств Предприятию за период с 01.03.2019 по 16.02.2020. 

Денежные средства по операциям покупок в сумме 384 410 рублей 80 копеек были списаны в платежной системе с карт держателей и поступили в ПАО Сбербанк.

Каждая из совершенных операций покупок (см. Way4) была опротестованы платежной системой путем направления запроса в электронном виде: ПАО Сбербанк получил от иностранного Банка-эмитента карты опротестование проведения операций chargeback с мотивировкой «Мошенничество без присутствия карты».

Возврат денежных средств Банку-эмитенту Банком-эквайером (ПАО Сбербанк) при «возврате платежа», «операции возврата» осуществляется в безакцептном порядке после поступления в Банк-эквайер запроса в электронном виде (п. 1.7, п. 1.23. Условий, стр. 60-61, стр. 208-210 правил ПС Visa).

ПАО Сбербанк вернул держателям карт путем зачисления денежных средств на счета их банков-эмитентов за свой счет суммы по опротестованным покупкам по карте (всего 384 410 рублей 80 копеек) как добросовестный участник платежных систем, поскольку не мог не возместить поступившие операции «возврата платежа», «операции возврата» основания для этого отсутствовали.

После осуществления возврата денежных средств во исполнение договора и Условий, Банк выставил в картотеку к расчетному счету ответчика № 

<

***> в ПАО Сбербанк ордера на общую сумму 380 480 рублей 11 копеек (банковские ордера № 42334 от 30.10.2019. № 42333 от 30.10.2019, № 15190 от 06.11.2019, № 15191 от 06.11.2019, № 546465 от 19.11.2019, № 633876 от 04.12.2019, № 32847 от 23.12.2019, № 32848 от 23.12.2019), которые помещены в картотеку счета ответчика для оплаты.

С расчетного счета Предприятия были удержаны денежные средства в размере 3930 рублей 69 копеек (путем списания денежных средств с расчетного счета ФИО2 (ИП) № 

<

***> во Владимирском отделении № 8610 ПАО Сбербанк по платежному ордеру № 587348 от 30.08.2019 на сумму 3930 рублей 69 копеек – частичная оплата документа Картотеки № 2 – банковский ордер № 87348 от 30.08.2019 на сумму 39 700 рублей). В дальнейшем списание денежных средств в погашение данной задолженности не представляется возможным ввиду отсутствия средств на счете.

Банк 13.02.2020 направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по договору №8611/77740/2019-Ф в размере 381 039 рублей 11 копеек в течение 15 календарных дней. 

Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оставленная без удовлетворения требование послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства, имеющиеся в деле, арбитражный суд считает иск обоснованным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Признавая требования обоснованными, суд исходит из того, что ответчик выразил свое согласие с условиями договора на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) № 8611/77740/2019-Ф от 01.03.2019, в том числе с рисками неблагоприятных последствий при совершении действий третьими лицами.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации В договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Таким образом, при заключении договора клиент выразил свое согласие с «Условиями проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг)» и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ИП ФИО2 в заявлении о присоединении. 

В силу пункта 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. 

Пунктом 1.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предусмотрено, что на территории России кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг). 

В силу пункта 1.4 указанного Положения № 266-П, банковские карты являются видом платежных карт, инструментом безналичных расчетов, предназначенным для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом. 

В соответствии с пунктом 1.10 Положения № 266-П, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними. 

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспорено, что за период с 28.06.2019 по 04.07.2019 на безналичном терминале ответчика были произведены операции «возврат покупки» (8 шт.) на общую сумму 384 410 рублей 80 копеек. Банком согласно условиям договора были зачислены денежные средства. У ответчика возникла задолженность перед Банком.

Как добросовестный участник платежных систем ПАО Сбербанк вернул держателям карт путем зачисления денежных средств на счета их банков-эмитентов за свой счет суммы по опротестованным покупкам по карте на общую сумму 384 410 рублей 80 копеек.

С расчетного счета ИП ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 3930 рублей 69 копеек, путем списания денежных средств с расчетного счета № 

<

***> во Владимирском отделении №8610 ПАО Сбербанк по платежному ордеру № 587348 от 30.08.2019. Оставшаяся сумма не была погашена ввиду отсутствия средств на счете ответчика, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 380 480 рублей 11 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения. 

В соответствии с частью 11 подпункта 5.1.1.1 пункта 5.1 Условий Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по договору суммы операций, являющихся недействительными в случае если от Банка-эмитента получена информация о мошенническом характере операции.

Пунктом 5.1.3 Условий определено, что при невозможности удержать суммы, указанные в пункте 5.1.1 Условий, из сумм подлежащих последующему перечислению предприятию, списывать без дополнительного распоряжения предприятия денежные средства с расчетного счета Предприятия, открытого в Банке.

Как следует из материалов дела, Банк действовал в соответствии с пунктами 5.1.1 и 5.1.3 Условий. Из характера спорных правоотношений следует, что Банк вправе потребовать возврата спорных денежных средств. При таких обстоятельствах право Банка на обращение с настоящим иском не может быть ограничено.

При перечисленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно ответчик несет перед истцом ответственность по операциям «возврат покупки». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). 

В силу абзаца 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерь по правилам статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что стороны по договору распределили риски неблагоприятных последствий (пункты 5.1.1 и 5.1.3 Условий); ответчик, подписав договор эквайринга, тем самым выразил свое согласие со всеми согласованными в нем условиями, в том числе о распределении рисков неблагоприятных последствий при исполнении договора эквайринга, т.е. рисков неблагоприятных последствий при совершении действий третьими лицами; договор не является недействительным или расторгнутым и заключался в интересах ответчика, заинтересованного в реализации своих услуг, при подписании договора ответчиком не было заявлено каких-либо предложений о внесении изменений в редакцию договора. 

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик доказательства добровольного возврата истребуемой суммы в полном и/или частично объеме, а равно доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 10 609 рублей 60 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318332800070914, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на проведение расчетов между ПАО Сбербанк и Предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) № 8611/77740/2019-Ф от 01.03.2019 (заявление о присоединении к условиям от 26.02.2019) в сумме 380 480 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 609 рублей 60 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья                                                                     Ю.В. Бондарева-Битяй