АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-6612/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

22 августа 2023 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминым А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «КОМТРАНСШИНА» (ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа»  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга и неустойки в общем размере 581 360 рублей,  без участия сторон  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КОМТРАНСШИНА» (далее – истец,  ООО «КОМТРАНСШИНА») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа» (далее –  ответчик, ООО «Сибирская инвестиционная группа») о взыскании стоимости  поставленного товара в размере 447 200 рублей, неустойки за просрочку оплаты  поставленного товара в размере 134 160 рублей, расходов по уплате государственной  пошлины в размере 14 627 рублей (с учетом уточненной редакции исковых требований,  принятой судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (далее - АПК РФ).  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора  поставки от 01.10.2022 № КТШ01-10/22.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, по существу исковые  требования не оспорены.  

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили. Ответчик уведомлен о  ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-122 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее – АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического  лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического  лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или  представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства  определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических  лиц.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  

почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).  

Определения о принятии искового заявления к производству и назначенных  судебных заседаниях по делу направлялись судом ответчику по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ. Однако корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением  срока хранения, при этом почтовое направление содержит соответствующую отметку, что  согласуется с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014   № 234 и применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63,67,68 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» является соблюдением порядка надлежащего извещения стороны по делу.  

Кроме того, определения суда по делу были размещены в сети Интернет на  информационном ресурсе − Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru.).  

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в  информационном ресурсе, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии  с требованиями статьи 123 АПК РФ. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие сторон.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее. 

01.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № КТШ01-10/22 (далее - договор), в соответствии с условиями которого  поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется  принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора  товар согласно свои заказам (п. 2.1 договора).  

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель обязуется оплатить поставленный  товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании  выставленных поставщиком счетов в течение 30 календарных дней с момента передачи  товара первому перевозчику либо приема товара покупателем (его представителем) по  УПД.  

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение  заключенного сторонами договора истцом в адрес ответчика 17.11.2022 поставлен товар  на сумму 447 000 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены.  Истцом в адрес ООО «Сибирская инвестиционная группа» направлена письменная  претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность до  настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и  взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по  договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения  обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не  допускается.  

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается подписанным сторонами  универсальным передаточным документом от 17.11.2022 № КМШ0003841. Товар принят  ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ООО  «Сибирская инвестиционная группа» не оспорены.  

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара  составила 447 000 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы материалы дела не  содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.  

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности  в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,  истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2022 по 10.04.2023 в  сумме 134 160 рублей (с учетом ограничения ее размера, согласованного сторонами в п.  6.2 договора).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.6.2 договора стороны определили, что в случае несвоевременной  оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в  размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более  30 % от непогашенной стоимости товара.  

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом,  признан соответствующим материалам дела, арифметически верным.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по  оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная  группа» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КОМТРАНСШИНА» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 447 200 рублей,  неустойку в размере 134 160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по  иску в размере 14 627 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А.А. Сапрыкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 23:16:00Кому выдана Сапрыкина Анастасия Александровна