АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 марта 2021 года

Дело №

А55-23940/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 02-09.03.2021 года (в судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ", г.Тольятти, ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца – до перерыва: ФИО1, доверенность от 29.12.2020, удостоверение, диплом; после перерыва: не явился, извещен;

от ответчика - до перерыва: ФИО2, доверенность от 09.01.2021, паспорт, диплом; после перерыва: не явился, извещен;

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ПАО "Самараэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ" (далее - ответчик, ООО УК "Формула ЖКХ") задолженности за потребленную в октябре-декабре 2019, январе 2020 года электрическую энергию в размере 29855,36 руб. по договору энергоснабжения №20-5752ЖЭ от 16.10.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, а также представил протокол разногласий, протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения №20-5752ЖЭ от 16.10.2019.

Ответчик согласно представленному отзыву и дополнению к отзыву, просит в исковых требований отказать частично за вычетом суммы разногласий в размере 9992,61 руб., поскольку предъявленная сумма включает внутриквартирное потребление МКД по адресу 

<

...>.

Представители истца и ответчика в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом под роспись представителей в протоколе судебного заседания от 02.03.2021 года, а также путем размещения на сайте арбитражного суда  информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон после перерыв с учетом их надлежащего извещения.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом к исковому заявлению приложена претензия от 19.02.2020 № 000731-ИсхЮрСам, содержащая просьбу произвести оплату за потребленную в октябре-декабре 2019, январе 2020 года электроэнергию, задолженность за указанный период составляет 29885,36 руб.

Данная претензия получена ответчиком 17.03.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.62).

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Кроме того, учитывая пояснения ответчика по существу заявленного спора, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу об отсутствии у него намерения урегулировать спор мирным путем, в связи с чем, оставление иска без рассмотрения в данном случае не приведет к более оперативному разрешению возникшего спора.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 20-5752Э от 16.10.2019 (далее - договор) с протоколом разногласий от 15.11.2019 и протоколом согласования разногласий, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик - ПАО «Самараэнерго» (истец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (далее - оказанные услуги), а покупатель - ООО УК «Формула ЖКХ» (ответчик) приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет (далее - содержание общего имущества) и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в необходимом покупателю для обеспечения предоставления коммунальной услуги электроснабжения потребителям «покупателя» объеме и отвечающей параметрам качества, установленным законодательством РФ.

Покупатель обязуется производить оплату электрической энергии в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора и п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (п. 3.1.4 договора).

Согласно пункту 3.1.6 договора покупатель обязуется предоставлять гарантирующему поставщику ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем «покупателя» скрепленные печатью сведения о показаниях приборов учета, указанных в приложениях № 3.1, 3.2 к договору и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемой электрической энергии потребителям услуг, по форме Приложения №10 к настоящему договору, согласованные потребителями услуг.

В силу пункта 2.2.4 договора гарантирующий поставщик имеет право направлять покупателю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) для подписания.

Согласно пункту 3.1.20. договора покупатель обязуется подписать и вернуть акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в течение 5 рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика, при отсутствии обоснованных разногласий.

В случае возникновения обоснованных разногласий подписать акт приема-передачи электрической энергии (мощности) с формулировкой «С разногласиями» и вернуть в течение 10 рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика второй экземпляр акта либо с приложением протокола разногласий либо с указанием причин и суммы возникших обоснованных разногласий в самом акте приема-передачи электрической энергии (мощности).

В случае не предоставления в установленный срок подписанного акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в адрес гарантирующего поставщика, указанный акт считается согласованным в редакции «Гарантирующего поставщика».

Согласно пункту 4.3 договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателе (плательщиком) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор подписан со стороны покупателя с протоколом разногласий.

Между тем, протокол разногласий подписан истцом с протоколом согласования разногласий, который со стороны ответчика не согласован.

В пункте 7.1. договора указано, что в случае возникновения разногласий при заключении договора и до их урегулирования отношения сторон регулируются ранее заключенным договором. При заключении договора с покупателем впервые и до урегулирования разногласий по нему поставка электрической энергии осуществляется на условиях проекта договора. В случае если разногласия, возникшие при заключении договора, не будут урегулированы сторонами в установленный законом срок, а покупатель в этот же срок не передал на рассмотрение суда неурегулированные разногласия, то договор считается заключенным на условиях гарантирующего поставщика.

Представитель истца пояснил, что с требованием об урегулировании разногласий ответчик в судебном порядке не обращался.

Как указывает истец, ответчику в октябре-декабре 2019, январе 2020 года были оказаны услуги по поставке электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты об объемах переданной потребителю электрической энергии за октябрь 2019, ноябрь 2016, декабрь 2019, январь 2020, подписанные со стороны сетевой организации, расчет задолженности, счета-фактуры №19113000206/20/20-575231 от 30.11.2019, 191031033662/20/20-575231 от 31.10.2019, 19103103662/20/20-575231 от 31.10.2019, 19123100245/20/20-575231 от 31.12.2019, 20013100270/20/20-575231 от 31.01.2020, 20013100270/20/20-575231 от 31.01.2020.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, задолженность за потребленную электрическую энергию в октябре-декабре 2019, январе 2020 в размере составила 29855,36 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что объемы электроэнергии, указанные в платежных документах, завышены и учитывают не предусмотренное договором внутриквартирное потребление многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Ответчик полагает, что размер исковых требований истца необходимо снизить на 9992,61 руб., исходя из произведения площади общего имущества МКД на норматив потребления коммунальных ресурсов и тариф.

В судебном заседании ответчиком даны суду пояснения о том, что до настоящего времени собственниками помещений в МКД по адресу: 

<

...>, решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями не принято.

Истец, в свою очередь, пояснил суду, что прямые договоры с гражданами в спорном МКД не заключены, копия протокола общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: 

<

...>, содержащего решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, в адрес ПАО «Самараэнерго» до настоящего времени не поступала. ПАО «Самараэнерго» готово заключить с ООО «УК «Формула ЖКХ» договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД, а также заключить договоры энергоснабжения на индивидуальное потребление с гражданами-потребителями после поступления надлежащим образом заверенной копии протокола общего собрания собственников в МКД, содержащего решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. В связи с отсутствием информации о гражданах, потребляющих электрическую энергию в МКД необходимо предоставить сведения о собственниках помещений, потребляющих электрическую энергию, о показаниях приборов учета граждан-потребителей по прилагаемой форме, о чем сообщалось ответчику письменно.

Из представленных в материалы дела расчетных ведомостей следует, что объем потребленной электрической энергии рассчитан истцом исходя из показаний прибора учета многоквартирного дома, что соответствует условиям договора. Сведения об ином объеме потребленной электрической энергии ответчиком не представлены.

Доказательства, подтверждающие основание освобождения ответчика от оплаты поставленной электрической энергии в спорный период, от ответчика не поступили.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с РСО, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Поэтому ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать коммунальные ресурсы РСО, которые были поставлены в МКД.

Действующее жилищное законодательство предоставляет собственникам помещений в МКД право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на РСО.

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении МКД управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в МКД и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются РСО, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае при принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В данном случае сведения о принятом собственниками помещений МКД решении, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, а именно, о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с истцом, не представлены, доказательства направления в адрес истца такого решения в материалах дела не имеются.

Таким образом, в отсутствие доказательств принятия собственниками МКД решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате потребленного ресурса возложена на ответчика.

В соответствии с пунктом 5.5 договора для определения объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг используются показания расчетных приборов учета электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, учет электроэнергии, поставляемой в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> осуществляется измерительным прибором № 105121041.

Факт наличия указанного общедомового прибора учета ответчик не оспорил.

На основании вышеизложенного, истец правомерно предъявил ответчику к оплате объем потребленной электроэнергии, определяемый по показаниям общедомового прибора учета, поскольку доказательства заключения прямых договоров с собственниками помещений не представлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 29855,36 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 20-5752Э от 16.10.2019 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" основной долг в размере 29855 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Мешкова