1211/2023-163217(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-66127/2023

18 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: 

от АО «Машиностроение Северной верфи»: ФИО2 по доверенности от  19.01.2023;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-33182/2023) акционерного общества  «Машиностроение Северной верфи» на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2023 о принятии к  производству заявления по делу № А56-66127/2023, принятое  

по заявлению ФИО3 

о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества  «Машиностроение Северной верфи»,  

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  акционерного общества «Машиностроение Северной верфи» (ОГРН  

<

***>,  

ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Корабельная, д.6, лит.АФ, пом.2Н, каб.8;  далее – Общество) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 02.09.2023 заявление принято к производству,  возбуждено дело о банкротстве Общества.  

Не согласившись с определением суда от 02.09.2023, Общество обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, отказать в  удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для  введения процедуры банкротств, поскольку рыночная стоимость объектов  недвижимости Общества оценивается в 1 005 905 000 руб.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие  представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании  Общества несостоятельным (банкротом) ФИО3 сослалось на  неисполнение должником обязательств в размере 418 848 руб., что подтверждено  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-72027/2022.  

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции исходил из того,  что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 127 АПК  РФ, статьями 32, 33, 34, 39 и 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должника  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч  рублей, а юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора  принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную  силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с  даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского  суда о взыскании в должника денежных средств.  

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и  перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению,  перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.  

Из материалов дела следует, требования кредитора к должнику в размере,  превышающем 300 000 руб., и не исполненные в течение более чем 3 месяцев,  основаны на вступившем в законную силу судебном акте.  

В момент принятия судом заявления к производству денежные требования  заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.  

Из указанных разъяснений следует, что суд должен установить наличие  вступивших в законную силу судебных актов на стадии проведения проверки  обоснованности заявления о признании должника банкротом и в случае  необходимости может приостановить производство по рассмотрению заявления  конкурсного кредитора до окончания рассмотрения жалоб на судебные акты, на  которых основано заявление конкурсного кредитора.  

Поскольку порядок, предшествующий обращению в суд первой инстанции с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом), кредитором соблюден, а  

признаки несостоятельности Общества объективно подтверждены, суд первой  инстанции правомерно принял заявление Чеботарева К.В. к производству.  

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение по  существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в  судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и  статьей 48 Закона о банкротстве.  

По смыслу указанных положений, при принятии заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное  заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления  формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о  банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в  заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.  

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным,  апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35  от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии  заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о  банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы  суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает  постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр  постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного  производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.09.2023 по делу № А56-66127/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи И.Ю. Тойвонен  

 И.В. Юрков