АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1358/2022

г. Ярославль

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества "Россети Центр"   (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Электросеть" 

о   взыскании   105931.66  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2021

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2021

от 3-х лиц - не присутствовали

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к  публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании               4 682 634,17 руб. задолженности за оказанные в апреле 2020 года услуги по передаче электрической энергии (дело №А82-10526/2020).

Определением от 07.02.2022 по делу №А82-10526/2020 в отдельное производство выделено требование в отношении потребителя ООО «МЭК» (для АО «Фритекс»)  в сумме 61 086,83 руб. (п.23 таблицы 1 протокола урегулирования разногласий от 30.11.2021) (дело №А82-1612/2022).

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль"  о взыскании              12 396 675,42 руб. задолженности за оказанные в мае 2020 года услуги по передаче электрической энергии (дело №А82-12695/2020).

Определением суда от 01.02.2022 по делу №А82-12695/2020 в отдельное производство выделены требования в отношении потребителя ООО «МЭК» (для АО «Фритекс»)  в сумме 44 844,83 руб. (п.3 таблицы 2 прокола урегулирования разногласий от 30.11.2021) (дело №А82-1358/2022).

Определением от 21.03.2022 по делу №А82-1612/2022 дела №А82-1612/2022 и №А82-1358/2022 объединены в одно производство, делу присвоен №А82-1358/2022.

 В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Электросеть" – надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в суд своих представителей не направили, отношения к иску не выразили.

В соответствии со т.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) и ПАО «ТНС энерго Ярославль» (заказчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 №7-40 (далее - договор), в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протоколов урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, протокола согласования разногласий от 06.08.2012; также разногласия по договору урегулированы постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу №А82-3225/2012.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истец в апреле, мае 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами от 30.04.2020 №76/7-40/042020 и от 31.05.2020 №76/7-40/052020, подписанными ответчиком с протоколами разногласий в отношении ряда потребителей.

Впоследствии сторонами, по мере согласования части разногласий, подписывались корректировочные акты, протоколы разногласий и урегулирования разногласий к акту.

Предметом настоящего дела являются стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении точки поставки АО «Фритекс» за апрель, май 2020 года. Сумма задолженности за оказанные в апреле, мае 2020 года услуги по передаче электроэнергии в отношении спорной точки поставки, по расчету истца, составляет 105 931,66 руб. (апрель – 61 086,83 руб., май – 44 844,83 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 При разрешении спорного разногласия суд исходит из следующих обстоятельств.

АО «Фритекс» обратилось в АО «Межрегиональная энергосбытовая компания» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения с 01.02.2020. АО «Межрегиональная энергосбытовая компания» уведомило об этом ООО «Межрегиональная энергосбытовая компания», с которой у нее имелись договорные отношения по точкам поставки потребителя (ТЭЦ 1 Ф-29 ПУ №01135036, ТЭЦ 1 Ф-30 ПУ №01135031).

ООО «Межрегиональная энергосбытовая компания», в сою очередь, известила об этом гарантирующего поставщика – ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Ответчик внес изменения в договор энергоснабжения с ООО «Межрегиональная энергосбытовая компания», исключив из него точки поставки АО «Фритекс»: ТЭЦ 1 Ф-29 ПУ №01135036, ТЭЦ 1 Ф-30 ПУ №01135031. В качестве потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации через сети АО «Фритекс», у которых существовали договорные отношения с ответчиком, указаны ИП ФИО4 ТУ №760100002494 и №760100002495 и ООО «Шинстрой» ТУ №760100005449.

Также ПАО «ТНС энерго Ярославль» были внесены изменения в договор оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенный между истцом и ответчиком, которые были связаны с исключением из него точек поставки АО «Фритекс». В адрес сетевой организации было направлено дополнительное соглашение №446/7-40 от 16.03.2020 к договору №7-40 (точки поставки ТЭЦ 1 Ф-29 ПУ №01135036, ТЭЦ 1 Ф-30 ПУ №01135031 были исключены).

АО «Фритекс» заключило договор купли-продажи электроэнергии с АО «Межрегиональная энергосбытовая компания» с 01.02.2020, на основании чего были внесены изменения в договор купли-продажи между АО «Межрегиональная энергосбытовая компания» и ООО «Межрегиональная энергосбытовая компания», а также в договор купли-продажи между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Межрегиональная энергосбытовая компания».

Таким образом, отношения по оказанию услуг в отношении точек поставки АО «Фритекс» (ТЭЦ 1 Ф-29 ПУ №01135036, ТЭЦ 1 Ф-30 ПУ №01135031) были прекращены с 01.02.2020.

Потребитель с 01.02.2020 заключил отдельный договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ПАО «Россети Центр», в котором в качестве транзитных точек поставки указаны ООО «Деловая полиграфия – Ярославль», ООО «Деловой партнер», ООО «Яртехсервис», ФИО5, ФИО6 Таким образом, истцу было известно об опосредованно присоединенных к сетям АО «Фритекс» потребителях.

Факт подписания между истцом и АО «Фритекс» договора оказания услуг по передаче электроэнергии №41936685 от 17.01.2020, в котором в качестве транзитных точек поставки указаны данные лица, не влечет у гарантирующего поставщика обязанности по оплате услуг в интересах указанных лиц с 01.02.2020.

Лица, которые указывает истец - ООО «Деловая полиграфия – Ярославль», ООО «Деловой партнер», ООО «Яртехсервис», ФИО5, ФИО6, присоединенные к сетям сетевой организации через сети АО «Фритекс», в спорный период времени не являлись потребителями по договорам энергоснабжения. Данные потребители заключили договоры энергоснабжения с АО «Межрегиональная энергосбытовая компания» только с 01.06.2020.

До указанного момента в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» за заключением договора на снабжение электроэнергией они не обращались, передачу показаний приборов учета не производили, плату за электрическую энергию не вносили, ответчик счета на оплату электроэнергии им не выставлял. Таким образом, основания для квалификации отношений между гарантирующим поставщиком и данными лицами как договорные отсутствуют. Аналогичная правовая позиция сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в определении от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967.

Понуждение лица к заключению договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком действующим законодательством в области электроэнергетики не предусмотрено.

С 01.06.2020 в договор оказания услуг по передаче электрической энергии были включены новые точки поставки потребителей ООО «Деловая полиграфия – Ярославль», ООО «Деловой партнер», ООО «Яртехсервис», ФИО5, ФИО6

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Ярославль» в период с февраля по май 2020 года не являлось потребителем услуг по передаче электрической энергии, оказываемым по точкам поставки ООО «Деловая полиграфия – Ярославль», ООО «Деловой партнер», ООО «Яртехсервис», ФИО5, ФИО6, оплачивать стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении указанных лиц не обязано. При этом истец может защитить свое нарушенное право путем предъявления соответствующего требования о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии непосредственно к указанным лицам.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр"   (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 178 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина