ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-152406/17-149-1475

г. Москва

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общероссийской общественной организации «Российский Союз Молодежи» (101990, Москва, ул.Маросейка, д.3/13, ОГРН 

<

***>)

к Автономной некоммерческой организации «Воскресенский социально-деловой центр» (140200, Московская область, Воскресенск, ул.Победы, д.11, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 04.08.2017)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российский Союз Молодежи» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Воскресенский социально-деловой центр» (далее - ответчик) о взыскании суммы гранта в размере 7 110 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 22.01.2016 между Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи» (далее - Грантодатель) и Автономной некоммерческой организацией «Воскресенский социально-деловой»-центр»» (далее - Грантополучатель) по итогам открытого конкурса, проведенного в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации № 79-рп от 01.04.2015, был заключен Договор о предоставлении гранта № 4/с2015(647) (далее -«Договор»).

По условиям Договора Грантодатель обязался безвозмездно передать Грантополучателю денежные средства (далее - «Грант») для целевого использования, а Грантополучаетль обязался принять Грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке, установленными в Договоре.

Согласно п. 1.2 Договора Грант предоставляется в рамках поддержки проектов молодежных организаций с целью реализации Ответчиком социально значимого проекта «Школа современного юриста», осуществляемого в области защиты прав и свобод человека и гражданина и направленного на проведение серии мероприятий по оказанию правовой помощи населению и формированию у обучающихся навыков оказания юридической помощи, в соответствии с календарным планом (Приложение № 1 к Договору) и сметой расходов (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с разделом 2 Договора общая сумма гранта составляет 9 000 000 (Девять миллионов) рублей. Грант перечисляется согласно календарному плану и смете расходов.

Истец перечислил часть суммы Гранта Ответчику в размере 7 110 000 руб. двумя платежами, что подтверждается платежными поручениями № 252 от 12.02.2016 (первая часть Гранта в размере 4 145 000 руб.) и № 1413 от 05.08.2016 (вторая часть Гранта в размере 2 965 000 руб.).

Согласно п. 4.6.1 Договора Грантополучатель обязуется обеспечить использование Гранта исключительно на цели, определенные Договором и в соответствии с календарным планом.

Пунктом 4.6.2 Договора предусмотрена обязанность Грантополучателя обеспечить реализацию работ, определенных календарным планом, в полном объеме и в установленные Договором сроки.

Контроль за целевым использованием средств Гранта и реализацией социально значимого проекта осуществляется Грантодателем посредством проверки отчетных документов Грантополучателя.

Раздел 5 Договора «Отчетность и контроль» предусматривает обязанность Грантополучателя, отчитываться перед Грантодателем, об использовании Гранта и выполнении работ, предусмотренных календарным планом работ (Приложение № 1 к Договору). Формы отчётов установлены Приложениями №№ 3, 4 и 5 к Договору.

Согласно п.п. 14 ч. 1 ст. 251 НК РФ гранты предоставляются на условиях, определяемых грантодателем, с обязательным предоставлением грантодателю отчета о целевом использовании гранта.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора Ответчик должен был предоставлять промежуточные отчеты поквартально не позднее 10-ого числа месяца, следующего за кварталом.

Отчетность за второй квартал 2016 года Ответчик предоставил только 30 июля 2016 года т.е. с нарушением срока на 141 день. Представленная отчетность не соответствовала признакам полноты и достоверности, о чем Ответчику было неоднократно сообщено, в связи с чем отчётные документы приняты Истцом не были.

Отчетность за третий квартал 2016 года также содержала сведения, противоречащие друг другу, не содержала все сведения, необходимые для контроля за использованием средств Гранта, содержала недостоверные сведения, в свзи с чем также не была принята Истцом.

Также итоговая отчетность, которая должна была быть предоставлена Ответчиком не позднее 10 рабочих дней с момента окончания реализации социально значимого проекта (не позднее 14 октября 2016г.), до настоящего времени не предоставлена.

Таким образом, Ответчик грубо нарушил свои обязательств по предоставлению полной и достоверной отчетной документации и предоставил недостоверные данные, свидетельствующих о нецелевом использовании средств Гранта.

В связи с этим, суд считает, что в нарушение пункта 4.6.1. и 4.6.2 Договора Ответчик не обеспечил использование Гранта исключительно на цели, определенные Договором и в соответствии с календарным планом и не обеспечил реализацию работ, определенных календарным планом, в полном объеме и в установленные Договором сроки.

Таким образом, судом установлено, что Договор Ответчиком не выполнен в полном объеме, подтверждающие реализацию проекта документы и отчеты не предоставлены, представленная отчетная документация содержит недостоверные и неполные сведения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3.4.5 Договора Грантодатель вправе отказаться от Договора в случае не предоставления Грантополучателем документов, касающихся расходования полученного Гранта, в случае нецелевого расходования Гранта, а также в случае предоставления недостоверных документов. В этом случае Грантодателю предоставляется право потребовать возврата выделенных на реализацию проекта средств.

В соответствии с п. 4.7.6 Договора Ответчик обязан возвратить Грант в течении 5 (Пяти) рабочих дней по требованию Грантодателя в случае отказа Грантодателя от Договора. .

Истец направлял в адрес Ответчика уведомление № 2384 от 05.12.2016 об отказе от Договора и письма с требованием возвратить сумму Гранта (Письмо № 2032 от 12.10.2016, № 403 от 17.03.2017, № 896 от 13.06.2017), однако ответчик сумму Гранта не возвратил.

В ответ на письмо № 403 от 17.03.2017 Ответчик предоставил гарантийное письмо исх. № 1 от 04.04.2017, в котором указал, что возвратит средства Гранта поэтапно.

Принимая во внимание, что возражений относительно суммы задолженности ответчиком не представлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя на общую сумму 60 000 руб.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой представителя, в части в связи со следующим.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ и положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как следует из материалов дела, между Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи» и Некоммерческим партнерством «Адвокатское бюро «ЮрСовет» было заключено Соглашение на оказание юридической помощи № 450/О от 27.07.2017. Стоимость услуг составила 60 000 руб., которая была оплачена платежным поручением № 856 от 31.07.2017.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, суд с учетом п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004г. №82, суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Воскресенский социально-деловой центр» в пользу Общероссийской общественной организации «Российский Союз Молодежи» сумму гранта в размере 7 110 000 руб. (семь миллионов сто десять тысяч рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 550 руб. (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят рублей), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

В остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяМ.М. Кузин