Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1657/2017

г. Тамбов

10 октября   2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2017г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Общественному учреждению пожарной охраны «Территориальная добровольная пожарная команда г.Моршанска и Моршанского района Тамбовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об истребовании имущества

при участии в заседании: 

от истца - ФИО1 глава сельского Совета предъявлен паспорт 

ФИО2 дов. от  05.06.2017г.

от ответчика - не явился, уведомлен надлежаще 

установил:

Администрация Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с иском к Общественному учреждению пожарной охраны «Территориальная добровольная пожарная команда г.Моршанска и Моршанского района Тамбовской области» со следующими требованиями:

«1.Обязать Общественное учреждение пожарной охраны «Территориальная добровольная пожарная команда г.Моршанска и Моршанского района Тамбовской области» за свой счет произвести ремонт блока цилиндров двигателя специальной (пожарной) автоцистерны: марка, модель: АЦ-40-130 ATS-40-130; год выпуска: 1991; государственный регистрационный знак: 

<

***>; идентификационный номер (VTN): отсутствует; номер шасси: МЗ126608; номер кузова (прицепа): отсутствует; цвет кузова (кабины): красный; мощность двигателя кВт л.с.:110 3/150 путем замены неисправного блока цилиндров двигателя на новый.

2. Обязать Общественное учреждение пожарной охраны «Территориальная добровольная пожарная команда г.Моршанска и Моршанского района Тамбовской области» возвратить специальную (пожарную) автоцистерну: марка, модель: АЦ-40-130 ATS-40-130; год выпуска: 1991; государственный регистрационный знак: 

<

***>; идентификационный номер (VIN): отсутствует; номер шасси: МЗ 126608; номер кузова (прицепа): отсутствует; цвет кузова (кабины): красный; мощность двигателя кВт л.с.:110 3/150 собственнику -Администрации Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области в исправном, рабочем состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации».

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит обязать Общественное учреждение пожарной охраны «Территориальная добровольная пожарная команда г.Моршанска и Моршанского района Тамбовской области» возвратить специальную (пожарную) автоцистерну: марка, модель: АЦ-40-130 ATS-40-130: год выпуска: 1991; государственный регистрационный знак: 

<

***>; идентификационный номер (VIN): отсутствует; номер шасси: МЗ 126608; номер кузова (прицепа): отсутствует; цвет кузова (кабины): красный; мощность двигателя кВт.л.с. 110 3/150 собственнику - Администрации Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области в исправном, рабочем состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Определением суда  от 10.07.2017.  производство по делу приостановлено,  в связи с назначением   экспертизы  для  разъяснения  возникших при рассмотрении  дела вопросов, требующих  специальных знаний.   Проведение  экспертизы  поручено АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» эксперту ФИО3.

АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» представлено по делу заключение  эксперта №1217/47 от 22.08.2017.

Определением от 24.08.2017г. производство по делу возобновлено. 

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов  дела,  на основании договора о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом от 10.05.2016 года Администрация Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области передала ответчику в безвозмездное пользование: специальную (пожарную) автоцистерну: марка, модель: АЦ-40-130 ATS-40-130; год выпуска: 1991; государственный регистрационный знак: 

<

***>; идентификационный номер (VIN): отсутствует; номер шасси: МЗ126608; номер кузова (прицепа): отсутствует; цвет кузова (кабины): красный; мощность двигателя кВт л.с.:110 3/150 и документы, необходимые для ее использования: страховой полис ЕЕЕ № 0370447113, выдан ПАО «Росгосстрах», свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6833 №970677.

Имущество передано по акту приема-передачи от 10.05.2016г.

20.01.2017г указанный договор расторгнут по соглашению сторон.

Согласно акту осмотра выщеуказанного  транспортного средства, неисправен блок цилиндров двигателя, а именно, имеются трещины с обеих сторон блока. Эксплуатация транспортного средства невозможна, так как будет происходить вытекание охлаждающей жидкости из блока цилиндров, что приведет к перегреву и выходу двигателя из строя.

Претензией от 21.02.2017г. №61 истец обратился к ответчику об обязании произвести ремонт блока цилиндров пожарной автоцистерны АЦ-40-130 ATS-40-130, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

Поскольку вышеуказанное имущество ответчиком в добровольном порядке не возвращено, заявлен настоящий иск. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 10.05.2016г., по условиям которого ссудодатель передал Ссудополучателю в безвозмездное временное пользование транспортное средство - марка,  модель    АЦ-40-130 ATS-40-130,    специальн.    (пожарную)    автоцистерну,     1991    года    выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный N (VIN) отсутствует, шасси N МЗ126608, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины) красный, мощность двигателя, кВт/ л.с. 110 3/150, а Ссудополучатель обязался вернуть транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В силу статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 ГК РФ).

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу статьи 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Согласно акту осмотра выщеуказанного  транспортного средства, неисправен блок цилиндров двигателя, а именно, имеются трещины с обеих сторон блока. Эксплуатация транспортного средства невозможна, так как будет происходить вытекание охлаждающей жидкости из блока цилиндров, что приведет к перегреву и выходу двигателя из строя.

Ответчик, возражая в отношении удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что эксплуатация автоцистерны возможна.

Судом для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, определением от  10.07.2017г. по делу №А64-1657/2017 назначена  судебная экспертиза, производство которой поручено  АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» эксперту ФИО3.  На разрешение эксперта  поставлен следующий вопрос:     «Определить возможность  (невозможность) эксплуатации по прямому производственному назначению транспортного средства  - специальной (пожарной) автоцистерны  марка, модель: АЦ-40-130 ATS-40-130; год выпуска: 1991; государственный регистрационный знак: 

<

***>; идентификационный номер (VTN): отсутствует; номер шасси: МЗ126608; номер кузова (прицепа): отсутствует; цвет кузова (кабины): красный; мощность двигателя кВт л.с.:110 3/150 после произведенного ремонта головки блока цилиндров двигателя (с учетом всесезонной эксплуатации)».

Согласно экспертному заключению от 22.08.2017г. №1217/47, к эксплуатационным недостаткам исследуемого ТС можно отнести следующее: блок цилиндров двигателя исследуемого автомобиля был разморожен при эксплуатации в зимних условиях. 

При осмотре двигателя снизу установлено следующее: на каждую из трещин блока (левую и правую) посредством эпоксидной смолы нанесены полосы ткани размером 4*25 см. Данная технология ремонта восстановления блоков цилиндров из чугуна не применяется.

 Срок службы данных накладок из ткани не определён, возможна разгерметизация системы охлаждения двигателя, перегрев и вывод его из строя в любую минуту.

По ТУ технология восстановления размороженного блока цилиндров включает: 1 .Замену блока цилиндров, с полной переборкой двигателя.

2.Заварку образовавшихся трещин на демонтированном блоке специальными электродами с разогревом блока в печи.

Эксплуатации по прямому производственному назначению транспортного средства-специальной (пожарной) автоцистерны марка, модель: АЦ-40-130, год выпуска 1991, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер шасси: МЗ126608, цвет кузова (кабины) красный; мощность двигателя кВТ л.с: 110/3150 после произведенного ремонта блока цилиндров двигателя ЗиЛ-130 (с учетом всесезонной эксплуатации) не возможна.

Согласно статьям 210, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к отношениям по договору безвозмездного пользования статьей 696 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются условия, при которых ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, а именно: в случае, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что использовалась не в соответствии с договором и назначением вещи или была передана третьему лицу без согласия ссудодателя; в случае если с учетом фактических обстоятельств ссудополучатель мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель отвечает за утрату вещи либо при наличии вины, либо при наличии оснований, при которых риск случайной гибели закон возлагает на него.

В указанном случае обстоятельства повреждения автоцистерны (разморозки блока цилиндров)  ответчиком по существу не оспариваются, доказательств того, что повреждение  имущества   не  явилась следствием ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств последним не представлено, иных возражений по существу рассматриваемых требований  не заявлено.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссудополучатель отвечает за утрату либо повреждение вещи, либо при наличии вины, либо при наличии оснований, при которых риск случайной гибели закон возлагает на него.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины и за проведение судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1) Обязать Общественное учреждение пожарной охраны «Территориальная добровольная пожарная команда г.Моршанска и Моршанского района Тамбовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   возвратить Администрации Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  специальную (пожарную) автоцистерну: марка, модель: АЦ-40-130 ATS-40-130: год выпуска: 1991; государственный регистрационный знак: 

<

***>; идентификационный номер (VIN): отсутствует; номер шасси: МЗ 126608; номер кузова (прицепа): отсутствует; цвет кузова (кабины): красный; мощность двигателя кВт.л.с. 110 3/150 собственнику - Администрации Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской области в исправном, рабочем состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации.

2) Взыскать с общественного учреждения пожарной охраны «Территориальная добровольная пожарная команда г.Моршанска и Моршанского района Тамбовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины. 

3) Взыскать с общественного учреждения пожарной охраны «Территориальная добровольная пожарная команда г.Моршанска и Моршанского района Тамбовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Дмитриевского сельсовета Моршанского района Тамбовской (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16346 руб. судебных издержек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев