АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-6/2018

г. Магадан

21 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 марта 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 59/4) 

о взыскании 1 260 891 рубля 64 копеек

при участии в заседании:

от истца – А.А. Кружко, юрисконсульт, доверенность от 01 декабря 2017 г. № 67; 

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании задолженности за потреблённую теплоэнергию за период с 01 октября 2017 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 1 238 845 рублей 50 копеек, неустойки (пени) за период с 11 ноября 2017 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 22 046 рублей 14 копеек, а всего – 1 260 891 рубль 64 копейки (с учётом принятого судом уточнения).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также на представленные доказательства.

Определением от 20 февраля 2018 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 21 февраля 2018 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 22 февраля 2018 г. № 68500020623516. Требования определений суда от 15 января 2018 г., 06 февраля 2018 г., 20 февраля 2018 г. ответчик не выполнил в полном объёме, в том числе не представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель истца в судебном заседании в устных выступлениях поддержал исковые требования, с учётом ранее принятых судом уточнений.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в указанный в исковом заявлении период договор на теплоснабжение между Магаданэнерго  и Учреждением отсутствует. Письмом от 06 октября 2017 г. № 20/3-24-5420/2 Учреждению был вручен 10 октября 2017 г. проект договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2124/23/01, который не был подписан ответчиком и не возвращён истцу (л.д. 12).

Истец в период с 01 октября 2017 г. по 30 ноября 2017 г. осуществлял теплоснабжение и поставку горячей воды на объекты ответчика, находящиеся в оперативном управлении: нежилое здание – школа № 29 (

<

...> Магаданки, д. 59, к. 4), нежилое здание – детский клуб «Социум», расположенное в многоквартирном доме (

<

...> Магаданки, д. 71) (л.д. 95-96).

В указанный период истец поставил Учреждению теплоэнергию и горячую воду на сумму 1 238 845 рублей 50 копеек, которая не была оплачена.

Претензия от 06 декабря 2017 г. № 20/3-24-6564 с требованием оплаты задолженности, направленная в адрес Учреждения, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 31).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 238 845 рублей 50 копеек и неустойки (пени) в размере 22 046 рублей 14 копеек, начисленной за период с 11 ноября 2017 г. по 31 декабря 2017 г.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).   

Судом установлено, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения, регулирующие отношения в сфере закупок, исходя из субъектного состава и характера правоотношения. Положения гражданского законодательства в рассматриваемом случае применяются в части, не противоречащей специальному нормативному регулированию.

Из пояснений истца, претензии от 06 декабря 2017 г. № 20/3-24-6564 следует, что ранее между Магаданэнерго (единая теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) был заключён договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2124/23/01/31 со сроком действия с 01 января 2017 г. по 30 сентября 2017 г. включительно. 

Основания для прекращения подачи тепловой энергии абоненту установлены законодательством и не могут быть изменены по усмотрению сторон. Пунктом 95 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила), установлено, что в отношении социально значимых категорий потребителей применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. В отношении таких потребителей в обязательном порядке в договоре теплоснабжения определяются режимы введения ограничений.

В силу пункта 96 Правил к социально значимым категориям потребителей (объектам потребителей), в частности, относятся учебные заведения начального и среднего образования. 

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении потребители, подключённые (технологически присоединённые) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Таким образом, фактически в спорный период Магаданэнерго поставляла теплоэнергию ответчику, а Учреждение её потребляло. 

В соответствии с пунктом 20 Правил по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании пункта 34 (1) Правил бюджетные, казённые и автономные учреждения, казённые предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потреблённый объём тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 

оплата за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых бюджетными, казёнными и автономными учреждениями, казёнными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объём фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истёкший месяц меньше договорного объёма, определённого договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц.  

Тарифы установлены приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 28 декабря 2015 г. № 61-5/э (л.д. 13-30). 

Оплата поставленной истцом теплоэнергии ответчиком не произведена, что им не отрицается. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта. 

Количество потреблённой Учреждением теплоэнергии подтверждено представленными в материалы дела показаниями приборов учёта, расчётами начислений, счетами-фактурами (л.д. 41-43) и другими доказательствами. 

На количество отпущенной теплоэнергии, её стоимость, стоимость горячей воды истцом оформлялись счета-фактуры, которые являлись основанием для оплаты (л.д. 19, 28).

Объём поставленной теплоэнергии за указанный период ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной оплаты полученной теплоэнергии в установленный срок не выполнил. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за отпущенную теплоэнергию в размере 1 238 845 рублей 50 копеек за период с 01 октября 2017 г. по 30 ноября 2017 г. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика. 

Истцом также предъявляется ко взысканию неустойка (пени) в размере 22 046 рублей 14 копеек за период с 11 ноября 2017 г. по 31 декабря 2017 г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки по объекту - школа № 29 произведён истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По объекту – детский клуб «Социум» (нежилое помещение), расположенному в жилом многоквартирном доме, расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт пени по ставке 7,5 % на сумму 22 046 рублей 14 копеек соответствует приведённым нормам федерального законодательства, судом проверен и признан верным.

Ответчиком требование истца о взыскании неустойки и правильность расчёта, произведённого истцом, не оспорены.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 22 046 рублей 14 копеек также подлежит удовлетворению. 

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 260 891 рубль 64 копейки (1 238 845,50 + 22 046,14).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 1 260 891 рубль 64 копейки согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 25 609 рублей 00 копеек. Истцом при подаче иска платёжным поручением от 26 декабря 2017 г. № 26295 уплачена госпошлина в размере 25 621 рубля 00 копеек (л.д. 11).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 12 рублей 00 копеек в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета. 

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, расходы по госпошлине в размере 25 609 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 21 марта 2018 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 1 238 845 рублей 50 копеек, сумму пени в размере 22 046 рублей 14 копеек, сумму госпошлины в размере 25 609 рублей 00 копеек, всего – 1 286 500 рублей 64 копейки. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 12 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Н.В. Сторчак