Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7087/2019

16 октября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019 года 

Мотивированное решение изготовлено  16.10.2019 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТомскСнаб" (ИНН 7017271788, ОГРН 1107017018680) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 684 971 рубля 94 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТомскСнаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании 684 971 рубля 94 копеек задолженности по договору поставки от 11.10.2018 № 233, в том числе 660 241 рубль 05 копеек долга и 24 730 рублей 89 копеек неустойки за период с 27.12.2018 по 21.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Истцом направлено в суд  ходатайство об уточнении исковых требований от 11.10.2019 года о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 730 рублей 89 копеек за период с 27.12.2018 года по 21.06.2019 года и в размере 9 300 рублей за период с 22.06.2019 года по 05.09.2019 года.

Уточнение истцом исковых требований суд расценивает как уменьшение исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы имеющейся  задолженности по договору  по предмету спора после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд и увеличение размера взыскиваемой неустойки в связи с увеличением периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате.

 В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  принимается судом к рассмотрению.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 06.09.2019 года  №12-04/6717 с приложениями согласно перечню, в котором ответчик заявил об оплате суммы основного долга в полном объеме и  ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Судом, представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТомскСнаб" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (покупатель) заключен договор поставки от 11.10.2018 №233, в соответствии с пунктом 1.1 поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать оборудование и запасные части, именуемые "товар" (продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя.

Согласно подписанных спецификаций №1 от 11.10.2018 года, №2 от 29.10.2019 года, №3 от 02.11.2019 года   сторонами согласована поставка истцом товара с условиями оплаты: 100% в течение 10 календарных дней после поставки товара на склад покупателя в рублях РФ по курсу валют ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2 спецификаций). 

Общество с ограниченной ответственностью "ТомскСнаб" в рамках договора поставки продукции от 11.10.2018 №233 на  условиях, предусмотренных спецификациями,  осуществило поставку товара по универсальным передаточным документам№211 от 29.11.2019 года, №212 от 29.11.2019 года, №217 от 11.12.2019 года на 660 248 рублей 18 копеек. 

Ответчик оплату стоимости полученной продукции  произвел в размере 13 копеек.

В связи с образовавшейся суммой задолженности в адрес ответчика истцом была направлена  претензия исх. № 85 от 25.04.2019 года с требованием оплатить задолженность в размере 660 241 рубль 05 копеек и неустойку согласно пункту 6.3 договора  поставки от 11.10.2018 №233, которая обществом с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ТомскСнаб" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические

обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по до-

говору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не

предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате продукции покупателем в полном объеме не исполнено.

Факт получения обществом с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" продукции стоимостью 660 248 рублей 18 копеек  подтверждается универсальным передаточным документам№211 от 29.11.2019 года, №212 от 29.11.2019 года, №217 от 11.12.2019 года, которые содержат сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписан и скреплен печатями.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик сам факт поставки товара и сумму задолженности не оспорил, платежными поручениями № №7410, 7411, 7412  от 29.08.2019 года, №7532 от 05.09.2019 года  оплатил сумму основной задолженности. 

 Истец в ходатайстве  об уточнении исковых требований от 11.10.2019 года подтвердил факт оплаты ответчиком суммы долга и заявил  о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 730 рублей 89 копеек за период с 27.12.2018 года по 21.06.2019 года и в размере 9 300 рублей за период с 22.06.2019 года по 05.09.2019 года.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения должником обязательства является взыскание неустойки (штрафа, пеней), по которой следует понимать определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора при несвоевременной оплате за поставленный товар

поставщик праве предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5(пяти) % от суммы долга.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара по расчету истца составляет 24 730 рублей 89 копеек за период с 27.12.2018 года до 21.06.2019 года и 9 300 рублей за период с 22.06.2019 года по 05.09.2019 года.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает основанным на условиях заключенного сторонами договора поставки, но арифметически неверным.

При расчете суммы неустойки истцом применена ключевая ставка Банка России, действовавшая с 14.12.2018 года по 09.09.2019 года в размере 7,75%, 7,5%, 7,25%.

Суд, учитывая содержание пункта 4 статьи 421 ГК РФ, пункта 1 статьи 431 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос N 3, проанализировав буквальное содержание пункта 6.3 договора поставки, из содержания которого не следует, что применяется та ставка рефинансирования

Банка России, которая фактически действовала в конкретном периоде просрочки исполнения обязательства, приходит выводу о правильности расчета неустойки за заявленный период, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга ответчиком, а именно на 29.08.2019 года и на 05.09.2019 года (7,25%).

По расчету суда размер неустойки за период с 27.12.2018 года до 21.06.2019 года составляет 23 156 рублей 50 копеек, за период с 22.06.2019 года по 05.09.2019 года составляет 9 132 рубля 68 копеек, всего 32 289 рублей 18 копеек.

Указанный размер неустойки не превышает размер ограничения, установленного пунктом  6.3 договора поставки  (5%).

Таким образом суд приходит в выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 34 030 рублей 89 копеек согласно уточнению исковых требований от 11.10.2019 года,  является обоснованным частично в размере 32 289 рублей 18 копеек,  во взыскании оставшейся части пени следует отказать вследствие необоснованности исковых  требований.

Доводы  общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь, изложенные  в отзыве на исковое заявление от 06.09.2019 года №12-04/6717, о применении ограниченного размера ответственности по договору и учета  факта оплаты суммы основного долга,  судом проверены и учтены при принятии решения. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 669 рублей платежным поручением от 24.06.2019 №275.

С учетом результата рассмотрения дела, приняв во внимание погашение основного долга ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, принятие судом уточнения истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 699 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 152 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТомскСнаб" от 11.10.2019 года.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТомскСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 289 рублей 18 копеек неустойки, начисленной за период с 27.12.2018 года по 05.09.2019 года, 16 699 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 152 рубля государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                          Л.В. Агальцева