Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8076/2024

г. Петрозаводск

20 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 11 ноября 2024 года. Мотивированное решение изготовлено   20 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б.,   рассмотрев материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 79 099 руб. 19 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 79 099 руб. 19 коп., том числе 52 286 руб. 63 коп. – задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2020 по 31.05.2024, 26 812 руб. 56 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 16.08.2024. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 58 080 руб. 13 коп., в том числе 40 296 руб. 63 коп. – задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 31.05.2024, 17 783 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 28.10.2024, а также 362 руб. 44 коп. почтовых расходов.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности, заявил признание иска в пределах срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению требования в сумме 58 080 руб. 13 коп., в том числе 40 296 руб. 63 коп. – задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 31.05.2024, 17 783 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 28.10.2024, а также 362 руб. 44 коп. почтовых расходов.

Рассмотрев признание иска ответчиком, суд установил, что оно не противоречит закону и принимает его.

11.11.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.11.2024.

13.11.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее – единая теплоснабжающая организация, ЕТО), поставляет тепловую энергию всем потребителям в многоквартирный дом № 2А по пр. Горняков в г. Костомукша, в том числе в нежилые помещения 2-Н площадью 11,3 м2 и 931 площадью 11,4 м2, занимаемые индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – абонент), теплопотребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения дома, которая, в свою очередь, подключена к тепловым сетям ЕТО.

20.04.2018 письмом № 271 предприятие направило предпринимателю для заключения договор теплоснабжения № Т-370-2018 от 01.01.2018 и дополнительное соглашение к договору.

Указанный договор был направлен ответчику для заключения в целях энергоснабжения (теплоснабжения) принадлежащего ответчику на праве собственности объекта, нежилого помещения общей площадью 22,7 кв.м, расположенного на первом этаже дома по адресу: 

<

...> и 2-Н.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) бремя содержания имущества несет его собственник.

Электронные выписки из ЕГРН подтверждают, что правообладателем помещений с 02.10.2017 является ФИО1, сведения об объекте недвижимости по адресу 

<

...> и 2-Н.

Предприниматель указанный договор не подписал, осуществил фактическое потребление тепловой энергии в период с 01.09.2021 по 31.05.2024 на сумму 40 296 руб. 63 коп.

Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры и акты приемки-сдачи выполненных работ (услуг) за спорный период, которые своевременно направлялись для оплаты ответчику. Разногласия по объёму тепловой энергии, указанному в актах и счетах-фактурах, ответчиком в адрес истца не заявлены.

Ответчик оплату не произвел, вследствие чего образовалась задолженность за спорный период, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Поскольку между сторонами - истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии, отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчик признал иск в пределах срока исковой давности. Заявленное истцом и принятое судом уточнение иска входит в срок исковой давности.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную тепловую энергию истец просит взыскать пени в сумме 17 783 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 28.10.2024 в соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании с ответчика указанной неустойки является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства и данный факт не опровергнут ответчиком, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной законом, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов  в сумме 362 руб. 44 коп. за направление претензии и иска.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В целях защиты прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка, истец понес почтовые расходы в общей сумме 362 руб. 44 коп.Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии, а также квитанциями об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует заявленные к возмещению издержки истца как судебные и относит их на ответчика.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции истцу надлежит возвратить 70 процентов государственной пошлины, подлежащей оплате, а оставшиеся 30 процентов - взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Ходатайство истца удовлетворить. Принять к  рассмотрению требование о взыскании с ответчика 58 080 руб. 13 коп., в том числе 40 296 руб. 63 коп. – задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 31.05.2024, 17 783 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 28.10.2024, а также 362 руб. 44 коп. почтовых расходов.

2.      Принять признание ответчиком иска.

3.      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятию «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 58 080 руб. 13 коп., в том числе 40 296 руб. 63 коп. – задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 31.05.2024, 17 783 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 28.10.2024, а также 362 руб. 44 коп. почтовых расходов и 697 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

4.      Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплосети Костомукшского городского округа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 467 руб., уплаченную платежным поручением от 30.08.2024 № 1378.

5.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

6.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                     А.Б. Моисеенко