Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48726/19

14 августа 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.М. Новиковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Шереметьево Безопасность» 

к частной компании с ограниченной ответственностью "КОБАЛЬТЭЙР ЛТД" (COBALTAIR  LTD) о взыскании  

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 12.08.2019  

УСТАНОВИЛ:

АО «Шереметьево Безопасность» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  частной компании с ограниченной ответственностью "КОБАЛЬТЭЙР ЛТД" (COBALTAIR  LTD), ответчик) о взыскании задолженности в размере 20125,10 долларов США.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются  доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в  порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не  поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были  извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27  Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные  доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей истца,  присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.  

19 октября 2017 года между АО «АэроМАШ-Авиационная Безопасность» (современное  наименование – АО «Шереметьево Безопасность», далее – Исполнитель, Истец) и иностранным  юридическим лицом Частной компанией с ограниченной ответственностью «КОБАЛЬТЭЙР  ЛТД» (COBALTAIR LTD) (далее – Перевозчик, Ответчик) был заключен Контракт № 19/10-АБ  (далее – Контракт) на предмет оказания услуг по обслуживанию воздушных судов Перевозчика  в части обеспечения авиационной безопасности перевозок пассажиров, их ручной клади и  багажа в зонах обслуживания Международного аэропорта Шереметьево. Исполнитель принял  на себя обязательства оказывать перечисленные в п. 2.1 Контракта услуги. Перевозчик в  соответствии с пп. 2.2.3 Контракта обязался осуществлять ежемесячную оплату за оказанные  услуги.  

 Пункт 3.3 Контракта предусматривает, что Перевозчик обязуется оплатить исполнителю  депозит в размере 5000 долларов США в качестве гарантии исполнения своих обязательств по  оплате за оказание услуг.  

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг установлен п. 3.8 и п. 3.9 Контракта. 

Согласно п. 3.8 Исполнитель ежемесячно передает контактному лицу Перевозчика акт  выполненных работ (услуг) за отчетный месяц и счет. Перевозчик в срок не позднее 20-го числа  месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, оплачивает счет, перечисляя  средства прямым банковским переводом на счет Исполнителя, подписывает акт выполненных  работ (услуг) и возвращает его Исполнителю. В силу п. 3.9 в случае неполучения подписанного  Перевозчиком акта выполненных работ (услуг) или мотивированного отказа Перевозчика в  письменной форме от его подписания в течение 10 (десяти) рабочих дней, акт выполненных  работ (услуг) считается принятым, а работы (услуги) подлежат оплате в полном объеме.  

 В соответствии с п. 4.1 Контракта все споры и разногласия, связанные с неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Контракту, которые стороны не  могут урегулировать между собой путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном  Суде Московской области в установленном законодательством Российской Федерации порядке,  с соблюдением претензионного досудебного порядка урегулирования споров. Стороны  установили, что все возможные претензии по настоящему Контракту должны быть рассмотрены  в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения претензии. Согласно п. 4.2 Контракта  применимым правом к отношениям сторон является право Российской Федерации.  

10.10.2017 Истец изменил наименование на «Акционерное общество «Шереметьево  Безопасность», что подтверждается протоколом Внеочередного Общего собрания акционеров.  

В сентябре-октябре 2018 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 16756,74 и 8368,36  долларов США соответственно. Однако оказанные услуги Ответчиком оплачены не были.  

От подписания акта выполненных работ за октябрь 2018 г. представитель ответчика  уклонился. Подписанные истцом акты № 1101 и № 1233 были направлены Истцом по месту  нахождения Ответчика в Республике Кипр, получены 13 февраля.  

Таким образом, предусмотренный п. 3.9 Контракта, срок подписания актов истек, услуги  следует считать принятыми без замечаний. Впоследствии истец повторно направил ответчику  подписанные со своей стороны акты вместе с копией искового заявления.  

Истец направил Ответчику претензию, предложил погасить задолженность. Претензия  получена Ответчиком 13.03.2019, оставлена без удовлетворения.  

Истец произвел расчет взыскиваемой суммы следующим образом: Задолженность Ответчика за сентябрь 2018 г. – 16756,00 долларов США; Задолженность Ответчика за октябрь 2018 г. – 8368,36 долларов США; 

При этом, в распоряжении истца имелся депозит, предусмотренный п.3.3 Контракта, в  размере 5000 долларов США.  

Итого задолженность Ответчика составляет: 16756,00 + 8368,36 – 5000 = 20125,10  (двадцать тысяч сто двадцать пять долларов США, 10 центов)  

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате  денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 

71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит  к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Выполнение Исполнителем работ подтверждается Актами выполненных работ от  30.09.2018 № 1101, от 31.10.2018 № 1233. Возражений относительно объема и качества  оказанных услуг от ответчика не поступило.  

Вместе с тем, Ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет  20125,10 долларов США, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса,  суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с частной компании с ограниченной ответственностью "КОБАЛЬТЭЙР ЛТД"  (COBALTAIR LTD) в пользу акционерного общества «Шереметьево Безопасность»  задолженность в размере 20125,10 долларов США (двадцать тысяч сто двадцать пять долларов  США, десять центов), расходы по уплате государственной пошлины в размере 25989 (двадцать  пять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей).  

Возвратить акционерному обществу «Шереметьево Безопасность» из федерального  бюджета 518 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению  от 09.04.2019 № 1143.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия.  

Судья Е.М. Новикова