Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1039/19

20 марта 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.С. Гузеева ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску САДОВО-ОГОРОДНИЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "АВТОМОБИЛИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении юридического факта, заинтересованное лицо АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЛДОМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании согласно протоколу с/з от 13.03.19г.

УСТАНОВИЛ:

Садово-огородническое товарищество «Автомобилист» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно, постановления Главы Талдомского муниципального района №1424 от 22.12.1997 года и свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования землей №508 от 08.01.1998 года Садово-огородническому товариществу «Автомобилист».

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЛДОМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объёме, а представитель заинтересованного лица для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Рассмотрев материалы заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя заявителя, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно материалам дела, 16.05.1991г. было создано Садово-огородническое товарищество «Автомобилист» для организации коллективного сада на предоставленном для этих занятий целей земельном участке.

Земельный участок был предоставлен Талдомскому автотранспортному предприятию, при котором было организовано СОТ решением Исполкома Мособлсовета от 12.05.1981г. №574/10, а впоследствии на основании постановления Главы Талдомского муниципального района № 1424 от 22.12.1997г. был изъят у Талдомского автотранспортного подразделения и предоставлен в бессрочное пользование садоводческому товариществу «Автомобилист».

На основании указанного постановления, СОТ «Автомобилист» было выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования землей.

Вместе с тем, как указывает заявитель, в постановлении №1421 от 22.12.1997г. и в свидетельстве о праве бессрочного (постоянного) пользования землей было некорректно указано наименование организационно-правовой формы правообладателя, а именно вместо Садово-огородническое товарищество «Автомобилист» указано «Садоводческое Товарищество Автомобилист».

В связи с вышеизложенным Садово-огородническое товарищество «Автомобилист» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта.

Согласно статье 30, части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Наличие факта владения и пользования заявителем земельным участком как своим собственным подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: свидетельством о праве собственности № 508, Постановлением главы Талдомского района Московской области, выпиской из ЕГРП.

Доказательств того, что установление данного факта связано с последующим спором о праве, а законом или иным нормативным правовым актом предусмотрен иной внесудебный порядок установления указанного факта, и у заявителя имеется какая-либо иная возможность получить первичные документы, лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, наличие документально подтвержденных требований Садово-огороднического товарищества «Автомобилист», суд полагает, что заявление об установлении факта является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, а именно, постановления Главы Талдомского муниципального района №1424 от 22.12.1997 года и свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования землей №508 от 08.01.1998 года Садово-огородническому товариществу «Автомобилист» ((ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                       О.С. Гузеева