АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово,  650000 

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-19172/2017

город Кемерово

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: ликвидатора ООО «Успех» - ФИО2, решение от 17.05.2016г., паспорт, конкурсного управляющего ООО «Панорама» - ФИО3, определение от 17.04.2017г., паспорт; представителя заявителя – ФИО4, доверенность от 23.10.2017г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Панорама», город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Успех», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 24 августа 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Панорама», город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Успех», город Кемерово.

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО «Успех», город Кемерово в размере 9 060 482,08 рублей.

Указанная задолженность взыскана с должника в состав конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Панорама» на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20350/2015 от 02 декабря 2016 года, выдан исполнительный лист.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитором указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>; 630132, 

<

...>, предложена кандидатура ФИО5.

Определением от 31 августа 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью оставлено без движения для представления дополнительных документов.

20 сентября 2017 года в материалы дела поступило ходатайство об уточнении поданного заявления о признании ООО «Успех» в части утверждения конкурсного управляющего должника ФИО6, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г. Нижний Новгород, включении требования ООО «Панорама» в размере 9 060 482,08 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Успех», а также дополнительные документы во исполнение определения суда от 31 августа 2017 года.

Определением суда от 21 сентября 2017 года заявление ООО «Панорама» принято к производству,  назначено судебное разбирательство на 23 октября 2017 года. В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление о признании должника банкротом, просил ввести процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев, включить требования ООО «Панорама», город Кемерово в размере 9 060 482, 08 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Успех».

Должник возразил по применению к ООО «Панорама» процедуры конкурсного производства, просил применить к должнику общий порядок признания юридического лица несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, связывает это с тем, что на момент проведения судебного разбирательства по делу о признании ООО «Успех» несостоятельным (банкротом) не окончены судебные процессы, позволяющие установить размер дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Успех».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. 

Само по себе нахождение организации – должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Как установлено судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 декабря 2017 года по делу № А27-20350/2015 у ООО «Панорама» возникло право требования задолженности в размере 9060482 руб. 08 коп. с ООО «Успех».

            В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, действительная стоимость нежилого здания, 1-этажного, общей площадью 636,9 кв. м., с кадастровым номером 42:32:0102008:7370, расположенного по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский городской округ, 

<

...>, в размере 9060482,08 рублей взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Успех», город Кемерово в состав конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Панорама», город Кемерово на основании определения суда от 02.12.2016г., № А27-20350/2015, в связи с чем,  обстоятельства состава и размера задолженности повторному доказыванию не подлежат. 

На дату судебного заседания задолженность в заявленном размере не оплачена, что не оспаривается должником. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования заявителя к должнику в размере 9060482,08 рублей. Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер требований кредитора к должнику составляет более трехсот тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника банкротом.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, должник находится в стадии добровольной ликвидации, имеется отметка о том, что ликвидатором был сдан промежуточный ликвидационный баланс.

Для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. 

   В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В то же время должно быть не просто принято решение о ликвидации, но также обязательным является проведение ликвидационной комиссией (ликвидатором) установленных законом мероприятий по такой ликвидации. Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Успех» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 07 ноября 2014 года. 

В соответствии с представленным в материалы дела отзывом ликвидатора ООО «Успех» активы организации составили 35 374 100 рублей, пассивы 16 775 688,80 рублей. Таким образом, активов должника недостаточно для погашения обязательств.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве) (определение Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017г. № 305-ЭС17-4728).

            В связи с наличием сведений о недостаточности имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, учитывая срок нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.  

            Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

            С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования ООО «Панорама» в размере 9 060 482,08 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Успех», ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>,  

<

...>  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО2.

Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Панорама», город Кемерово в размере 9 060 482,08 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Успех». 

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панорама» 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Успех» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 марта 2018 года 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2204 (телефон помощника судьи (3842) 45-10-46).

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299. 

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  

Судья                                                                                                          В.В. Лебедев