АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-33229/2021

09 марта 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 09 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2022 года дело

по иску акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

о взыскании 504 325 руб. 33 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" о 900 992 руб. 95 коп., в том числе 234 722 руб. 79 коп. задолженности по договору № 4030 от 01.04.2019, 16 738 руб. 80 коп. задолженности по договору № 4031 от 10.09.2020, 76 367 руб. 04 коп. задолженности по договору № 4032 от 01.01.2018, 40 762 руб. 14 коп. задолженности по договору № 4033 от 05.03.2018, 36 935 руб. 80 коп. задолженности по договору № 4035 от 16.11.2017, 78 639 руб. 60 коп. задолженности по договору № 4036 от 07.09.2018, 294 141 руб. 14 коп. задолженности по договору № 4037 от 16.11.2017, 36 790 руб. 26 коп. задолженности по договору № 4038 от 01.01.2018, 35 704 руб. 34 коп. задолженности по договору № 4039 от 16.11.2017 за период сентябрь 2021 года, 3 692 руб. пени по договору № 4030 от 01.04.2019, 2 055 руб. 54 коп. пени по договору № 4031 от 10.09.2020, 4 337 руб. 35 коп. пени по договору № 4032 от 01.01.2018, 3 572 руб. 68 коп. пени по договору № 4033 от 05.03.2018, 2 727 руб. 10 коп. пени по договору № 4035 от 16.11.2017, 8 682 руб. 16 коп. пени по договору № 4036 от 07.09.2018, 20 554 руб. 12 коп. пени по договору № 4037 от 16.11.2017, 2 458 руб. 87 коп. пени по договору № 4038 от 01.01.2018 и 2 110 руб. 40 коп. пени по договору № 4039 от 16.11.2017 за период с 30.09.2021 по 02.11.2021.

Определением от 24.12.2021 суд в удовлетворении заявление общества с ограниченной ответственностью  "ДЖКХ" о выделении требований по делу № А55-33229/2021 отказал.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

До вынесения судом решения от истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 504 325 руб. 33 коп.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска до суммы 504 325 руб. 33 коп., в том числе 8 858 руб. 95 коп. задолженности по договору № 4033 от 05.03.2018, 78 639 руб. 60 коп. задолженности по договору № 4036 от 07.09.2018, 294 141 руб. 14 коп. задолженности по договору № 4037 от 16.11.2017, 36 790 руб. 26 коп. задолженности по договору № 4038 от 01.01.2018, 35 704 руб. 34 коп. задолженности по договору № 4039 от 16.11.2017 за период сентябрь 2021 года, 3 692 руб. пени по договору № 4030 от 01.04.2019, 2 055 руб. 54 коп. пени по договору № 4031 от 10.09.2020, 4 337 руб. 35 коп. пени по договору № 4032 от 01.01.2018, 3 572 руб. 68 коп. пени по договору № 4033 от 05.03.2018, 2 727 руб. 10 коп. пени по договору № 4035 от 16.11.2017, 8 682 руб. 16 коп. пени по договору № 4036 от 07.09.2018, 20 554 руб. 12 коп. пени по договору № 4037 от 16.11.2017, 2 458 руб. 87 коп. пени по договору № 4038 от 01.01.2018 и 2 110 руб. 40 коп. пени по договору № 4039 от 16.11.2017 за период с 30.09.2021 по 02.11.2021.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Открытым акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ТЭК») и обществом с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» (далее – ответчик, ООО «ДЖКХ») были заключены договоры энергоснабжения № 4030 от 01.04.2019, №4031 от 10.09.20, № 4032 от 01.01.18, № 4033 от 05.03.18, № 4035 от 16.11.17, № 4036 от 07.09.18, № 4037 от 16.11.17, № 4038 от 01.01.18., № 4039 от 16.11.17г.

С 14.02.2019 г. в связи с приведением организационно - правовой формы компании в соответствие с действующим законодательством, наименование Общества стало Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (сокращенное наименование АО «ТЭК»).

Согласно условиям договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «ДЖКХ» в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 2.3.1. ООО «ДЖКХ» своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

Однако ООО «ДЖКХ» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по договорам.

В связи с нарушением ООО «ДЖКХ» установленных в договорах сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии, с учетом уточнения исковых требований, за период сентябрь 2021 года в размере 454 134 руб. 29 коп., в том 8 858 руб. 95 коп. задолженности по договору № 4033 от 05.03.2018, 78 639 руб. 60 коп. задолженности по договору № 4036 от 07.09.2018, 294 141 руб. 14 коп. задолженности по договору № 4037 от 16.11.2017, 36 790 руб. 26 коп. задолженности по договору № 4038 от 01.01.2018, 35 704 руб. 34 коп. задолженности по договору № 4039 от 16.11.2017.

Истец в адрес ответчик направил претензию с требованием погашения задолженности. Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Ответчик контррасчет исковых требований в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 454 134 руб. 29 коп., в том 8 858 руб. 95 коп. задолженности по договору № 4033 от 05.03.2018, 78 639 руб. 60 коп. задолженности по договору № 4036 от 07.09.2018, 294 141 руб. 14 коп. задолженности по договору № 4037 от 16.11.2017, 36 790 руб. 26 коп. задолженности по договору № 4038 от 01.01.2018, 35 704 руб. 34 коп. задолженности по договору № 4039 от 16.11.2017, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (действующего с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору № 4030 от 01.04.2019, 2 055 руб. 54 коп. пени по договору № 4031 от 10.09.2020, 4 337 руб. 35 коп. пени по договору № 4032 от 01.01.2018, 3 572 руб. 68 коп. пени по договору № 4033 от 05.03.2018, 2 727 руб. 10 коп. пени по договору № 4035 от 16.11.2017, 8 682 руб. 16 коп. пени по договору № 4036 от 07.09.2018, 20 554 руб. 12 коп. пени по договору № 4037 от 16.11.2017, 2 458 руб. 87 коп. пени по договору № 4038 от 01.01.2018 и 2 110 руб. 40 коп. пени по договору № 4039 от 16.11.2017 за период с 30.09.2021 по 02.11.2021, а всего в сумме 50 191 руб. 04 коп. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Ответчик на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Заявленная истцом сумма пени рассчитана с учетом суммы долга и с учетом допущенного ответчиком периода просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание пени приведет к получению истцом необоснованной выгоды, в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки суд отказывает.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 50 191 руб. 04 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 504 325 руб. 33 коп., в том числе 8 858 руб. 95 коп. задолженности по договору № 4033 от 05.03.2018, 78 639 руб. 60 коп. задолженности по договору № 4036 от 07.09.2018, 294 141 руб. 14 коп. задолженности по договору № 4037 от 16.11.2017, 36 790 руб. 26 коп. задолженности по договору № 4038 от 01.01.2018, 35 704 руб. 34 коп. задолженности по договору № 4039 от 16.11.2017 за период сентябрь 2021 года, 3 692 руб. пени по договору № 4030 от 01.04.2019, 2 055 руб. 54 коп. пени по договору № 4031 от 10.09.2020, 4 337 руб. 35 коп. пени по договору № 4032 от 01.01.2018, 3 572 руб. 68 коп. пени по договору № 4033 от 05.03.2018, 2 727 руб. 10 коп. пени по договору № 4035 от 16.11.2017, 8 682 руб. 16 коп. пени по договору № 4036 от 07.09.2018, 20 554 руб. 12 коп. пени по договору № 4037 от 16.11.2017, 2 458 руб. 87 коп. пени по договору № 4038 от 01.01.2018 и 2 110 руб. 40 коп. пени по договору № 4039 от 16.11.2017 за период с 30.09.2021 по 02.11.2021, а также 13087 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 7933 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №3028 от 11.11.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                    В.А. Копункин