АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

19 сентября 2022 года

 г. Самара

                 Дело А55-5376/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Бондаревой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Карсеевой С.Е., 

рассмотрев в судебном заседании  12 сентября  2022 года заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта новым обстоятельствам 09.02.2022 вх. №34851, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 443100, 

<

...> 1а-65,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – представитель ФИО4, дов. от 26.06.2020,

от ФИО1 –  представитель  ФИО5, дов. от 12.10.2021,

от ф/у –ФИО6, паспорт,

от  иных лиц – не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в  Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 63 127 726,27 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью  исполнить денежные обязательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит пересмотреть определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 года по делу № А55-5376/2018 по новым обстоятельствам в части включения требований кредиторов третьей очереди реестра ФИО2 требование ФИО7 в общем размере 62 878 548,00 руб.

От ФИО3 поступил отзыв на заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта новым обстоятельствам, в соответствии с которым считает что определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 года по делу № А55-5376/2018, в части включения в реестр требований кредиторов ФИО2 требований ФИО7,  нарушает права и законные интересы кредиторов ФИО2, в том числе ФИО3, в связи с чем подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

От представителя ФИО1 для приобщения в материалы дела поступили: копия определения кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 по делу №2-48/2022 и копия определения Красноглинского районного суда Самарской области от 12.09.2022 по делу №2-48/2022 (№ 2-2584/2021, № 2-470/2015).

Судом указанные судебные акты приобщены к материалам дела.

Представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Финансовый управляющий в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заслушав представителей явившихся в судебное заседание, и исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителей подлежат удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 63 127 726,27 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства. Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 года требования кредиторов ФИО7. и ФИО1 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

В частности, суд определил включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО7 в общем размере 62 878 548,00 руб., в том числе 50 000 000,00 руб. (как основной долг), 10 011 290,00 руб. (как неустойку), 2 857 258,00 руб. (как проценты) и 10 000,00 руб. (судебные расходы).

Однако определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2020 года по делу № А55-5376/2018 заявление ФИО1 (23.10.2019) к ФИО7 об оспаривании сделки должника на новом рассмотрении по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, удовлетворено, договор займа от 03.07.2013, заключенный между ФИО7. и ФИО2, на сумму 50 000 000 рублей признан недействительным. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 годапо делу № А55-5376/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - безудовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу № А55-5376/2018 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением о пересмотре решения но гражданскому делу № 2-470/2015. 

16 сентября 2021 года Красноглинский районный суд г. Самары определил заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока и пересмотре решения по новым обстоятельствам удовлетворить, решение Красноглннского районного суда от 25 февраля 2015 года но гражданскому делу № 2-470/2015 по иску ФИО7. к ФИО2 о взыскании задолженности но договору займа пересмотреть по новым обстоятельствам, производство по гражданскому делу возобновить.

Должник ФИО2 не согласилась с вынесенным определением и обратилась в вышестоящую инстанцию с частной жалобой. Апелляционная инстанция Самаре кого областного суда 03 февраля 2022 года оставила данное определение без изменении, а частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, определение Красноглинского районного суда г.Самары о г 16 сентября 2021 года но гражданскому делу № 2-470/2015 является новым обстоятельством, которое имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Определением Красноглинского районного суда Самарской области от 12.09.2022 по делу №2-48/2022 (№ 2-2584/2021, № 2-470/2015) исковое заявление ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 03 июля 2013 года оставлено без рассмотрения.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что данное обстоятельство является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта, следовательно, суд считает заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта новым обстоятельствам 09.02.2022 вх. №34851 подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта новым обстоятельствам 09.02.2022 вх. №34851 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 следует удовлетворить.

  Суд считает необходимым отменить по новым обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 в части включения в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди ФИО2 требования ФИО7 в общем размере 62 878 548,00 руб.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

 В судебном заседании явка всех лиц, участвующих в деле не обеспечена.

 При таких обстоятельствах, судом назначается судебное заседание по рассмотрению требования ФИО7 в судебном заседании.

Руководствуясь статьями  176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта новым обстоятельствам 09.02.2022 вх. №34851, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 в части включения в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди ФИО2 требования ФИО7 в общем размере 62 878 548,00 руб.

           Назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление ФИО7 о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО2 на 17.10.2022 на 14 час. 40 мин.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

                         Судья                                                                        Ю.А. Бондарева