1247/2020-5149(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-11925/2018

20 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от должника: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34481/2019) Федеральной налоговой службы на  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2019 по делу № А26- 11925/2018, принятое  

по заявлению федеральной налоговой службы 

о признании требования и подлежащим удовлетворению за счет имущества  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных  в реестр в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью "Карелстрой групп"  

установил:

01.11.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление  ФИО2 о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной  ответственностью "Карелстрой групп" (далее – должник, ООО "Карелстрой групп")  банкротом.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2018 ООО  "Карелстрой групп" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура  конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника сроком до 14.05.2019, конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от  22.12.2018 № 237.  

Федеральная налоговая служба (далее – кредитор, ФНС) обратилась с  заявлением о признании требования в размере 3000 руб. штрафа, удовлетворить за  

счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр.  

Определением от 24.10.2019 в удовлетворении заявления отказано,  поскольку штраф в размере 3000 руб. оплачен.  

Не согласившись с определением суда первой интонации ФНС обратилась с  апелляционной жалобой, просит определение отменить, заявление удовлетворить.  Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. В суде первой  инстанции представитель конкурсного управляющего сообщил о погашении  задолженности в размере 3000 руб., представил платежное поручение № 50 от  01.10.2019, плательщиком является ООО "Северстройальянс". Однако  задолженность погашена третьим лицом, а не должником, в связи с этим спорная  задолженность не может быть признана погашенной.  

От конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную  жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее  удовлетворении отказать.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной  инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие,  поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц  рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера  требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100  Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований  кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных  требований в реестр требований кредиторов.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченными  органами являются федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные  Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в  процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и  требования Российской Федерации по денежным обязательствам.  

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федераций от 29  мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора  в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и Постановления Правительства  Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 "Об утверждении Положения о  Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом по представлению в  делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате  обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным  обязательствам является ФНС России.  

Задолженность ООО "Карелстрой групп" подтверждается следующими  документами: уведомление о наличии задолженности от 04.09.2019, требование о  выплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования   № 27 от 06.03.2019, решение о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  

индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования № 27 от 01.02.2019, требование об уплате финансовых  санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования № 009S01190000996 от 14.02.2019,  решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования № 009S01190000996 от 16.01.2019, требование об уплате  финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования № 009S01190000995 от 14.02.2019,  решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования № 009S1919000 от 16.01.2019, судебный приказ от  05.04.2019 по делу № А26-3279/2019.  

Согласно положениям статьи 17 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования" страхователи, уклоняющиеся от представления  предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном  объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации. За непредставление страхователем в установленный срок  либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, к такому  страхователю применяются финансовые санкции.  

Указанной статьей установлено, что требование об уплате финансовых  санкций должно быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со  дня получения указанного требования, если более продолжительный период  времени для уплаты не указан в этом требовании. В случае неуплаты или неполной  уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм  финансовых санкций, производится органами Пенсионного фонда Российской  Федерации (далее - ПФР) в судебном порядке.  

Платеж на 3000 руб., произведенный платежным поручением от 02.10.2019   № 50 обществом "Северстройальянс" за ООО "Карелстрой групп", не является  надлежащим платежом в Пенсионный фонд Российской Федерации по Республике  Карелия.  

Уплата в бюджет ПФР финансовых санкций третьими лицами, в отличие от  положений Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлена  возможность уплаты за налогоплательщика иным лицом налогов, а также сборов,  пеней, штрафов, страховых взносов, не предусмотрена.  

Министерством финансов Российской Федерации письмами от 21.05.2018   № 23-01-06/34205, от 15.10.2018 № 23-01-06/73878 даны разъяснения о  неправомерности принятия главными администраторами доходов бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации к учету платежей, уплаченных третьим  лицом (иным лицом) за лицо, в обязанность которого входит уплата платежа.  

Изложенная позиция подтверждается также Определением Верховного суда  РФ от 04.06.2015 № 308-КГ15-4927, которым установлено, что в случае уплаты  платежей в бюджет ПФР не самим должником указанные платежи могут быть  зачтены в счет погашения задолженности, в случае уплаты его законным  представителем и за счет средств юридического лица.  

В соответствии со статьей 63 и 142 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие  

последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным  Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не  допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета  встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная  пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения  требований кредиторов.  

Согласно абзацу третьему пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет  требования допускается только при условии соблюдения очередности и  пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.  

ООО "Северстройальянс", погасив долг ООО "Карелстрой групп", нарушил  права кредитора.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона с даты  принятия судом решения о признании должника банкротом все требования  кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные  имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте  1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании  морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о  признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства.  

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного  производства произведена 22.12.2018, требование кредитора представлено в суд  18.09.2019.  

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142  Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных  органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также  требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия  конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

В связи с изложенным требование ФНС подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2019 по делу   № А26-11925/2018 отменить.  

Признать требование Федеральной налоговой службы в размере 3000 руб.  штрафа установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества  общества с ограниченной ответственностью "Карелстрой групп" оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.М. Попова  Судьи А.Ю. Слоневская  

 Я.Г. Смирнова