Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19173/17

25 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «Лобненский Водоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Жилищно-эксплуатационному кооперативу «Восток-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 564 377 руб. 36 коп.,

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 15.09.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Лобненский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Жилищно-эксплуатационному кооперативу «Восток-2»  о взыскании задолженности по договору № 223 от  01.01.2011 в размере 654 337 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 757 руб. 13 коп., законной неустойки в размере 83 172 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 223 от  01.01.2011, в связи с чем за период с июня по ноябрь 2016 года образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, предъявив ко взысканию сумму задолженности в размере 527 631 руб. 53 коп. за период с сентября 2016 по январь 2017, а также неустойки в размере 36 745 руб. 83 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в отзыве на иск указал, что на счета ЖЭК «Восток-2» не поступают денежные средства от жителей за предоставленные коммунальные услуги, так как они оплачиваются через кассы УМП «РКЦ г.Лобня» а с 2016г. через ООО «МосОбл ЕРЦ». Согласно протоколов общего собрания собственников жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 28/2 от 30.05.2016г., данные дома вышли из под обслуживания ЖЭК «Восток-2» и перешли в управление ООО «ПИК-Комфорт».

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие его представителей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения размера исковых требований  по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Лобненский Водоканал» (Водоканал) и ЖЭК «Восток-2» (абонент) заключен договор № 223 от  01.01.2011, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод от абонента.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах согласно Приложению № 1. Показания приборов ежедневно регистрируются абонентом в журнале.

В соответствии с п. 4.3 договора количество сточных вод, отводимых от абонента, считать равным количеству воды, поступившей от всех источников водоснабжения за вычетом безвозвратных потерь на технологию, обоснованных расчетом, согласованным с Водоканалом.

Пунктом  4.4 договора предусмотрено, что в случае неисправности или ремонта приборов учета количество израсходованной воды и принятых сточных вод определяется по среднему расходу за последние 6 месяцев по показаниям приборов вплоть до установки приборов, но не более 30 дней. Если приборы не установлены по истечении 30 дней, количество воды и стоков определяется согласно п. 4.5 договора. После установки приборов учета перерасчет с абонентом за израсходованную воду и отводимые сточные воды не производится.

Согласно п. 5.4 договора расчеты с абонентом за оказанные услуги производятся в порядке предварительного акцепта на основании платежных документов, выставленных Водоканалом с учетом НДС до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В период с января 2016г. по январь 2017 года истцом был поставлен коммунальный ресурс, что подтверждается счетами, счетами-фактурами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с сентября 2016 года по январь 2017 года составляет 527 631 руб. 53 коп.

Претензии № 873/1 от 02.12.2016, № №30/Ю от 18.05.2017г., направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд  настоящим иском. 

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг в полном объеме за спорный период, осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг в иных объемах и с ненадлежащим качеством.

Судом дана оценка доводам ответчика, что с 30.05.2016г. жилые дома в 

<

...>, 28/2 перешли в управление ООО «ПИК-Комфорт». Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение № 5 к договору № 379 от 01.01.2008г., о том, что с 01.02.2017г. в основной договор с ООО «ПИК-Комфорт» внесены изменения в части добавления адресов отпуска питьевой воды и приема сточных вод от Абонента по вышеуказанным адресам. Учитывая, что договор с новой управляющей компанией заключен с 01.02.2017г., исковые требования в части взыскания задолженности за период до 31.01.2017г. с ЖЭК «Восток-2» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При данных обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В связи с нарушением срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2016 по 19.06.2017 в размере 36 745 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.3 ст. 13, п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком оказанные услуги не оплачены в срок, указанные в договорах, истец правомерно начислил неустойку. Судом проверен и признан правильным расчет неустойки, исчисленный истцом. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.  При этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 4 057 руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-эксплуатационного кооператива «Восток-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лобненский Водоканал» задолженность в размере 527 631 руб. 53  коп.,  неустойку в размере 36 745 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 288 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лобненский Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 057 руб., перечисленную по платежному поручению № 436 от 04.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2