АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-4873/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года Решение суда в полном объёме изготовлено 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному  учреждению «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения  наказаний по Алтайскому краю» (658209, Алтайский край, Рубцовск город, Тракторная  улица, 26, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени, начисленной в  связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии по  государственному контракту на энергоснабжение № 22070470000019 от 29.01.2023,  09.02.2024, в размере 33 571,36 руб. за период с 26.01.2023 по 18.12.2023 в связи с  просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за  электроэнергию, потребленную в период: январь - ноябрь 2023, пени в размере 50 818,46  руб. за период с 21.02.2023 по 29.12.2023 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии,  потребленной в периоды: январь - ноябрь 2023,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 31.12.2023, диплом от 29.06.2007,  (веб-конференция),  

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.04.2023, диплом № 317,  паспорт, (веб-конференция).  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО  «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, к  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», г.Рубцовск (далее –  ответчик, Учреждение) о взыскании пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения  обязательств по оплате электроэнергии по государственному контракту на  энергоснабжение № 22070470000019 от 29.01.2023, 09.02.2024, в размере 50000 руб.  

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к начислению неустойки.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что с  исковыми требованиями не согласен, ссылался на то, что ФКУ ИК-9 УФСИН России по  Алтайскому краю является казенным учреждением, финансовое обеспечение деятельности  учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной  системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы, заключение и оплата  казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров,  подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных  казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, расходование средств  федерального бюджета до заключения государственного контракта и принятия бюджетных  обязательств невозможно. Согласно справки главного бухгалтера лимиты бюджетных  обязательств отсутствовали, в связи с вышеизложенным, произвести оплату за  потребленную электроэнергию не представляется возможным. Ответчик не злоупотребляет  своими правами, каких либо иных источников финансирования у учреждения не имеется, то  есть вина у ответчика отсутствует. Также ответчик считает, что иск не подлежит  удовлетворению иск в части взыскания суммы государственной пошлины.  

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв в судебном заседании до 16.05.2024 до  10 час. 15 мин.  

После окончания перерыва от истца поступили пояснения и уточненное исковое  заявление о взыскании пени в размере 33571,36 руб. за период с 26.01.2023 по 18.12.2023 в  связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за  электроэнергию, потребленную в период: январь - ноябрь 2023, пени в размере 50818,46  руб. за период с 21.02.2023 по 29.12.2023 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии,  потребленной в периоды: январь - ноябрь 2023.  

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненный иск. Пояснения  судом приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в полном объеме.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между АО «Алтайэнергосбыт» (истцом) и Учреждением (ответчиком) заключены  контракты на энергоснабжение № 22070470000019 от 29.01.2023, 09.02.2024 (далее –  контракты).  

В соответствии с условиями п. 3.1.1. контракта Ответчик обязан надлежащим  образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий,  установленных настоящими контрактами.  

Согласно п. 6.2. Контракта расчетный период - календарный месяц. Порядок  расчетов:  

- до 10 числа текущего месяца Ответчик оплачивает 30 % стоимости подлежащего  оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата;  

- до 25 числа текущего месяца Ответчик оплачивает 40 % стоимости подлежащего  оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата;  

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Ответчик оплачивает стоимость  объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Ответчиком в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.  

Пунктом 7.4. Контракта предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение  сроков оплаты по внесению авансовых платежей.  

Материалами дела подтверждается, истец надлежащим образом исполняет свои  обязательства по договору, поставляет электроэнергию ответчику, своевременно  предоставляет счета-фактуры.  

Факт оказания услуг подтверждается счетами – фактурами, актами приема-передачи.  

В нарушение договорных обязательств, Ответчик допускает просрочку оплаты  надлежащим образом поставленной электроэнергии за период: январь 2023 – ноябрь 2023.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд  находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое  регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате  задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании  пени за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об  электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.  

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за  несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории  исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании  неустойки, начисленной на задолженность, суд находит обоснованным.  

 Представленные в материалы дела расчеты пени судом проверены, являются  верными.  

 Рассматривая требование о взыскании 33571,36 руб. пени в связи с просрочкой  исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, суд  находит его правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, принимая во  внимание, что в пункте 7.4 контракта предусмотрено, что при неисполнении или  ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств, установленных пунктом 6.2  контракта (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых  платежей, предварительной оплаты), заказчик уплачивает в пользу исполнителя пеню в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о  начислении договорной неустойки на авансовые платежи.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что  своевременная оплата за поставленный ресурс невозможна со стороны ответчика в связи,  с несвоевременным доведением лимитов бюджетных средств, судом отклоняются в связи  со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

По правилам пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием  для освобождения учреждения от ответственности в силу положений статьи 401 ГК РФ, в  материалы дела не представлено.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 73) разъяснил, что  доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого  финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения  ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного  финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения  долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком  социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за  пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК  РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Суд отмечает, что особый порядок заключения контрактов не может являться  основанием для освобождения учреждения от обязанности оплатить фактически  потребленный им ресурс, а, следовательно, потребленный в спорный период ресурс  должен быть оплачен и за несвоевременную его оплату ответчик обязан оплатить  неустойку.  

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела,  доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате  ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней является правомерным и  подлежит удовлетворению.  

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не  установил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102  АПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на  основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою освобождение  от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в  пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в  сумме 2000 руб. относятся на ответчика как компенсация истцу денежной суммы, равной  понесенным им судебным расходам.  

В федеральный бюджет государственная пошлина с ответчика не взыскивается. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>) 84389 руб. 82 коп. сумму пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова