ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-179514/23-180-1436

15 февраля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 302, ОФИС 22А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 11 622 213 руб. 72 коп. задолженности по договору аренды № 1-2011/АР от 30.08.2011.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 11.01.2024г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 06.12.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 11 622 213 руб. 72 коп. задолженности по договору аренды № 1-2011/АР от 30.08.2011.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что 30 августа 2011 года между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс» (Арендодатель) и ООО «Каскад-Энергосеть» (Арендатор) был заключен Договор № 1-2011/АР аренды электрических сетей, силовых трансформаторов и высоковольтных ячеек.

Пунктом 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.2.4.10 Договора аренды установлено, что Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

31 августа 2011 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 2-2011/АРВ на возмещение денежных затрат на услуги по эксплуатации коллекторов на основании договора аренды от 30.08.2011 № 1-2011/АР.

В соответствии с п. 3.2. Договора Арендатор обязуется производить оплату услуг согласно разделу 2 настоящего Договора.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что общая ежемесячная цена устанавливается на основании Договора, заключенного между Арендодателем (Истцом) и ГУП «Москоллектор» и может изменяться в связи с изменением тарифов, утверждаемых Постановлением Правительства г. Москвы, а также в связи с изменением протяженности коммуникаций.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Между ГУП «Мосгортранс» и ГУП «Москоллектор» был заключен контракт от 11.04.2018 №7-А на услуги по технической эксплуатации коллекторов, со сроком действия по 31.12.2018 и (или) до момента утверждения Предприятием предоставленного Заказчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Предприятием.

Ввиду отсутствия заключенного контракта между ГУП «Москоллектор» и ГУП «Мосгортранс» на 2019 год и в связи с фактическим пользованием услугами по эксплуатации коллекторов Истцом в период с 01.01.2019 по 31.12.2019, на основании ст. 622 ГК РФ контракт от 11.04.2018 №7-А автоматически был пролонгирован. В связи с неоплатой по контракту за 2019 год ГУП «Москоллектор» обратилось в арбитражный суд о взыскании с Истца задолженности по контракту.

Так, на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 по делу № А40-313846/19 и Решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу № А40-234671/19 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по факту бездоговорного пользования услугами с ГУП «Мосгортранс» в пользу ГУП «Москоллектор» взыскана задолженность.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 по делу № А40-313846/19 исполнено ГУП «Мосгортранс» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 10.08.2020 №№ 1720, 1722, 1721, от 11.08.2020 №1727.

Исполнение Решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу № А40-2346701/19 ГУП «Мосгортранс» подтверждается платежными поручениями от 10.08.2020 №№ 1717, 1718, 1719, от 11.08.2020 № 1726.

Истец ссылается на то, что Ответчик не выполнил обязательств по оплате возмещения денежных затрат на услуги по эксплуатации коллекторов за периоды май - октябрь 2019, январь - декабрь 2020 года.

С целью возмещения денежных затрат на услуги по эксплуатации коллекторов за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 Истцом в адрес Ответчика для подписания направлены оригиналы дополнительного соглашения от 16.12.2019 № 9. Оплата за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 была произведена, однако подписанный экземпляр дополнительного соглашения Истцу не вернулся.

Дополнительным соглашением от 19.05.2020 № 11, в соответствии с которым Ответчик оплатил задолженность за период с 01.11.2019 по 30.12.2019, однако подписанный экземпляр дополнительного соглашения Истцу не вернул.

18.12.2020 истцом в адрес Ответчика направлено дополнительное соглашение от 10.08.2020 №12 о возмещении денежных затрат на услуги по эксплуатации коллекторов распространяющее свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2019 по 31.10.2019 г., полученное ответчиком 23.12.2020, что подтверждается квитанцией с почтовым отправлением № 11742054016717. За указанный период Арендатором оплата не произведена.

Согласно счетам от 10.08.2020 №№ 425-430 долг ответчика за период  май 2019 - октябрь 2019 составляет 3 792 583 рубля 50 копеек.

31.03.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» и ГУП «Москоллектор» заключен контракт № 7-А на услуги по эксплуатации коллекторов на период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Арендодателем в адрес Арендатора был направлены оригиналы дополнительных соглашений от 01.04.2020 № 10 о возмещении денежных затрат на услуги по эксплуатации коллекторов за период с 01.01.2020 г.

С 01.04.2020 ГУП «Москоллектор» изменена протяженность коммуникаций, в связи с чем к контракту на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 31.03.2020 №7-А оформлено дополнительное соглашение №1 от 01.10.2020 на изменение объема и стоимости оказываемых услуг с 01.04.2020. Истцом в адрес Ответчика направлено дополнительное соглашение от 01.10.2020 № 13 об изменении стоимости возмещения денежных затрат с 01.04.2020, в связи с изменением протяженности коммуникаций ГУП «Москоллектор».

В соответствии со счетами от 07.04.2020 №№ 199-202, от 01.05.2020 № 231, от 01.06.2020 №243, от 01.07.2020 № 291, от 01.08.2020 №424, от 01.09.2020 № 446, от 01.10.2020 №№ 508, от 01.11.2020 № 570, от 01.12.2020 №636 долг Ответчика за период январь - декабрь 2020 г. составляет 7 829 630,22 руб.

Общая сумма долга за период май-октябрь 2019, январь-декабрь 2020 составляет, согласно расчета истца, 11 622 213 руб. 72 коп.

Истец ссылается на то, что Ответчик подтвердил наличие долга перед Истцом подписав акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2020 № 401.

В соответствии с п. 2.2 оплата по Договору производится Арендатором до 15 (пятнадцатого) числа расчетного месяца на основании выставленного счета Арендодателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что неполучение или несвоевременное получение счета не является оправданием для невыполнения п.2.2 Договора.

По своей юридической природе является смешанным, который включает элементы договора аренды (глава 37 ГК РФ), договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По своей правовой природе договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов является смешанным договором и содержит элементы договора аренды, что позволяет применить к рассматриваемым отношениям нормы главы 34 ГК РФ. Договор также включает в себя элемент договора возмездного оказания услуг, выражающийся в оказании ГУП «Москоллектор» услуг по эксплуатации коллекторов в соответствии с регламентом выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутри квартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве и правилами технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов (глава 39 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Те же положения об оплате содержит пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес Ответчика 24.05.2021 направлена претензия № 65-01-20/1192 с требованием возместить затраты на услуги по эксплуатации коллекторов за периоды май-октябрь 2019, январь-декабрь 2020 в размере 11 622 213,72 руб., что подтверждается квитанцией с почтовым отправлением № 10100059277921.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части требований.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом отклоняются доводы истца о том, что акт сверки, подписанный сторонами и представленный Истцом в материалы дела № 401 от 31.12.2020, в котором отражена спорная задолженность, прерывает течение срока исковой давности  на основании ст. 2032 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом суд учитывает, что Акт сверки подписан со стороны ответчика главным бухгалтером, что не свидетельствует о признании долга ответчиком ввиду отсутсвия полномочий на признание долга.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) установлен перечень действий свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 определено, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Подписывать акт сверки от имени организации без доверенности вправе ее руководитель -генеральный директор (пункт 1 статьи 53 ГК РФ, пункт 3 статьи 40 Закона об ООО).

Любое другое лицо, включая гл. бухгалтера, может подписать документ от имени организации, только если у него есть на это полномочия по доверенности (пункт 1 статьи 182, пункт 1 статьи 185 ГК РФ).

Позиция Истца, что акт сверки был подписан лицом, должность которого (гл. бухгалтер) давала основания рассматривать его в качестве представителя Ответчика, чьи полномочия в силу статьи 182 ГК РФ явствовали из обстановки, а также, то, что на акте сверки имеются печати и Истца, и Ответчика, следовательно, стороны подтвердили тот факт, что именно указанные лица в этой ситуации были вправе действовать от их имени, и именно таким образом ими подтвержден факт задолженности, не соответствует нормам действующего законодательства.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что главный бухгалтер назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации.

Ни Федеральный закон № 129-ФЗ, ни законодательство РФ в целом не предоставляют гл. бухгалтеру организации право представлять организацию без соответствующей доверенности.

Таким образом, законодательство устанавливает, что без доверенности от имени общества действует только одно лицо, а именно единоличный исполнительный орган. Все иные лица, в том числе и гл. бухгалтеры, вправе действовать от имени организации только на основании доверенностей, выданных единоличным исполнительным органом.

Акт сверки взаиморасчетов, подписанный главным бухгалтером организации, не является доказательством признания стороной долга, относится к бухгалтерским документам общества.

Подписание акта сверки главным бухгалтером организации относится к выполнению им своих обычных функций, в этой связи подобный акт является технический документ бухгалтерского характера и лишь отражает наличие представленных Истцом в материалы дела неоплаченных счетов и не является правоустанавливающим документом, порождающим права и обязанности сторон.

Подобные действия не могут свидетельствовать о признании долга, поскольку такие полномочия предоставлены исключительно единоличному исполнительному органу общества, либо лицу, действующему на основании соответствующей доверенности.

Доказательств того, что указанному работнику были переданы полномочия на подписание акта сверки взаимных расчетов и признание долга от имени общества, в материалы дела не представлено.

Оттиск печати организации не подтверждает наличие у гл. бухгалтера полномочий на признание долга. Наличие у главного бухгалтера в силу выполняемых им должностных обязанностей доступа к печати юридического лица само по себе не может свидетельствовать о том, что он наделен полномочиями представлять интересы юридического лица во взаимоотношениях с его контрагентами. При составлении отчетных документов для ведения бухгалтерского учета, подписываемых, в том числе, и гл. бухгалтером, предполагается проставление оттиска печати организации, что указывает на законность нахождения печати, но не доказывает наделение ее вышеназванным правом на признание задолженности.

Акт сверки взаимных расчетов, подписанный гл. бухгалтером организации, при отсутствии у него соответствующей доверенности, не свидетельствует о признании ООО «Каскад-Энергосеть» долга и как следствие не порождает права и обязанности сторон, в связи, с чем течение срока исковой давности не прерывает.

Исковое заявление истцом подано в Арбитражный суд города Москвы 09.08.2024 г., при этом, требования заявлены о взыскании задолженности за период май-октябрь 2019, январь-декабрь 2020. Принимая во внимание ст. 202, 207 ГК РФ, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до 09.07.2020 г.

Доводы ответчика о неверном расчете задолженности в связи с неверным указанием протяженности сетей отклоняется судом ввиду следующего.

Предметом договора № 2-204/АРВ на возмещение денежных затрат на услуги по эксплуатации коллекторов от 21.08.2011, согласно пункту 1.1. является возмещение Арендатором затрат Арендодателя на услуги по эксплуатации коллекторов на содержание арендуемых на основании договора аренды от 30.08.11 г. № 1-2011/АР электрических сетей, силовых трансформаторов и высоковольтных ячеек.

Пункт 2.1. Договора на возмещение затрат устанавливает, что общая ежемесячная цена устанавливается на основании Договора, заключенного между Арендодателем (Истцом) и ГУП «Москоллектор», и может изменяться в связи с изменением тарифов, утверждаемых Постановлением Правительства г. Москвы, а также в связи с изменением протяженности коммуникаций.

С 01.04.2020 ГУП «Москоллектор» изменена протяженность коммуникаций, в связи с чем к контракту на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 31.03.2020 №7-А оформлено дополнительное соглашение №1 от 01.10.2020 на изменение объема и стоимости оказываемых услуг с 01.04.2020. Истцом в адрес Ответчика направлено дополнительное соглашение от 01.10.2020 № 13 об изменении стоимости возмещения денежных затрат с 01.04.2020, в связи с изменением протяженности коммуникаций ГУП «Москоллектор».

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик не может использовать только часть линии и изменение ГУП «Москоллектор» протяженности коммуникаций влечет изменение  размера оплаты как для истца на основании договора с ГУП «Москоллектор», так и для ответчика на основании пункта 2.1. Договор на возмещение затрат.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 856 036 руб. 68 коп. задолженности по договору аренды № 1-2011/АР от 30.08.2011.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 196, 199, 200, 202, 203, 307-310, 329, 330, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 302, ОФИС 22А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>) 3 856 036 руб. 68 коп. задолженности по договору аренды № 1-2011/АР от 30.08.2011, а также 26 911 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                              Ламонова Т.А.