﻿

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1764/2021

город Псков

03 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции  дело                по заявлению Рудакова Евгения Ивановича (место жительства: Псковская область, г.Великие Луки; ИНН 602505041048, ОГРИП 304602517600063)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» (юридический адрес: 182113, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Некрасова, д.19, оф.1002; ИНН 6025033739, ОГРН 1096025002193)

о признании несостоятельным (банкротом),

	в судебном заседании приняли участие представители: 

конкурсного кредитора (МУП «Тепловые сети»): Шестель М.И.; 

ФНС России - Филиппова О.А.; 

трудового коллектива: Федорова П.В.; 

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 11.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021) признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Рудакова Евгения Ивановича  о признании общества с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» (далее - ООО «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания», должник, компания) несостоятельным  (банкротом); в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алейников Константин Викторович. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2021 №104. 

Временный управляющий должника представил документы по результатам проведения процедуры наблюдения; ходатайствует о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Представитель ФНС России поддержал письменную позицию от 25.11.2021   №2.15-06/0582, ходатайствует об открытии конкурсного производства. Представитель конкурсного кредитора и трудового коллектива также поддержали ходатайство о введении конкурсного производства и  решения, принятые на собрании кредиторов 16.11.2021. 

Должник и иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Должником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих  в деле, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчет временного управляющего, суд считает, что требование о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику –  юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.03.2021 общество зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.200, должнику присвоены ИНН 6025033739, ОГРН 1096025002193. Основным видом деятельности общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Ранее в отзыве на заявление должник указал, что основным и единственным видом деятельности является деятельность по управлению многоквартирными домами.  

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончанию наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. 

Как следует из материалов дела, в том числе анализа финансового состояния, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности компании невозможно, в реестр требований кредиторов должника включены требования Рудакова Евгения Ивановича (заявителя по делу);                                    АО «Псковэнергосбыт»; Федеральной налоговой службы; МУП «Тепловые сети», общий размер требований к должнику, включенных в реестр кредиторов по основному долгу составляет 23 363 362 руб. 30 коп., имущества должника недостаточно для погашения имеющейся задолженности. 

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о введении процедуры конкурсного производства временный управляющий в анализе финансового состояния указал на целесообразность введения процедуры конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Представитель работников предприятия пояснила, что фактически предприятие хозяйственную деятельность не ведет.

Присутствующие в судебном заседании представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора поддерживают ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 16.11.2021, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, избрана кандидатура Борисова М.А. для утверждения конкурсным управляющим должником. 

Решение собрания кредиторов не оспорено, на наличие оснований для  признания решения недействительным должник лица, участвующие в деле, не ссылаются, судом таких оснований не установлено. 

Таким образом, просроченная свыше трех месяцев задолженность должника превышает установленный Законом о банкротстве размер, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. Временный управляющий  указывает на вероятность формирования конкурсной массы за счет имущества должника, что свидетельствует о возможности погашения судебных расходов за  счет должника. 	Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

	В статье 45 Закона о банкротстве определён порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как указано выше, первым собранием кредиторов должника принято решение о выборе кандидатуры Борисова М.А. члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» для утверждения конкурсным управляющим должником. Данной саморегулируемой организацией  представлены документы, подтверждающие соответствие выбранной собранием кредиторов  кандидатуры арбитражного управляющего  для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, в том числе его согласие быть утвержденным управляющим в процедуре конкурсного производства компании. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Борисова М.А., суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника. 

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на должника. 

 Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать  общество с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» (ИНН 6025033739, ОГРН 1096025002193) несостоятельным (банкротом).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев -  до 29 мая 2022 года.

   Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» Борисова Михаила Альбертовича (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; ИНН 602700067882; адрес для направления корреспонденции: 180021, г.Псков, ул. Индустриальная, д.4, оф. 6), установив вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 23 мая 2022 года на 10 час 00 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал заседаний №119,  сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Рудакова Евгения Ивановича  6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 

Судья	   В.А. Орлов