РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77530/22-126-544

г. Москва

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ КРОССМЕДИА" (656031, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, 103, 146, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЮНИСЕРВИСПРЕСС" (107140, МОСКВА ГОРОД, ВЕРХНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2/1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМ 225, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ КРОССМЕДИА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЮНИСЕРВИСПРЕСС" 520 170 руб. 10 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору поставки печатных изданий №15/6/12 от 15.06.2021г.

Определением от 20.04.2022 исковое заявление ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ КРОССМЕДИА" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство Ответчика об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ доказательств по делу оставлено судом без удовлетворения как необоснованное, так как заявитель не представил доказательства невозможности получения доказательств самостоятельно; дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик частично признает наличие задолженности.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-77530/22-126-544 изготовлена 16 июня 2022 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22 июня 2022 от истца в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 15 июня 2021г. между ООО «ИД КроссМедиа» (Поставщик) и ООО «ЮНИСЕРВИСПРЕСС» (Покупатель) был заключен Договор поставки печатной продукции №15/6/12, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю тиражи печатных изданий, именуемые в дальнейшем «Продукция», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать полученную Продукцию.

В обоснование своих требований, истец представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом в одностороннем порядке, согласно которого сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.12.2021г. составляет 626 158 руб. 94 коп.

Истец утверждает, что поставленная истцом печатная продукция, ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг за поставленный товар в сумме 520 170 руб. 10 коп. (с учетом частичной оплатой долга в размере 100 000 руб. и частичного возврата нереализованной продукции на сумму 5 988 руб. 84 коп.), который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Стороны согласно ст. ст. 8. 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтвердил что по состоянию на 31.12.2021 года сумма денежных обязательств Ответчика по договору поставки №15/6/12 от 15.06.2021 года составляла 391 267 руб. 14 коп., а также подтвердил оплату задолженности на общую сумму 100 000 руб. по платежным поручениям №79 от 14.01.2022г., №198 от 18.02.2022г. 

Так же ответчик утверждает, что в соответствии с п.4.1 договора Ответчиком был осуществлен возврат нереализованной продукции на общую сумму 118 216,23 руб., по возвратным накладным: №25844 от 10.01.2022г. на сумму 5 988,84 руб. в т.ч. НДС; №25874 от 17.01.2022г. на сумму 28 167,81 руб. в т.ч. НДС; №25942 от 31.01.2022г. на сумму 6 395,84 руб. в т.ч. НДС; №25971 от 07.02.2022г. на сумму 6 065,62 руб. в т.ч. НДС; №26030 от 21.02.2022г. на сумму 24 311,10 руб. в т.ч. НДС; №26065 от 28.02.2022г. на сумму 11 181,72 руб. в т.ч. НДС; №26137 от 21.03.2022г. на сумму 36 105,30 руб. в т.ч. НДС.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, учитывая доводы сторон, произведя проверку расчета суммы долга, принимая во внимание частичное признание ответчиком суммы задолженности, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга в сумме 285 278 руб. 30 коп. (391 267 руб. 14 коп. – 100 000 руб. 00 коп. -  5 988 руб. 84 коп. = 285 278 руб. 30 коп.)

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине согласно удовлетворенным требованиям, в сумме 7 350 руб. 64 коп. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЮНИСЕРВИСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

В удовлетворении ходатайства ООО "ЮНИСЕРВИСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об истребовании доказательств отказать. 

Взыскать с ООО "ЮНИСЕРВИСПРЕСС" (107140, МОСКВА ГОРОД, ВЕРХНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2/1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМ 225, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ КРОССМЕДИА" (656031, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, 103, 146, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 285 278 (двести восемьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) руб. 64 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков