АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1156/2018

город Киров

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

В полном объёме решение изготовлено 10 апреля  2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 614000, 

<

...>)

о взыскании 1 825 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.07.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Киров») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (далее – ответчик, ООО «Регонгазсервис») о взыскании 1 825 000 рублей 00 копеек задолженности  по договору комиссии от 25.11.2014 № 14-3745-ГНС.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору комиссии.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения публичного извещения в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" в судебное заседание явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил.

Согласно статьям 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Газпром газораспределение Киров» (Комитент) и ООО «Регионгазсервис» (Комиссионер) подписали договор комиссии № 14-3745-ГНС от 25.11.2014 (далее – договор № 14-3745-ГНС), в которым Комитент поручает, а Комиссионер обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Комитента совершать сделки купли-продажи сжиженного углеводородного газа Комитента (далее – товар) в многооборотной обменной таре (баллонах Е-5л). Комиссионер обязуется совершать все сделки по договору лично (пункт 1.1. договора № 14-3745-ГНС).

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 14-3745-ГНС ежемесячно в срок до 25 числа месяца, предшествующего поставке, Комитент по согласованию с Комиссионером составляет спецификацию (приложение № 1), которая с момента ее подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора. В спецификации указываются наименование, количество, минимальная цена за единицу товара, период поставки, а также иные характеристики товара.

Согласно пункту 1.5. договора № 14-3745-ГНС за выполнение поручения по договору Комитент обязан уплатить Комиссионеру вознаграждение в размере денежной суммы, соразмерной разнице денежных средств, полученных Комиссионером от продажи товара третьему лицу, и минимальной ценой реализации товара, установленной Комитентом в соответствующей спецификации на товар.

Комиссионер обязался, в том числе (пункт 2.1.7. договора № 14-3745-ГНС) ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представлять Комитенту отчет по форме согласно приложению № 3, копии счетов-фактур, выставленных покупателям, контрольных лент контрольно-кассовой техники с выделением товаров, принадлежащих Комитенту, с указанием стоимости товара, акт и счет на сумму вознаграждения. Комитент обязан подписать отчет Комиссионера и направить Комиссионеру возражения по отчету об исполнении комиссионного поручения в письменной форме в течение 7 рабочих дней с момента получения отчета. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 14-3745-ГНС денежные средства, полученные Комиссионером от реализации товара, перечисляются им на расчетный счет Комитента за вычетом сумм, указанных в пункте 1.5 договора, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. По согласованию сторон возможно применение иных способов расчетов между сторонами, не запрещенных действующим законодательством РФ.

Пунктом 7.2 договора № 14-3745-ГНС установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду Кировской области.

30.11.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 25.11.2014 № 14-3745-ГНС, согласно которому договор действует до 31.12.2014 и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2014. Также предусмотрена ежегодная пролонгация договора.

Во исполнение указанного договора в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 ответчиком реализован товар на сумму 3 342 000 рублей, что подтверждается отчетами комиссионера, представленными в материалы дела.

Сумма вознаграждения ответчика составила 1 002 600 рублей 00 копеек.

Ответчик перечислил истцу денежные средства, полученные от реализации товара третьим лица, в размере 514 400 рублей 00 копеек (сумма задолженности составила 1 825 000 рублей).

Истец направил ответчику претензию от 28.12.2017 СК-05/6888 с требованием погасить задолженность в сумме 1 825 000 рублей. Данная претензия была получена ответчиком 16.01.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако, оставлена им без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения прав и обязанностей является договор.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор комиссии от 25.11.2014 № 14-3745-ГНС.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт реализации товара истца в период с 01.10.2016 по 31.10.2017 на сумму 3 342 000 рублей 00 копеек.

Установленные договором сроки перечисления денежных средств, полученных ответчиком от реализации товара, истекли.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору комиссии, сумму долга по перечислению на расчетный счет истца денежных средств, полученных от реализации товара третьим лицам, не оспаривает.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 825 000 рублей долга по договору комиссии от 25.11.2014 № 14-3745-ГНС.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 250 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 614000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, 

<

...>) 1 825 000 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек задолженности, а также 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин