АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6882/2017

24 октября 2017 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении  протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети»  Бахчисарайское управление по эксплуатации газового хозяйства Государственного  унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети»  

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское  поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские тепловые  сети»  

о взыскании 3 715 830,56 рублей, с участием представителей участников процесса: 

истец – ФИО2 паспорт, доверенность от 30.12.2016 № 150;  от ответчика – не явились.  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети»  Бахчисарайское управление по эксплуатации газового хозяйства Государственного  унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному  предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай  Бахчисарайского района Республики Крым «Городские тепловые сети», в котором просит  суд взыскать задолженность в размере 3 549 438,09 рублей, пеню в размере 166 392,47  рублей.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  

договору поставки № 2017/ТП-ТКЭ-7-БХ от 01.01.2016г.  

В судебное заседание, ответчик явку своего уполномоченного представителя не  обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим  образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на исковое  заявление в адрес суда от последнего не поступало.  

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и  сайте http://kad.arbitr.ru.  

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом,  если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка  представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:  

01января 2016 года между Государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Крымгазсети» Бахчисарайское управление по эксплуатации газового хозяйства  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (Далее -  Истец) и Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования  городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские  тепловые сети» (Далее - ответчик) заключен договор поставки № 2017/ТП-ТКЭ-7-БХ  (Далее - Договор).  

Согласно п. 1 Договора поставщик обязуется поставлять и транспортировать с  01.01.2017 по 31.12.2017г. газ горючий природный (далее - газ), цена которого, размер  платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ГУП РК  «Крымгазсети», и тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным  сетям являются государственно регулируемыми, а Потребитель обязуется принимать и  оплачивать газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, определенных в  настоящем Договоре.  

В соответствии с п.п. 1,2 Договора поставки, истцом МУП МО ГПББР РК  «Городские тепловые сети» поставлено и транспортировано с января по март 2017 года  природного газа в согласованном объеме 587291 м3 на общую сумму 3549438,09 руб.  

Истец обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается  актами приема-передачи природного газа за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года.  

У ответчика перед истцом образовалась задолженность с октября по декабрь  2016г., в размере 3549438,09 руб.  

16 марта 2017 г. исх. № 02/05-00342/15 в адрес ответчика была направлена  претензия с требованием погашения задолженности.  

19.04.2017г. от Ответчика в адрес Истца поступил ответ на претензию, в котором  Ответчик выразил свое несогласие с фактически потребленными объемами.  

20.04.2017г. в адрес Ответчика направлен акт сверки взаимных расчетов № 60 за  период с 01.01.2016г. по 31.03.2017г., который подписан ответчиком без замечаний ( №  КГ-БХ00879 от 31.10.2016г., № КГ-БХ01018 от 30.11.2016г, № КГ-БХ01172 от  31.12.2016г.).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Истцом предъявлена к взысканию сумма пени за период с 31.01.2017г. по  31.03.2017г. в размере 166 392,47рублей.  

Пунктом 5.5 Договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  Потребитель уплачивает Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  

по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за  каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих  обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности  насчитана пеня в размере 166 392,47рублей.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымгазсети» Бахчисарайское управление по эксплуатации газового хозяйства  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к  Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское  поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские тепловые  сети» о взыскании 3 715 830,56 рублей - удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования  городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские  тепловые сети» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымгазсети» Бахчисарайское управление по эксплуатации газового хозяйства  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети»  

задолженностьв размере 3 549 438,09 руб., пеню в размере 166 392,47 рублей, а также  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 41 579,00рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.П. Гаврилюк