Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104799/2021

30 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХНИКС" (адрес:  Россия, 660079, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, 60 ЛЕТ ОКТЯБРЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2008, ИНН: 

<

***>);

ответчик:  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (адрес:  Россия, 198095, 

<

...>, ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ, 1-Н,2-Н ОФИС 157, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 03.08.2020 (веб-конференция),

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехникс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Производственное объединение "Возрождение" (далее – ответчик) о взыскании 6594334,56 руб. задолженности по договору от 28.10.2019 №287, 158703,65 руб. неустойки за период с 11.07.2021 по 29.10.2021.

Определением от 18.02.2022 суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнения иска о  взыскании с ответчика 9745409,01 руб. задолженности, 523506,63 руб. неустойки за период с 14.05.2020 по 21.12.2021.

 Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 дело передано в производство судьи Даниловой Н.П.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания 22.03.2022 в режиме веб- конференции .

Суд определил удовлетворить ходатайство истца о проведении настоящего судебного заседания в режиме в режиме веб- конференции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.10.2019 между сторонами был заключен договор №287, в соответствии с условиями которого генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) обязуется выполнить в установленные сроки работы по устройству трубно-кабельных переходов с №1-14 в соответствии с Техническим заданием (при наличии данного) и расчетом цены договора, и передать их результат генподрядчику в установленном договором порядке.

В соответствии с п. 11.1 договора, сторонами определены начальный и конечный сроки выполнения работ:

-начальный срок выполнения работ - дата заключения договора,

-срок окончания работ – в соответствии с календарным графиком производства работ, составленный по форме.

Согласно п. 12.1 договора, его цена в соответствии с расчетом цены договора, являющимся приложением к договору, составляет 28501607,77 руб., в том числе НДС (20%) – 4750267,96 руб. 

Пунктом 12.5 договора стороны определили, что расчеты между подрядчиком и субподрядчиком по оплате выполненных работ осуществляется после получения денежных средств от заказчика путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Оплата по договору производится на основании подписанных подрядчиком и субподрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма Кс-3)  и иных первичных и прочих документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств, в течение 30 календарных дней с наиболее поздней из следующих дат:

-даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2),

-даты подписания подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),

-даты подписания подрядчиком акта о приемке исполнительной документации на выполненные работы,

-даты получения подрядчиком от субподрядчиком соответствующего счета-фактуры,

-даты получения подрядчиком от субподрядчика соответствующего счета на оплату.

Как следует из материалов  дела, в том числе представленных актов КС-2, КС-3 №1 от 13.04.2020, №2 от 13.04.2020, №3 от 09.07.2020, №4 от 09.07.2020, №5 от 09.07.2020, №6 от 09.07.2020, №7 от 09.07.2020, №8 от 04.08.2020, №9 от 04.08.2020, №10 от 04.08.2020, №11 от 04.08.2020, №12 от 04.08.2020, №13 от 04.08.2020, №14 от 04.08.2020, №15 от 14.12.2020, №16 от 14.12.2020, №17 от 01.03.2021, №18 от 01.03.2021, №19 от 01.03.2021, №20 от 01.03.2021, №21 от 01.03.2021, №22 от 01.03.2021, №23-№43  от 11.06.2021, истцом выполнены, а ответчиком приняты в полном объеме и без замечаний работы на общую сумму (с учетом принятых судом уточнений иска) 27821686,19 руб.

Однако, ответчик произвел оплату выполненных работ частично в размере 18076277,18 руб., в связи с чем размер задолженности составил 9745409,01 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью за выполненные работы, истцом 05.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора, выполнения работ истцом, наличия у ответчика задолженности по оплате указанных работ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно актам приемки выполненных работ работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 6594334,56 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом  27.10 договора, стороны предусмотрели ответственность генподрядчика в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Согласно расчету истца размер неустойки (с учетом принятых судом утонений иска) за период с 14.05.2020 по 21.12.2021 составил 523506,63 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд считает требование о взыскании неустойки  в размере 523506,63 руб. обоснованно, подлежит удовлетворению. 

 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехникс" 9745409,01 руб. задолженности, 523506,63 руб. неустойки, 97344,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.