Дело № А43-40427/2022

16 декабря 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2024 по делу № А43-40427/2022,

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области  (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью  «Инком-НН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка № 10248/01 от 04.07.2005,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инком-НН" (далее - ООО "Инком-НН", Общество) с иском о взыскании 8 860 007 рублей 41 копейки задолженности по арендной плате за период с 01.02.2019 по 30.09.2022, 1 593 040 рублей 74 копеек неустойки за период с 21.01.2015 по 27.09.2022.

Иск предъявлен на основании статей 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением Обществом обязательств по внесению арендной платы по договору.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 01.09.2023 удовлетворил иск частично: взыскал с Общества в пользу Министерства 6 617 544 рубля 59 копеек долга, 3086 рублей 12 копеек неустойки, в доход бюджета Российской Федерации - 47 670 рублей государственной пошлины, отказал в удовлетворении остальной части иска.

Первый арбитражный апелляционный суд 

постановление

м от 29.01.2024 изменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск частично: взыскал с Общества в пользу Министерства 884 067 рублей 67 копеек долга и 3086 рублей 12 копеек неустойки, отказал в удовлетворении остальной части иска. Суд второй инстанции пришел к выводу о том, что расчет арендной платы по договору должен производиться по ставке, предусмотренной пунктом 7 Методики расчета арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа город Нижний Новгород, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 N 247 (далее - Методики N 247), с учетом того, что большую часть территории, арендованной Обществом, занимают линейные объекты (трубопроводы), в том числе, объекты, предусмотренные пунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации. Размещенные на участке сооружения носят вспомогательный характер и используются для эксплуатации инженерных сетей.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.06.2024 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу N А43-40427/2022 отменены  в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инком-НН" в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области задолженности за период с 23.11.2019 по 30.09.2022; дело в отмененной части направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда  Нижегородской области от 03.09.2024 с ООО  «Инком-НН» в пользу Министерства взыскано 2 029 199 руб. 63 коп.  долга. В остальной части иск оставлен  без удовлетворения. Также с ООО «Инком-НН» в доход бюджета Российской Федерации 14 611  руб. расходов по государственной пошлине. Взыскано с Министерства в пользу Общества 2190 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Не согласившись с принятым решением, Министерство обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части распределения расходов уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. 

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2023 с Общества в пользу Министерства взыскано 6 617 544 рубля 59 копеек долга, 3086 рублей 12 копеек неустойки, в доход бюджета Российской Федерации - 47 670 рублей государственной пошлины, отказал в удовлетворении остальной части иска

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2023 по делу № А43-40427/2022 изменено, апелляционная жалоба Общества удовлетворена частично. С Общества в пользу Министерства взыскано 884 067 рублей 67 копеек долга за период с 23.11.2019 по 30.09.2022 и 3086 рублей 12 копеек неустойки.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.06.2024 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу № А43-40427/2022 отменил в части требования о взыскании с Общества в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области задолженности за период с 23.11.2019 по 30.09.2022. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда  Нижегородской области от 03.09.2024 с ООО  «Инком-НН» в пользу Министерства взыскано 2 029 199 руб. 63 коп.  долга.

Из анализа вынесенных судами судебных актов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конечный судебный акт принят в том числе и в пользу Общества, поскольку в части иска Министерству отказано, следовательно, судебные расходы в том числе, понесенные ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции подлежат в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорциональному распределению согласно размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с Министерства за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, так как он в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2024 по делу № А43-40427/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд               Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

А.Н. Ковбасюк

Судьи

Д.Г. Малькова 

Н.В. Устинова