ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

28 июня 2024 года Дело № А56-8094/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Кротова С.М., Будариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И., 

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление акционерного  общества «Тимер Банк» о разрешении разногласий,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

установил:

ФИО1 28.01.2022 обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном  банкротстве.  

Определением суда первой инстанции от 21.02.2022 заявление  ФИО1 принято к производству.  

Решением суда первой инстанции от 26.04.2022 ФИО1 признана  несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации  имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2022   № 80.  

Акционерное общество «Тимер Банк» (далее – АО «Тимер Банк») 11.06.2022  обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов  ФИО1 требования в размере 1 145 390 руб. 55 коп., как обеспеченного  залогом имущества – квартирой, находящейся по адресу: Российская Федерация,  Санкт-Петербург, Искровский 

<

...>.  

Определением суда первой инстанции в виде резолютивной части от  22.07.2022 по обособленному спору № А56-8094/2022/тр.1 признано обоснованным  и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов ФИО1  обеспеченное залогом требование АО «Тимер Банк» в размере  

1 145 390 руб. 55 коп., в том числе 608 501 руб. 28 коп. основного долга,  515 713 руб. 78 коп. неустойки и 21 175 руб. 49 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Согласно сведениям из сообщения в ЕФРСБ от 21.07.2023 № 12021217  квартира № 415, расположенная по адресу: Российская Федерация, Санкт- Петербург, Искровский пр., д. 26, была реализована финансовым управляющим в  ходе банкротных мероприятий по цене 6 505 000 руб.  

На основании указанного залоговый кредитор АО «Тимер Банк» 25.07.2023  направил в адрес финансового управляющего заявление, в котором содержались  реквизиты для перечисления денежных средств по основному долгу и мораторным  процентам.  

В свою очередь финансовый управляющий 04.08.2023 перечислил в адрес  АО «Тимер Банк» 1 145 390 руб. 55 коп., погасив тем самым включенное в реестр  требование кредитора.  

Впоследствии АО «Тимер Банк» 30.10.2023 обратилось в суд первой  инстанции с заявлением о разрешении разногласий, в котором просило выплатить  АО «Тимер Банк» из полученной в результате реализации залогового имущества  суммы мораторные проценты за период с 22.04.2022 по 04.08.2023 в размере  133 203 руб. 43 коп. Оставшиеся после распределения залоговому кредитору  денежные средства общество просило возвратить должнику для приобретения  замещающего жилья.  

Определением суда первой инстанции от 18.12.2023 в удовлетворении  заявления АО «Тимер Банк» отказано. При этом суд разрешил требование  заявителя лишь в части мораторных процентов; в остальной части требование  АО «Тимер Банк» рассмотрено не было.  

АО «Тимер Банк», не согласившись с определением суда первой инстанции,  обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой.  

В апелляционной жалобе АО «Тимер Банк», ссылаясь на нарушение судом  первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, просило определение суда первой инстанции  от 18.12.2023 по делу № А56-8094/2022 отменить в части отказа в перечислении  должнику денежных средств на приобретение единственного жилья. В обоснование  жалобы её податель указал, что выручка от реализации залогового имущества,  одновременно являющегося единственным жильем должника, после погашения  требования залогового кредитора подлежит возвращению должнику.  

В отзыве финансовый управляющий ФИО2 просил обжалуемый  судебный акт оставить без изменения.  

Определением от 20.05.2024 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил  рассмотрение заявления  АО «Тимер Банк» на 24.06.2024.  

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на  официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав и оценив материалы обособленного спора, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

По положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и  ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным  управляющим и кредиторами, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных  интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через  один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное  не установлено данным Законом. По результатам рассмотрения указанных  заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.  

Предметом настоящего разбирательства выступает вопрос перечисления в  адрес залогового кредитора мораторных процентов, а также возврат оставшихся  после реализации находящегося в залоге жилого помещения денежных средств  должнику.  

АО «Тимер Банк» по тексту заявления указало, что требование общества о  перечислении мораторных продуцентов было оставлено финансовым управляющим  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.  

Вопреки указанному, мораторные проценты по чеку-ордеру от 27.10.2023  были перечислены финансовым управляющим в пользу заявителя. Доказательств  обратного АО «Тимер Банк» не представило, полностью устранившись от участия в  споре после подачи апелляционной жалобы.  

После погашения требования заявителя и мораторных процентов  финансовый управляющий возвратил должнику 4 642 703 руб. 95 коп. на  приобретение замещающего жилья, на что указано в ходатайстве финансового  управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.  

Сам должник каких-либо возражений касательно суммы перечисления не  выразил.  

Поскольку в результате реализации залогового жилья финансовым  управляющим были полностью погашены требования залогового кредитора, а  оставшаяся сумма была передана должнику для приобретения единственного  жилья, оснований для удовлетворения заявления АО «Тимер Банк» не имеется.  

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 18.12.2023 по делу № А56-8094/2022 отменить.  Принять по обособленному спору новый судебный акт.  

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.  

Председательствующий Е.А. Герасимова  

Судьи С.М. Кротов 

 Е.В. Бударина