АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 2549/2023 26.06.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Томскспецсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Демонтаж Мастер» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1 202 848,00 руб. без участия сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Томскспецсервис» обратилось в  Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Демонтаж Мастер» с исковым заявлением о взыскании 50 000,00 руб., в том числе 48 000,00  руб. части суммы основной задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2022 №  27/2022, 2000,00 руб. части пени за просрочку оплаты услуг, начисленную за период с  06.09.2022 по 30.03.2023.  

Определением суда от 04.04.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 25.04.2023 г. принято заявление истца об увеличении размера  исковых требований до 1150308,00 руб., из которых 948000,00 руб. основной долг и  202308,00 руб. пеня.  

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением суда от 25.05.2023 г. принято заявление истца об увеличении размера  искового требования о взыскании пени до 254848,00 руб. за период с 06.09.2022 г. по  25.05.2023 г.  

Определением суда от 08.06.2023 г. принято заявление общества с ограниченной  ответственностью «Томскспецсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании  судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб. Данное заявление  назначено к рассмотрению совместно с исковым заявлением.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в суд не явились. Судебное заседание проводится в их отсутствие (ст. 123,  156 АПК РФ).  

Ответчиком было заявление ходатайство об ознакомлении с материалами дела,  которое было удовлетворено судом.  

Несмотря на неоднократные предложения суда, ответчик отзыв на иск не представил.  

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам. 

Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 01 августа2021 года между ООО «Демонтаж  Мастер» (Далее по тексту – Ответчик, Заказчик) и ООО «Томскспецсервис» (далее по тексту  –Истец, Исполнитель) был заключен договор № 27/2022оказания услуг, в соответствие с  котором Истец обязался за вознаграждение оказать на условиях настоящего договора услуги  механизмами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся  неотъемлемой частью настоящего договора на объектах Ответчика, а Ответчик обязался  оплатить эти Услуги в порядке, предусмотренными настоящим договором (далее по тексту – Договор).  

В рамках настоящего договора ООО «Томскспецсервис» оказало услуги ООО  «Демонтаж Мастер» на общую сумму 1148 000,00 (Один миллион сто сорок восемь тысяч)  рублей, что подтверждается следующими документами:  

-актом № 124 от 31.08.2022 г., счетом-фактурой № 124 от 31.08.2022г., сменными рапортами  на сумму 600 000рублей;  

-актом № 156 от 03.10.2022 г., счетом-фактурой № 156 от 03.10.2022г., сменными рапортами  на сумму 548 000рублей;  

ООО «Демонтаж Мастер» произвело частичную оплату в размере 200 000,00 (двести  тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 12 от 20.01.2023г.  

Таким образом, по состоянию на 06.03.2031г. у Ответчика перед Истцом числится  задолженность в размере 948 000,00 (Девятьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.  

Задолженность Ответчика перед истцом подтверждается также и актом сверки  взаимной задолженности за период с августа 2022г. по октябрь 2022г.  

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата оказанных Исполнителем Услуг  осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных Дней с момента выставления  соответствующего счета Исполнителем. Оплата считается произведенной с момента  зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Исполнителя.  

Ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере не опроверг.  

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом  доказан факт наличия перед ним задолженности ответчика в сумме 948 000,00 руб.  

Учитывая изложенное, имеются основания для взыскания указанной задолженности в  пользу истца.  

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков  оплаты оказанных услуг он обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

В связи с чем, Ответчику начислены пени в размере 254848,00 руб. за период с  06.09.2022 г. по 25.05.2023 г.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим  условиям договора. Ответчиком расчет пени не оспорен, возражений относительно  взыскания пени ответчиком не заявлено, о снижении размера неустойки на основании ст. 333  ГК РФ ответчик не заявлял.  

Таким образом, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 заключенного сторонами договора  имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.  

В соответствии с пунктом 7.5. Договора все споры и разногласия, которые могут  возникнуть при исполнении условий настоящего договора, будут разрешаться путем  переговоров на основании действующего законодательства Российской Федерации, а также  направлением претензий. Ответ на претензию является обязательным для сторон в течении  

10(Десяти) календарных дней с момента ее получения. Пи невозможности достичь согласия  путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Томской области.  

Во исполнение условий заключенного договора Истец направил в адрес Ответчика  претензию о добровольном погашении указанной задолженности. Претензия была  направлена Ответчику Истцом 18.01.2023г. почтовым отправлением –ценным письмом с  описью вложения. Данная претензия до настоящего времени ответчиком не получена и  ожидает вручения в почтовом отделении.  

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с частью 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем.  

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока  хранения (пункт 67 постановления N 25).  

Поскольку, факт направления претензии Ответчику подтвержден, все риски,  связанные с неполучением такого сообщения, относятся на последнего (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора Истцом соблюден,  основания.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В  случае невозможности исполнения. Возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в  полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания  услуг.  

Требования истца о взыскании с ответчика 35000 руб. в возмещение судебных  издержек на оплату услуг представителя является обоснованным, подтверждается  соглашением об оказании юридических услуг от 31.03.2023 г., актом № 53 от 02.06.2023 г.,  счетом № 53 от 02.06.2023 г., платежным поручением № 448 от 05.06.2023 г.  

Ответчик требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя  истца не оспаривал.  

Суд полагает, что с учетом характера и степени сложности дела, объема проделанной  представителем истца работы, количества судебных заседаний, продолжительности  рассмотрения дела требование истца о взыскании с ответчика 35000,00 руб. в возмещение  судебных издержек на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и  подлежит удовлетворению (ст. 110 АПК РФ).  

Расходы по оплате государственной пошлины, в том числе, в связи с увеличением  размера исковых требований, относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном  объеме (ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демонтаж Мастер» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Томскспецсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 948000,00 руб. основной  задолженности, 254848,00 руб. пени, 35000,00 руб. в возмещение судебных расходов на  оплату услуг представителя, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины, всего 1239848,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демонтаж Мастер» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32014,00 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Е.А. Токарев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:43:00

Кому выдана Токарев Евгений Анатольевич