Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14598/2022

22 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иматекс-Евразия», ОГРН 

<

***>, г. Казань, к Муниципальному унитарному предприятию «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯИ ВОДООТВЕДЕНИЯ» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о признании недействительным отказа в приемке товара, а также о взыскании 676 143 руб. 22 коп.,

При участии в судебном заседании представителей сторон и иных лиц:

от ФИО2, действующего доверенность от 02.03.2022г., представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, действующей по доверенности от 09.06.2022г., представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иматекс-Евразия», ОГРН 

<

***>, г. Казань, обратилось 11.05.2022 г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением Муниципальному унитарному предприятию «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о признании недействительным отказ в приемке товара, о взыскании задолженности в размере 676 143 руб. 22 коп., а также государственной пошлины в размере 22 523 руб. 

Определением арбитражного суда от 18.08.2021г. исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания (т.1 л.д.1, 2). Протокольным определением от 23.06.2022г. дело было назначено к судебному разбирательству (т.1 л.д.106).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом 14.09.2021г., был объявлен перерыв до 22.09.2022г. до 14 час. 30 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были  извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (т.1 л.д.102, 103), а также публично путем размещения информации в сети «Интернет». В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчик просил суд в иске отказать. 

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со ст.37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленным п.10.2 договора поставки спецодежды № 360 от 04.10.2021г. (т.1 л.д.9).

В обоснование своих требований ООО «Иматекс-Евразия» указывает на следующие обстоятельства: между сторонами 04.10.2021г. был заключен договор на поставку спецодежды № 360. В рамках заключенного договора поставщик в период с 28.01.2022г. и 09.02.2022г. поставил в адрес МУП «ПОВВ» товар в количестве 283 шт., однако последнее от его приемки отказалось. Данный отказ, по мнению ООО «Иматекс-Евразия», является незаконным, ввиду чего истец просит суд обязать МУП «ПОВВ» принять товар и оплатить по нему задолженность на сумму 676 143 руб. 22 коп. (т.1 л.д.3, 4).

До обращения в суд, 21.03.2022г., ООО «Иматекс-Евразия» направил в адрес МУП «ПОВВ» претензию с требованием принять и оплатить поставленный товар. Претензия ответчиком была получена (т.1 л.д.18-20), ответа на нее не представлено. 

03 июня 2022 года от ответчика в порядке ч.1 ст.131 АПК РФ поступил отзыв на исковое заявление, в котором МУП «ПОВВ» выразило несогласие с заявленными требованиями, указав, что поставщиком был поставлен товар не соответствующий условиям договора, о чем были составлены акты. Так, в спецификации к договору было предусмотрено, что поставляемые куртки  должны быть с утепленным притачным капюшоном, тогда как по факту капюшон был на пуговицах. Кроме того, на товаре отсутствовала маркировка в соответствии с требованиями ТР ТС 019/2011 (т.1 л.д.32, 33).

В возражении на отзыв ООО «Иматекс-Евразия»  указало, что по условиям п.4.9. договора поставщик мог предоставить иные документы о качестве и безопасности товара. Кроме того, ранее, в июне 2021 года, поставщик принимал товар по иным документам о качестве. Также использование пуговиц не исключает метода сшивания, а договором поставки не указано, что капюшон должен быть несъемным. Дефекты маркировки изделий были устранены ООО «Иматекс-Евразия» заменой товара. Кроме того, на товаре имеются логотипы МУП «ПОВВ», исключающие возможность его реализации третьим лицам (т.1 л.д.68, 69). Аналогичные доводы также содержатся в уточнении к иску, где ООО «Иматекс-Евразия» обращает внимание не синонимичность понятий «одежда специальная для защиты от пониженных температур» и «одежда специальная защитная и средства индивидуальной защиты рук от воздействия пониженной температуры» (т.1 л.д.130, 131). 

В мнении на возражения от 04.08.2022г. МУП «ПОВВ» отметило, что п.4.9. договора предполагает, что заказчику передаются как сертификаты Таможенного союза, так и прочие документы, которые могут быть у поставщика. Форма подтверждения соответствия товара установлена посредством сертификации. Принятие же товара по иным документам ответчиком было осуществлено по другому не взаимосвязанному договору. Спецификацией установлены подробные характеристики товара, его образец-эталон, конкретные требования к качеству товара, из которых следует требование о притаченности капюшона  (т.1 л.д.110-112). Кроме того, в дополнении от 12.09.2022г. ответчик указал, что ООО «Иматекс-Евразия» вместо сертификата соответствия представило декларацию соответствия, при этом на приемку товара представитель поставщика не являлся. В настоящее время потребность в товаре отсутствует, поскольку аналогичный товар был закуплен у другого лица (т.2 л.д.1-3). Аналогичные доводы также содержатся в объяснении по делу от 16.09.2022г. (т.2 л.д.76-79).

В дополнении к исковому заявлению ООО «Иматекс-Евразия» указало, что сертификат соответствия ГОСТ является надлежащим документом, подтверждающим качество товара. Как полагает истец, соблюдение ГОСТ 124.303-2016 обеспечивает соблюдение ТР ТС 019/2011. Кроме того, ответчиком не доказано, что крепление капюшона на пуговицах является существенным недостатком товара (т.2 л.д.84).

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

04 октября 2021 года между МУП «ПОВВ» (заказчик) и ООО «Иматекс-Евразия» (поставщик) был заключен договор на поставку спецодежды № 360, по условиям которого поставщик  обязуется осуществить поставку спецодежды в соответствии с графиком поставки (приложение №2 к настоящему договору), страна происхождения – Российская Федерация (далее по тексту - товар) для производственных нужд заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар по цене и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Наименование, технические характеристики, номенклатура, цена, количество поставляемого товара, требования к поставке, сроки поставки, определяются договором, а также спецификацией (приложение № 1 к договору), графиком поставки товара (приложение № 2 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора (т.1 л.д.7-13).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.432, ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по поставке товара, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.30 ГК РФ. 

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных и не оспаривается ответчиком в период с 28.01.2022г. по 09.02.2022г. ООО «Иматекс-Евразия» осуществило в адрес МУП «ПОВВ» поставку товара на общую сумму 676 143 (шестьсот семьдесят шесть тысяч сто сорок три) рубля 22 копейки (т.1 л.д.24-27):

№

Реквизиты ТН

Сумма, руб.

1.

ТН № 7 от 28.01.2022г.

119 128,61

2.

ТН № 9 от 09.02.2022г.

557 014,61

 

Итого:

676 143,22

В соответствии с п.1, 2 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям п.5.1. договора на поставку спецодежды № 360 от 04.10.2021г., цена договора составляет 1 275 000 руб. 00 коп., без учета НДС. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок действия Договора за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации

Согласно п.5.5. договорапоставленный Товар оплачивается Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком счета-фактуры (при наличии), либо УПД. Счет-фактура (при наличии), либо УПД выставляется Поставщиком после передачи и приема Товара Заказчиком, не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Сторонами товарной накладной по форме № ТОРГ-12, либо УПД, а также Акта приемки Товара (при наличии) – т.1 л.д.36.

Вместе с тем, ответчиком товар принят не был. Уведомлением от 03.03.2022г. за исх.№ 025-1157 МУП «ПОВВ» сообщило, что к товару не приложен сертификат соответствия Таможенного союза, а конструктивные элементы поставленного товара не соответствуют требованиям договора (т.1 л.д.17).

Как следует из актов приемки товара № 4 от 14.02.2022г. и № 5 от 18.02.2022г., поставщиком не приложен сертификат соответствия требованиям ТР ТС 019/2011, вместо притачного изготовления – изготовлено не пуговицах, ткань и утеплитель не соответствуют требованиям договора (т.1 л.д.56-59). В актах № 3 от 25.02.2022г. и № 4 от 25.02.2022г. об обнаруженных недостатках по качеству товара было также указано, что повторная приемка товара организована не будет в связи с истечением 28.02.2022г. срока действия договора поставки спецодежды № 360 от 04.10.2021г. (т.1 л.д.60, 61).

В соответствии с п.1, 2 ст.513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании п.2 ст.513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с п.3 ст.484 ГК РФ, в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В тоже время, согласно п.1, 2 упомянутой статьи, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.4.9. договора, при поставке Поставщик, одновременно с Товаром, передает Заказчику следующую товаросопроводительную документацию:

-сертификаты соответствия Таможенного союза или декларации соответствия Таможенного союза, иные документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждающие качество, безопасность Товара, его функциональные характеристики (потребительские свойства), необходимые для легального оборота и использования Товара на территории РФ. Все документы должны быть составлены (переведены) на русский язык;

-оригиналы товарно-транспортных (товарных) накладных;

-2 (два) экземпляра товарной накладной по форме № ТОРГ-12 либо УПД;

-счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ (при наличии) – т.1 л.д.36.

Поскольку в настоящее время между сторонами имеются разногласия в понимании вышеуказанного п.4.9. договора, сводящиеся к возможности подтверждению качества товара конкретным документом (сертификатом соответствия в соответствии с ТР ТС 019/2011) или любым иным документов (сертификатом соответствия в с ГОСТ 124.303-2016), а указанные разногласия имеют существенное значения в контексте правомерности либо неправомерности отказа покупателя от поставленного товара, суд полагает возможным обратить внимание на следующие обстоятельства:

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», а также п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Из преамбулы заключенного договора следует, что договор был составлен МУП «ПОВВ» и заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 года № 223 - ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании результатов осуществления закупки путем открытого аукциона в электронной форме, протокол заседания закупочной комиссии по подведению итогов открытого аукциона в электронной форме №4 от 23.09.2021г., извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме размещены на сайте по адресу в сети Интернет: www.zakupki.gov.ru (извещение №32110606064 от 01.09.2021г.) и на электронной торговой площадке www.rts-tender.ru (извещение №2160935 от 01.09.2021г.). Ответчиком также осуществлялась регистрация договора: проставление порядкового номера и даты (т.1 л.д.34).

Как указано в п.1.4. договора поставки спецодежды № 360 от 04.10.2021г., качество поставляемого товара должно соответствовать установленным в Российской Федерации межгосударственным стандартам, техническим регламентам и подтверждаться соответствующими документами, оформленными в соответствии с требованиями нормативной документации:

- Технический регламент Таможенного союза 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» (далее по тексту – ТР ТС 019/2011);

-   Технический   регламент   Таможенного   союза   017/2011   «О   безопасности   продукции легкой промышленности» (далее по тексту – ТР ТС 017/2011);

-ГОСТ 12.4.280-2014 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Одежда специальная для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий. Общие технические требования;

-ГОСТ 12.4.281-2014 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Одежда специальная повышенной видимости. Технические требования;

-ГОСТ 12.4.251-2013 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Одежда специальная для защиты от растворов кислот. Технические требования;

-ГОСТ 12.4.250-2019. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от искр и брызг расплавленного металла. Технические требования;

-Характеристикам, указанным в Спецификации (Приложение №1 к Договору) – т.1 л.д.34.

Требования к «ГОСТ 12.4.303-2016. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования» в числе установленных договором требований не обозначены. При этом в качестве первого документа, определяющего качество товара как в договоре, так и в спецификации к нему указан Технический регламент Таможенного союза 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» (т.1 л.д.34, 48).

В соответствии с п.29 Приложения № 4 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» (ТР ТС 019/2011) для одежды специальной защитной и средств индивидуальной защиты рук от воздействия пониженной температуры установлена форма подтверждения соответствия средств индивидуальной защиты в виде сертификации.

Необходимо отметить, что в силу п.2 ТР ТС 019/2011, настоящий технический регламент Таможенного союза разработан с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к средствам индивидуальной защиты, обеспечения свободного перемещения средств индивидуальной защиты, выпускаемых в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

Соответствие средств индивидуальной защиты настоящему техническому регламенту Таможенного союза обеспечивается выполнением его требований безопасности непосредственно, а также путем использования стандартов, включенных в Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента Таможенного союза (п.5.1 ТР ТС 019/2011).

Как следует из п.268 Перечня международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» (ТР ТС 019/2011), утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 3 марта 2020 г. № 30, подразделы 5.3 и 5.4.1 ГОСТ 12.4.303-2016 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования» соответствуют требованиям ТР ТС 019/2011.

Таким образом, следует прийти к выводу, что по общему правилу соблюдение требований качества продукции и ее удостоверение возможно как посредством ТР ТС 019/2011, так и соответствующего ему ГОСТ 12.4.303-2016. 

Вместе с тем, подписанием договора поставки спецодежды № 360 от 04.10.2021г., стороны констатировали необходимость предоставления сертификата соответствия именно согласно ТР ТС 019/2011, то есть выбрали один из двух возможных вариантов подтверждения качества товара один конкретный. Предоставление иного документа поставщиком, по сути, является односторонним изменением договора, тогда как в соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п.2 ст.456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, о необходимости предоставления сертификации товара в соответствии с условиями договора поставщик был уведомлен МУП «ПОВВ». Соответствующее обстоятельство об отказе в принятии товара было в частности изложено в актах приемки товара № 3 от 30.12.2021г. (т.1 л.д.52-54), № 4 от 24.01.2022г. (т.1 л.д.55, 57) и № 5 от 18.02.2022г. (л.д.58, 59).  Письмом от 24.02.2022г. за исх.№ 14 ООО «Иматекс-Евразия» уведомило МУП «ПОВВ», что несогласно с выводами приемочной комиссии, основанными на органолептических методах, однако обеспечивать явку представителя для составления двустороннего акта об отсутствии документов и качестве товара поставщик не будет (т.2 л.д.7).  

Более того, в целях исправления допущенных недостатков сторонами 03.02.2022г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на поставку спецодежды № 360 от 04.10.2021г., продлевающее срок действия договора до 28.02.2022г. (т.1 л.д.48). Вместе с тем, до указанной даты выявленные недостатки поставщиком устранены не были.

Кроме того, по условиям спецификации к договору одежда специальная для защиты от пониженных температур предполагала наличие притачного капюшона (т.1 л.д.39, 40), тогда как в действительности, что подтверждается самим истцом (т.2 л.д.84), капюшоны были закреплены к куртке с помощью пуговиц. 

Ссылка ООО «Иматекс-Евразия» на отсутствие запрета на использование пуговиц при креплении капюшона прямо опровергается условием о его притачке, то есть сшивке, к куртке. При этом, как было обоснованно отмечено МУП «ПОВВ», места использования пуговиц на одежде были детально отображены в заключенной к договору спецификации. Так, например, в спецификации имеются уточнения, что куртка прямого силуэта удлинённая имеет застежку на пуговицы и ветрозащитным клапаном; рукава по низу регулируются патами и пуговицами; брюки прямые также с застежкой на пуговицы, с объёмным боковым карманом, регулируемыми бретелями (т.1 л.д.39-48).

Необходимо отметить, что в соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 Кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», в соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В этой связи не может быть принят во внимание довод ответчика о возможности использования товара – защитных курток с капюшоном на пуговицах – поскольку понуждение ответчика к принятию товара в таком случае будет означать понуждение к принятию вещей, не соответствующих ожиданиям покупателя и не представляющим для него интереса. Равным образом, не может быть принят во внимание довод о наличии на товаре логотипов МУП «ПОВВ», исключающих сбыт товара третьим лицам, поскольку указанное обстоятельство, в условиях поставки не отвечающего требованием договора товара, не может быть отнесено к рискам поставщика, подлежащим возмещению за счет покупателя, в том числе посредством понуждения последнего к принятию товара и взыскании его стоимости.

При этом по факту получения замечаний покупателя поставщик требования о сертификации товара в соответствии с ТР ТС 019/2011, а также изменения способа крепления капюшонов проигнорировал, требования МУП «ПОВВ» не исполнил.

В соответствии с п.2.2.7. договора поставки спецодежды № 360 от 04.10.2021г., заказчик вправе отказаться от приемки товара, недостатки по количеству и/или комплектности и/или качеству которого обнаружены. В этом случае такой Товар будет считаться не поставленным.

В случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных п.4.9. Договора, Заказчик вправе отказаться от приемки Товара и возвратить Товар Поставщику, Поставщик в таком случае считается не исполнившим обязанность по поставке Товара.

Приемка Товара по количеству и качеству товара производится заказчиком только при наличии товаросопроводительных документов, предусмотренных п. 4.9. Договора (п.4.1. договора) – т.1 л.д.34, 35.

В этой связи, ввиду как отсутствия необходимой товаросопроводительной документации, так и несоответствия товара оговоренным сторонами характеристикам, МУП «ПОВВ» правомерно отказалось от приемки товара.

Ссылка же ООО «Иматекс-Евразия» на принятие июне 2021 года МУП «ПОВВ» товара по иной товаросопроводительной документации не может быть принята судом во внимание, поскольку такая поставка, во-первых, осуществлялась на основании иного договора от 30.03.2021г. (т.2 л.д.8-27), а во-вторых, сама по себе не может освобождать поставщика от необходимости соблюдения принятых на себя обязательств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, следовательно, в иске надлежит отказать.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Согласно подп.4 п.1 ст.333.21. НК РФ, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей.

С учетом изложенного, уплате подлежит государственная пошлина на общую сумму 22 523 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек, исходя из расчета: 7 000,00 + (676 143,22 – 200 000,00) * 2% + 6 000,00.

При обращении в суд ООО «Иматекс-Евразия» государственная пошлина была уплачена в надлежащем размере, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № 373 от 20.04.2022г. (т.1 л.д.21).

Расходы по оплате государственной пошлины относятся к процессуальным издержкам истца и ввиду отказа в удовлетворении иска не подлежит возмещению за счет ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 

Судья                                    И. А. Кузнецова