Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5251/2023

город Мурманск

28 ноября 2023 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 23.11.2023  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Зеленковой А.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску АО «Воентелеком» к АО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» о взыскании  300 638,71 ₽,  

при участии в заседании представителей: от истца: - не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

АО «Воентелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к АО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга за выполненные  работы и принятые по акту от 28.05.2021 № 1-21 в сумме 1 135 485,51 ₽ и неустойки за период с  10.08.2021 по 17.05.2023 в сумме 183 380,90 ₽ начисленной за несвоевременную оплату работ на  основании договора от 12.08.2020 № 1517187303221040105004730/741/20-76, всего 1 318 866,41 ₽.  

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в  части полной и своевременной оплаты выполненных работ.  

Отзыв на иск не представлен. В судебном заседании, состоявшемся 24.10.2023,  представитель ответчика указал на оплату основного долга в полном объеме платежным  поручением от 13.10.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного  заседания в судебное заседание не явились.  

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие  представителей сторон.  

К судебному заседанию от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, в котором он с учетом оплаты ответчиком основного долга  отказывается от иска в части взыскания основного долга и уточняя иск, просит взыскать с  ответчика неустойку в сумме 300 638,71 ₽ исчисленную за периоды с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с  01.10.2022 по 12.10.2023 (с учетом действия моратория).  

Ответчик представил контррасчет неустойки, которая согласно его расчета составила  300 638,71 ₽.  

Уточнения иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято.  

Из материалов дела следует, что во исполнение договора от 12.08.2020 №  1517187303221040105004730/741/20-76 (далее – Договор) истец (Исполнитель) выполнил для  ответчика (Заказчик) работы предусмотренные Договором, в рамках исполнения государственного  контракта заключенного между Минобороны РФ и АО «ЦС «Звездочка».  

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Договора цена Договора составляет 1 545 017 ₽ и  является ориентировочной. Ориентировочная цена Договора переводится в фиксированную после  выполнения и сдачи работ о чем сторонами оформляется дополнительное соглашение к Договору.  

Оплата за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 30  рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 7.4. Договора).  

Согласно пункту 9.5. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по  оплате выполненных работ Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки которая исчисляется  за каждый день просрочки оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки  ключевой ставки ЦБ РФ.  

Работы по Договору на общую сумму 1 135 485,51 ₽ истцом выполнены и приняты  ответчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ от 28.05.2021 № 1-21.  

28.03.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, которым  стороны согласовали фиксированную цену Договора в размере 1 135 485,51 ₽.  

Поскольку выполненные работы оплачены не были, истец обратился к ответчику с  претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

На дату рассмотрения спора основной долг ответчиком погашен, что повлекло отказ истца от  иска в указанной части.  

Между тем, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истец на основании  пункта 9.5. Договора начислил неустойку, с учетом уточнения иска, за периоды с 10.08.2021 по  31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.10.2023 в сумме 300 638,71 ₽ которая предъявляется ко взысканию в  рамках настоящего спора.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск  подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.  

Факт выполнения работ по Договору подтверждается представленными доказательствами и  ответчиком не отрицается.  

Стоимость произведенных работ подтверждается совокупностью представленных в дело  документов. Судом указанные обстоятельства и стоимость установлены, ответчиком относимыми,  допустимыми и совокупными доказательствами, в соответствии со статьями 8, 9, 65, 68 и 71 АПК  РФ, не опровергнуты.  

Фактически выполненные истцом работы должны быть оплачены ответчиком в силу его  обязательств по Договору, а также в соответствии с совокупностью статей 309, 310, 702, 711 и 740  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).  

Доказательств своевременной оплаты стоимости выполненных истцом работ по Договору  принятых по акту от 28.05.2021 № 1-21 в сумме 1 135 485,51 ₽ ответчиком не представлено.  Основной долг, со сроком оплаты по 09.08.2021 (пункт 7.4. Договора), оплачен ответчиком  несвоевременно 13.10.2023.  

Требования истца о взыскании договорной неустойки, вытекают из факта нарушения  денежного обязательства, установленного пунктом 7.4. Договора, вследствие чего являются  правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.5.  Договора. Расчет неустойки произведен истцом за периоды с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с  01.10.2022 по 12.10.2023, с учетом введенного в действие моратория на начисление неустоек, в  сумме 300 638,71 ₽.  

Расчет судом проверен, выполнен в соответствии с условиями Договора, ответчиком  относительно правильности расчета не оспорен. Контррасчет неустойки произведенный  ответчиком, соответствует расчету истца.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера,  в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не  доказаны.  

С учетом изложенного, уточненный иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  полном объеме в сумме 300 638,71 ₽ на основании перечисленных норм права.  

К рассмотрению спора по существу, в порядке статьи 49 АПК РФ истец отказался от иска в  части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1 135 485,51 ₽.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом  принимается.  

Согласно, подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по  оплате государственной пошлины в сумме 26 189 ₽ (п/п от 22.05.2023 № 000253), с учетом  добровольной оплаты ответчиком основного долга 13.10.2023, то есть после принятия судом  настоящего иска к производству12.07.2023, подлежат отнесению на ответчика, а государственная  пошлина в сумме 08 ₽ подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью  1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным  лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

принять отказ от иска.  

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 135 485,51 ₽, прекратить.  Иск удовлетворить.  

Взыскать с АО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в пользу АО «Воентелеком» неустойку в сумме  

300 638 рублей 71 копейка, а также судебные расходы в сумме 26 189 рублей. 

Возвратить АО «Воентелеком» из средств федерального бюджета уплаченную по  

платежному поручению от 22.05.2023 № 000253 государственную пошлину в сумме 08 рублей,  

выдав справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня  

принятия. 

Судья А.Е.Тарасов