ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-31079/2018

г. Самара

13 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 06.09.2018;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность № 37 от 15.10.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 августа 2019 года апелляционную жалобу акционерного общества «Акционерная лизинговая компания «Энергопромлизинг» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2019 года по делу № А55-31079/2018 (судья Коршикова Е.В.),

по иску акционерного общества «АктивКапиталБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Акционерная лизинговая компания «Энергопромлизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Акционерная лизинговая компания «Энергопромлизинг» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору № КЛВ11-000-0931 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 25.07.2017 в размере 63 922 434 руб. 60 коп. (56 338 185 руб. - основной долг, 3 193 517 руб. 31 коп. - задолженность по уплате процентов, 4 003 788 руб. 56 коп. - пени за нарушение срока возврата кредита, 386 943 руб. 73 коп. - пени за нарушение сроков уплаты процентов) и по договору № 860/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 20.10.2016 в размере 434 045 863 руб. 72 коп. (379 704 002 руб. 00 коп. - основной долг, 26 783 339 руб. 31 коп. - задолженность по уплате процентов, 24 817 056 руб. 13 коп. - пени за нарушение срока возврата кредита, 2 741 466 руб. 28 коп. - пени за нарушение срока уплаты процентов); в обеспечение исполнения обязательств по договору № 860/КЛ от 20.10.2016 просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее АО «АЛК «Энергопромлизинг», путем продажи с публичных торгов (с учетом уточнений исковых требований от 15.03.2019).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – третье лицо, министерство).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2019 по делу № А55-31079/2018 с ответчика в пользу истца взыскана  сумма задолженности по договору №КЛВ11-17-000-0931 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 25.07.2017 по возврату основного долга в размере 56 338 185 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов  в размере 3 193 517 руб. 31 коп., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 4 003 788 руб. 56 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 386 943 руб. 73 коп., а всего 63 922 434 руб. 60 коп.;    сумма задолженности по договору №860/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 20.10.2016 по возврату основного долга в размере 379 704 002 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов 26 783 339 руб. 31 коп., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 24 817 056 руб. 13 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 2 741 466 руб. 28 коп., а всего 434 045 863 руб. 72 коп.

Суд также решил в обеспечение исполнения обязательств по договору №860/КЛ кредитной линии юридическому лицу от 20.10.2016 обратить взыскание на имущество, принадлежащее АО «АЛК «Энергопромлизинг», путем продажи с публичных торгов, а именно:

-  Нежилое здание гараж для бульдозеров порт ЦГР, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь: 165,6 кв.м, инв. № 36:401:001:000489070:0000, лит. 1, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Молодогвардейский спуск, д. 2, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0806002:538, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 5 960 892,00 руб.;

 - Здание (Нежилое здание, Механическая мастерская с пристроем ПОРТ В.Мол.), назначение: нежилое помещение, площадь: 980,1 кв.м, этажность 2, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Молодогвардейский Спуск, д. 2, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0806002:534, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашен размере 48 497 701,00 руб.;

-  Здание (Нежилое здание, Здание трансформаторной подстанции 272 ПОРТ ЦГР), назначение: нежилое, площадь: 42,6 кв.м, адрес местоположение объекта: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Молодогвардейский Спуск, д. 2, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0806002:537 установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 1 533 4 419, 00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №860/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 20.10.2016 обратить взыскание на имущество, принадлежащее АО «АЛК «Энергопромлизинг» путем продажи с публичных торгов, а именно:

- Несамоходная буксировочная станция, идентификационный номер В-3-5810, название и номер: «МС-019», год постройки: 2012 г., место постройки: г. Новосибирск, грузоподъемность: 38,9 тонн, право собственности зарегистрировано в Государственном; судовой реестре РФ ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» под номером 6-444 19.12.2016 года, судовой билет судна серии С № 006004 от 19.12.2016 года, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 11 868 683 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №860/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 20.10.2016 обратить взыскание на имущество, принадлежащее АО «АЛК «Энергопромлизинг» путем продажи с торгов, а именно:

- Причал понтонный на В. Молу (1 шт) 4-ая очередь 1 ж/б понтон, длиной 1$ м, шириной 2,4 м, причальными пальцами различной длины. Год выпуска 2016, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 3 065 388,96 руб.;

- Причал понтонный на В. Молу (24 шт) 3-ая очередь, 24 ж/б понтона, длиной 12 и 15 м, шириной 2.4 м, причальными пальцами различной длины. Год выпуска 2014, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 45 636 153,65 руб.;

-  Причал понтонный на В Молу (10 шт) 2-ая очередь 10 ж/б понтонов, длиной 12 м шириной 2,4 м, причальными пальцами различной длины. Год выпуска 2008, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 9 655 442,95 рубля;

-  Причал понтонный на В. Молу (8 шт) 1-ая очередь, 18 ж/б понтонов, длиной 12 м, шириной 2,4 м, причальными пальцами различной длины. Год выпуска 2008, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 9 880 183,30 руб.;

- Слип для подъема и спуска судов, год выпуска 2014, Основание слипа: Сваи РИТ, буронабивные с электрическим разрядом, стальные, бесшовные, диам, 325мм, толщина стенки 8 мм, длина 19 м, 130 шт. Внутреннее заполнение свай: арматурный каркас, инъекционная смесь  бетонный раствор ПСБ М -250 W8F4 с пластифицирующей добавкой ЛТС, 188 куб.м. Ж/б опоры, размером 35x2x0.95 м - 2шт., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 15 610 717,97 руб.;

- Ангар для хранения судов, год выпуска 2014. Площадь 3060 кв.м. Габаритные размеры (длина х (ширина х высота) - 102 х 30 х 12 (м), Кровля ангара двускатная, состав: двухслойный водоизоляционный ковер, из наплавляемого рулонного материала «изопласт». Стены и потолочные перекрытия - «Сэндвич» панели ПСБ 100. Окна -металлопластиковые, с заполнением однокамерными {стеклопакетами, размером 3000 х 800 (мм). Общее количество - 16 шт. Ворота автоматические подъемные производства компании Champion Doors, Финляндия. Ворота Champion NK2 Double (120мм), размерами 6x8м - 1шт. Ворота Champion NK4-180 Warm, размерами 11x12м - 1шт., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 122 618 923,25 руб.;

 -  Кран портальный Альбатрос 90 заводской номер №1097890, Год выпуска 1976, грузоподъемность 20 тонн, Портальный полноприводный кран, производство завода "Кранбау Эберсвальде", ГДР, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 3 900 000,00 руб.;

- Бульдозер-погрузчик БЛ-750 на базе Беларусь-92П(№279/90201861). Заводской номер 279. Год выпуска 2011. Мощность 65 кВт. Производство компании Блюминг, Беларусь, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 938 700 руб. 88 коп;

- Лодочный трейлер МВТ-60 Аском, Заводской № 13018. Год выпуска 2013. Грузоподъемность 60 тонн. ПРОИЗВОДСТВО компании ASCOM S.p.a. Италия, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 8 886 289 руб. 90 коп.;

- Лодочный подъемник модель ВНТ-100 Аском Заводской №13013. Год выпуска 2013, грузоподъемность 100 тонн. Производство компании ASCOM S.p.A., Италия, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 19 831 839,86 руб.;

-  Заградительный бон RЕO756-плавучий, год выпуска 2012. Длина 70 п.м. Состав: Впитывающий бон из фиброволокна диаметром 8 см, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 38 896,33 руб.;

-  Локальная сеть, Год выпуска 2013 Состав: Маршрутизатор Zyxel Keenetic Giga II - 1 шт. Коммутатор D-link DGS-1024D/GE (Е1А) -1 шт. Жесткий диск SATA 3.5" 1 Tb Seagate 7200 Cache 64Mb - 2 шт. Кабель для локальных сетей FTP-2 5Е 305 (1/0.511) - 200 м. Кабель телекоммуникационный JE-Y(St) -120 м., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 21 090,56 руб.;

 -   Будка для охраны Временное сооружение. Год выпуска 2007, ввод в экспл. РБМ - 2012 Две штуки по 1 кв.м и 1 штука 4 кв.м., установив начальную продажи)(-)» стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 33 933,22 руб.;

-   Покрытие территории участка В. Мол, год выпуска 1998, ввод в эксплуатацию РБМ - 2012. Площадь 1044 кв.м., Покрытие произведено из сборных ж/б плит, размером 6 х 1,5 м, ПД 60-15. Общее количество плит - 116 шт. Толщина плит 200 мм., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 3 626 996,69 руб.;

- Система видеонаблюдения, Год выпуска 2014, Состав: Видеорегистратор RVi- R08 LB-PRO, видеокамера RVi-165 (2.8-12 мм) 81.2°- 30° 1/3" цветная ПЗС SONY 960Н EXview HAD II; Процессор: Effio-E; Разрешение по горизонтали: 540 ТВЛ; Нижний порог чувствительности: 0 лк. (ИК вкл.); ИК-подсветка - 1шт, видеокамера RVi-161EHR (3,6 мм) 1/3" цветная ПЗС SONY Super HAD II; Процессор: Effio-E; Разрешение по горизонтали: 650 ТВЛ; Нижний порог чувствительности: 0.15 лк@ F1.2 /0 лк (ИК вкл.); Объектив; мм; ИК-подсветка до 15 м (24 ИК диода); Auto BLC, ATW, Auto AGC; - 1шт, видеокамера. RVi-169 (2.8-11 mm) 81.2°-24.6 Цветная уличная видеокамера высокого разрешения с ИК подсветкой, 600 ТВЛ, 52dB, объектив АРД с ик-коррекцией f=2.8-11mm, 0.1 Лк/FI.2 цвет/0 Лк (Ик вкл.), Мех. ик фильтр, DSP, Auto BLC, AWB, 36 Ик диодов - 2 шт., видеокамера RVi-167 1/3" цветная ПЗС SONY EXview HAD II; Процессор: Effio-E; Разрешение по горизонтали: 650 ТВЛ; Нижний порог чувствительности: 0.02 лк@ F1.2 цвет /0 лк (ИК вкл.); Объектив; 12 мм 23гр и 16мм 17 гр; ИК-подсветка до 50 м (42 ик диода); Auto ВLC, ATW- AGC 17 градусов - 2 шт., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 49 306,72 руб.;

- Армобетонная конструкция 35*7, Год создания 2012, площадь 245 кв.м., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 1 139 203,44 руб.;

-  Асфальтовая площадка (подкран. пути) Год создания 2013, площадь 2400 кв.м., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 9 345 645,01 руб.;

- Асфальтовая площадка (спуск №1) Год создания 2013, площадь 500 кв. м. установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон размере 1 947 009,37 руб.;

- Асфальтовая площадка, Год создания 2012, площадь 428 кв.м., установи начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 1 666 640,03 руб.;

- Асфальтогранулятная площадка 10*150, Год создания 2016, площадь 1500 кв.м., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 5 841 028,13 руб.;

-  Асфальтогранулятная площадка 12*65, Год создания 2016, площадь 780 кв.м., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон размере 3 037 334,63 руб.;

-   Асфальтогранулятная площадка 30*60, Год создания 2016, площадь 1800 кв.м., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 7 009 233,76 руб.;

- Асфальтогранулятная площадка 5*100, Год создания 2016, площадь 500 кв.м., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 1 947 009,37 руб.;

- Железобетонная площадка 1 (АНГАР), Год создания 2014, площадь 304 кв.м., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 1 547 569,19 руб.;

- Железобетонная площадка (СЛИП), Год создания 2016, площадь 575 кв.м., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 2 673 640,72 руб.;

- Отопительная котельная, Временное сооружение. Год создания 2014, площадь 14,7 кв.м. Состав и характеристики: Теплогенератор Metmann MM-160-G, производство Испания, номинальная тепловая мощность 145 кВт, статическое давление 700 Па, расход 26 воздуха 11000мЗ/ч., электрическая мощность 5,5 кВ - 2 шт. Теплогенератор Metmann MM-090-G, производство Испания, номинальная тепловая мощность 90 кВт, статическое давление 300 Па расход воздуха 7000мЗ/ч. электрическая мощность 2,2 кВ - 1шт. Дизельная горелка ЕСО 15/2, Lamborghini, Италия - 3 шт. Емкость для топлива Aquatech Combi F, Россия, 2000 л - 5 шт., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 2 289 793,63 руб.;

- Отопительная система, Год выпуска 2012. Состав: Котел твердотопливный ЕКО-СК 110, 110 кВт, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 202 983,71 руб.;

- Стелла с индикаторной панелью Год выпуска 2012, Габаритные размеры 6295x1850X600 мм Стелла для АЗС со светодиодным комплектом индикации курсов цен "Эконом П 300", (три панели индикации). Каркас стелы изготовлен из стальной профильной трубы, Облицовка стелы - композитный материал. Лицевые панели - стекло акриловое. Подсветка - лампы люминисцентные, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 189 000 руб.;

- Внешний водопровод, Год выпуска 1956, ввод в эксплуатацию РБМ - 2012. Длина 999 п.м. Состав: сети водопровода из чугунных труб Д-150мм. При глубине заложения до 3-х метров; пожарные гидранты, высотой 1,5 м - 4 шт. Колодцы пожарных гидрантов круглые, Д=1,25 м -4 шт., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 1 721 914,15 руб.;

- Внешняя канализация Протяженность 285 п.м. Год выпуска 1956, ввод в эксплуатацию РБМ - 2012. Состав: Сети из керамических труб Д=150мм (самоточная часть); чугунные канализационные трубы (напорная часть) Д=150мм. Глубина заложения до 3 метров, установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 620 957,08 руб.;

- Кабельная линия электропередач, Год выпуска 1958, ввод в эксплуатацию РБМ - 2012. Длина 2500 п.м. Состав: Подземный кабель свинцовый СБ 3x70. напряжением 6 кв., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 2 228 558,02 руб.;

- Кабельная электролиния Год выпуска 1950. ввод в эксплуатацию РБМ - 2012. Длина 500 п.м., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 663 431,53 руб.;

- Освещение территории, Год выпуска 1960, ввод в эксплуатацию РБМ - 2012. Длина 1000 п.м. Состав: Кабель СБ 3x3,5. Напряжение до 1 кв., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 73 475 руб.;

- Фидерная сеть, Год выпуска 1958, ввод в эксплуатацию РБМ - 2012. Длина 1200 п.м. Состав: Кабель подземный АСБ 3x120, напряжением до 1 квт., установив начальную продажную стоимость указанного объекта по соглашению сторон в размере 1 592 235,68 руб.

С акционерного общества «Акционерная лизинговая компания «Энергопромлизинг» в пользу акционерного общества «АктивКапитал Банк» взыскано  206 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов ответчик указывает на то, что начальная продажная цена имущества, которое будет реализовано конкурсным управляющим на публичных торгах, определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. В нашем случае, как указывает ответчик, спор не мог возникнуть, так как ответчик был уверен в заключении мирового соглашения и не давал оценку по определению начальной продажной цены.

Представленная начальная продажная цена истцом, равная 80% рыночной стоимости залогового имущества, не может быть принятой судом, так как такая цена определяется только на основании отчёта оценщика.

Оценка залогового имущества на существующем этапе не проводилась, между тем на основное залоговое имущество (объекты недвижимости, сопряжённые с землёй) претендует третье лицо - министерство, которое в другом процессе о принудительном изъятии заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы в отношении стоимости изымаемых объектов недвижимости, находящихся в залоге по кредитным договорам общества и банка; дело № А55-34939/2018 в производстве Арбитражного суда Самарской области с 30.11.2018.

Данное обстоятельство суд первой инстанции никак не прокомментировал, имущество оценил без учёта мнения ответчика, третьего лица и при наличии вышеназванного судебного процесса.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются, по мнению ответчика, существенными и не преодолимыми.

В связи с чем, ответчик полагает, что решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2019 подлежит отмене.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.08.2019 на 16 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ арбитражный апелляционный суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, а представитель истца просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

20.10.2016 между банком (кредитор) и обществом (заемщик) заключен договор № 860/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставлять заемщику кредит отдельными траншами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1. договора).

Лимит кредитной линии составляет 392 704 002 руб. (пункт 1.1.2 договора).

В пункте 1.3. договора стороны согласовали срок возврата кредита по графику, ежемесячно в размере суммы, определенной графиком, не позднее  последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с января 2017 года, в июле 2023 года – не позднее 24.07.2023.

Размер процентов на суммы задолженности по кредиту составляет 15% годовых; процентная ставка повышается на 3% пункта и составляет 18% годовых при нарушении условий договора (пункт 1.4. договора).

Цель кредита: приобретение  имущественного комплекса (пункт 1.5. договора).

Между банком (кредитор) и обществом (заемщик) был заключен договор № КЛВ11-17-000-0931 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 25.07.2017, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставлять заемщику кредит отдельными траншами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1. договора).

Лимит кредитной линии составляет 60 000 000 руб. (пункт 1.1.2 договора).

В пункте 1.3. договора стороны согласовали срок возврата кредита по графику, ежемесячно в размере суммы, определенной графиком, не позднее  последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с октября 2017 года, в июле 2020 года – не позднее 24.07.2020.

Размер процентов на суммы задолженности по кредиту составляет 15% годовых; процентная ставка повышается на 3% пункта и составляет 18% годовых при нарушении условий договора (пункт 1.4. договора).

Цель кредита: приобретение движимого имущества (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктами 4.3 кредитных договоров проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца.

Согласно пунктам 4.6 кредитных договоров за нарушение сроков уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 %, начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.

В пунктах 6.5. названных договоров стороны согласовали условия, когда банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного погашения кредита вместе с начисленными процентами и пени.

В соответствии с пунктами 6.6. кредитных договоров заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту в течение 10 рабочих дней с даты получения требования о досрочном возврате кредита.

Исполнение обязательств по договору № 860/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 20.10.2016  обеспечено залогом вышеуказанного имущества -  договором залога недвижимого имущества (ипотеки) № 860/1/3 от 29.12.2016,  договором залога имущества № 860/З от 20.10.2016, заключенных между банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель).

Выдача денежных средств заемщику банком по договору  № 860/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 20.10.2016 в размере 392 703 002 руб., по договору № КЛВ11-17-000-0931 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 25.07.2017 в размере 60 000 000 руб. подтверждена представленными истцом в материалы дела выписками по лицевому счету.

Обратившись с настоящим иском в арбитражный суд, банк указал, что по состоянию на 30.08.2018 у общества имеется задолженность перед истцом по договору № 860/КЛ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 20.10.2016 по возврату основного долга в размере 379 704 002 руб., задолженность по уплате процентов 26 783 339 руб. 31 коп., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 24 817 056 руб.13 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 2 741 466 руб. 28 коп., а всего 434 045 863 руб. 72 коп.; по состоянию на 25.09.2018 у общества имеется задолженность перед истцом по договору № КЛВ11-17-000-0931 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 25.07.2017  в размере 56 338 185 руб., задолженность по уплате процентов 3 193 517 руб. 31 коп., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 4 003 788 руб. 56 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 386 943 руб. 73 коп., а всего 63 922 434 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками условий кредитных договоров банк направил в адрес общества досудебные претензии, которые не были исполнены, задолженность не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил письменные пояснения, которыми указал на сложную финансовую обстановку.

Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание суда первой инстанции не явилось.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав по правилам названных норм процессуального права, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

По общему правилу, установленному статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 8 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договоров и положений настоящего Закона (далее – Закон об ипотеке).

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).

Исполнение банком принятых на себя обязательств по перечислению заемщикам кредитов и неисполнение заемщиком обязательств по уплате долга, процентов в установленный срок подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами права, условиями договоров, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Вопреки утверждению заявителя жалобы,  начальная продажная цена имущества указана по цене, согласованной сторонами в договоре, а не в размере 80% рыночной стоимости.

В пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 26 от 15.01.1998 разъяснено, что при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, ответчиком не представлено, ходатайства о назначении экспертизы по оценке заложенного имущества ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена заложенного имущества правомерно установлена судом на основании статьи 350 ГК РФ и статьи 54 Закона об ипотеке на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, установленного в договорах залога.

Требования, заявленные министерством обществу в рамках дела № А55-34939/2018, основаны на иных обстоятельствах, не связаны с предметом и основанием настоящего иска.

Кроме того, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое в части решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2019 года по делу № А55-31079/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                             Е.Г. Демина

      В.А. Морозов