ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А55-24268/2015

г. Самара

20 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А.,  Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 19.05.2015 № 63 АА 3103646,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2017 года заявление открытого акционерного общества «Волга-Кредит» банк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года по делу № А55-24268/2015,

по иску открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Жабо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 213370918 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бертран», общество с ограниченной ответственностью «Рубин», 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество коммерческий «Волга-Кредит» (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Жабо» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу N К1-012.14 от 12.09.2014 в размере 213 370 918 руб. 59 коп., в том числе 160 000 000 руб. - основной долг, 17 364 986 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2014 по 09.09.2015; 14 189 624 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с 10.09.2015 по 12.04.2015, 18 103 007 руб. 71 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2015 по 12.04.2016 (с учетом принято судом уточнения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бертран» (ООО «Бертран») и общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (ООО «Рубин»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 по делу № А55-24268/2015 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу от 12.09.2014 N К1-012.14 в сумме 80 014 094 руб. 46 коп., в том числе 60 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 6 511 869 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2014 по 09.09.2015, 5 321 109 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с 10.09.2015 по 12.04.2016, 6 788 627 руб. 89 коп. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 10.09.2015 по 12.04.2016, 1 392 487 руб. 35 коп. - неустойка начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 10.09.2015 по 12.04.2016. В остальной части иска  отказано.

В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ответчика в сумме 60 000 руб., с истца в сумме 110 000 руб.

Банку с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области возвращены денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., внесенные по платежному поручению от 27.05.2016 N 868188.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворенных исковых требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 по делу № А55-24268/2015 решение отменено. По делу принят новый судебный акт. Исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу № А55-24268/2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба банка - без удовлетворения.

03.08.2017 банк обратился в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу № А55-24268/2015 по новым обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.08.2017 на 14 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 рассмотрение заявления отложено на 17.10.2017 на 14 час. 50 мин.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика и третьих лиц в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, поддержавшего заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил: такое основание для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Отменяя решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что возможность и порядок досрочного исполнения обязательств установлены дополнительным соглашением от 01.12.2014 N 1 к договору N К1-012.14 об открытии кредитной линии в редакции дополнительного соглашения N 2 от 02.12.2014.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика представлял на обозрение подлинные экземпляры акта приема-передачи векселей от 02.12.2014 за номерами Век 0214, Век 0114, Век 0314 с вексельной стоимостью 60 000 000 руб. каждый, дополнительного соглашения от 01.12.2014 N 1 к договору от 12.09.2014 N К1-012.14, дополнительного соглашения от 02.12.2014 N 2 к договору от 12.09.2014 N К1-012.14.

Вместе с тем, после принятия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по настоящему делу, вступившим с законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 по делу № А55-1648/2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца признаны заключенные между ОАО «ВКБ» и ООО Торговый дом «Жабо» сделки в виде дополнительных соглашений №1 от 01.12.2014  и №2 от 12.12.2014 к договору №К1-012.12 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 12.09.2014г., и передачи в ОАО «ВКБ» от ООО «Торговый дом «Жабо» по акту приема-передачи векселей от 01.12.2014 г. простых процентных векселей Век 0214, Век 0114, Век 0314 номинальной стоимостью 60 000 000 руб. каждый, составленных ООО «Бертран» 20.01.2014 г. недействительными; применены последствия недействительности сделки – восстановлена задолженность ООО «Торговый дом «Жабо» перед ОАО «ВКБ» договору №К1-012.12 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 12.09.2014г., заключенному между ОАО «ВКБ» и ООО «Торговый дом «Жабо» в размере 160 058 684, 93 руб., в том числе основной долг - 160 000 000 руб., проценты за пользование - кредитом - 58 684, 93 руб.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 по делу № А55-1648/2015 о признании дополнительных соглашений №1 от 01.12.2014  и №2 от 12.12.2014 к договору №К1-012.12 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 12.09.2014 и передача в ОАО «ВКБ» от ООО «Торговый дом «Жабо» по акту приема-передачи векселей от 01.12.2014 простых процентных векселей Век 0214, Век 0114, Век 0314 номинальной стоимостью 60 000 000 руб. каждый, составленных ООО «Бертран» 20.01.2014 недействительными сделками, является новым обстоятельством, поскольку именно на основании данных сделок и факта передачи векселей, истцу было отказано в удовлетворении иска по настоящему делу.

Следовательно, в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу № А55-24268/2015 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 310, статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Волга-Кредит» банк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года по делу № А55-24268/2015 удовлетворить.

Отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года по делу № А55-24268/2015 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Жабо» в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 14 ноября 2017 года на 15 часов 30 минут (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал заседаний № 3,  этаж № 2.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            С.А. Кузнецов

 

К.К. Туркин