АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>; http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3134/2025

г. Владимир

6 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 06.11.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СтарМед" (600006, 

<

...>, помещ. 2, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Вологодская область, дер. Марково, ОГРНИП 

<

***>,                                ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 181 861 руб. 57 коп.,

при участии представителей: 

от ООО "СтарМед" – не явились, извещены; 

от ИП ФИО1 – ФИО1 лично (паспорт).

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "СтарМед" (далее                 также – ООО "СтарМед", Общество), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, Предприниматель),                  о взыскании задолженности по рамочному договору поставки медицинского оборудования от 11.10.2024 в размере 10 181 861 руб. 57 коп.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 13.10.2025                               о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заседании суда ответчик задолженность не оспорил, озвучил позицию по делу.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.10.2025 до 16 час. 30 мин.

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.10.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен рамочный договор поставки медицинского оборудования (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя медицинское оборудование, наименование, характеристики, количество, цена и сроки поставки которого определяются в спецификациях – приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование.

Приложения (спецификации) согласовываются сторонами путем обмена сообщениями электронной почты: sivkov-va@yandex.ru (пункт 1.1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 1.1.3 договора приложения (спецификации) к договору оформляются на основании письменных заявок покупателя. Заявка оформляется в соответствии с приложением № 1 к договору, и должна содержать; наименование продукции, характеристики, количество; наименование грузополучателя с указанием его точных отгрузочных реквизитов. Заявка составляется на фирменном бланке покупателя и подписывается от имени покупателя руководителем или лицами, имеющими соответствующие полномочия на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, заверенные копии которых должны быть представлены поставщику одновременно с подачей заявки.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что цена договора определяется сторонами в спецификации. Цена оборудования включает в себя стоимость оборудования, расходы по доставке, погрузке, разгрузке. В цену оборудования не включены расходы продавца, связанные с поставкой товара до таможенного пункта, в том числе тара (поддоны), таможенные налоги, пошлины, железнодорожный, авиа тариф, иные официальные сборы, налагаемые при вывозе продукции. Все перечисленные сборы оплачиваются покупателем по факту. 

Оплата цены договора производится в следующем порядке  – 100% авансовый платеж в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами спецификации (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка оборудования, производится в срок, установленный в спецификации к настоящему договору. 

Согласно пункту 5.2 договора поставщик осуществляет доставку оборудования покупателю по адресу, указанному в заявке к настоящему договору.

Приемка оборудования осуществляется в месте поставки оборудования указанном в заявке представителями поставщика и покупателя (пункт 5.3 договора).

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что срок ответа на претензию устанавливается равным трем рабочим дням с момента направления по адресу электронной почты, указанному в разделе 10 настоящего договора. Ответственность сторон за неисполнение обязательств по настоящему договору регулируется действующим законодательством РФ. 

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае, если стороны не придут к соглашению, спор будет рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом истца – общества с ограниченной ответственностью "СтарМед" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является: 

<

...>, помещ. 2.

Таким образом, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Владимирской области. 

Пунктами 9.1, 9.2 стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 11.10.2025 с возможностью пролонгации.

В спецификации № 1 от 29.10.2024 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и срок поставки на продукцию медицинского назначения: наименование: Набор Trima Accel LRS PLT/RBC/Plasma set                            (6 sets/case), "Терумо БСТ, Инк."; наименование товара согласно регистрационному удостоверению: наборы к аппарату автоматизированного разделения компонентов крови модели "Trima Accel®": Набор Trima Accel LRS PLT/RBC/Plas ma set                         (6 sets/case) (РУ №ФСЗ 2009/05854 от 27.06.2022); страна происхождения товара: Социалистическая Республика Вьетнам (704); Республика Коста-Рика (188); Соединенные Штаты Америки (840); остаточный срок годности: не менее                        18 месяцев от общего срока годности; количество товара – 582 шт.; цена за единицу товара – 121 Евро; общая цена – 70 422 Евро. Всего к оплате 70 422 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день осуществления платежа плюс 3% за услуги банка по конвертации. НДС не облагается. Поставка оборудования, производится в срок до 30.12.2024.

В спецификации № 2 от 13.10.2024 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и срок поставки на продукцию медицинского назначения: наименование: колонка абсорбционная для системы гемоперфузии TORAYMYXIN PMX-20R; наименование товара согласно регистрационному удостоверению: колонка экстракорпоральная для удаления эндотоксина Toraymyxin PMX-20R (РУ № РЗН 2017/5534 от 21 марта 2017); страна происхождения товара: Япония; остаточный срок годности: не менее 18 месяцев от общего срока годности; количество товара – 10 шт.; цена за единицу товара –          253 306 руб.; общая цена – 2 533 063 руб. Всего к оплате 2 533 063 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день осуществления платежа плюс 3% за услуги банка по конвертации. НДС не облагается. Оплата производится в рублях РФ. Поставка производится в срок до 10.01.2025.

Во исполнение условий пункта 4.2 договора истцом на расчетный счет ответчика по платежным поручениям от 29.10.2024 № 253, от 10.11.2024 № 269,         от 11.11.2024 № 272, от 13.12.2024 № 3312, от 16.12.2024 № 3313 произведено перечисление авансового платежа в общей сумме 10 181 861 руб. 57 коп.    

По сведениям истца ответчик до настоящего времени обязательства по поставке товара не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность Предпринимателя перед Обществом составляет 10 181 861 руб. 57 коп. Указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами за 4 квартал 2024 года, подписанным ответчиком. 

Истец направил в адрес ИП ФИО1 претензию от 18.03.2025 № 5 с требованием в течение 2 календарных дней осуществить поставку товара по договору от 11.10.2024.

По сведениям истца требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                       ООО "СтарМед" в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации       обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи                     516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Цена договора и порядок оплаты согласован в разделе 2 договора, поставка и приемка оборудования предусмотрены в разделе 3 договора. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Факт перечисления истцом авансовых платежей по рамочному договору поставки медицинского оборудования от 11.10.2024 в общей сумме 10 181 861 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается и  документально не опровергнут.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства поставки товара по договору на сумму 10 181 861 руб. в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по рамочному договору поставки медицинского оборудования от 11.10.2024 в размере 10 181 861 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца в размере 326 819 руб.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Вологодская область, дер. Марково, ОГРНИП 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтарМед" (600006, 

<

...>, помещ. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по рамочному договору поставки медицинского оборудования от 11.10.2024 в размере 10 181 861 руб.              57 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 326 819 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов