именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

10. 04. 2018 года.                                             Дело № А40-31749/18-151-239

Резолютивная часть решения объявлена 09. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 04. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-31749/18

по иску ООО "НПП "СВЯЗЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) к ОАО "47 ЦПИИ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 849 800, 72 руб. – долга, 56 249, 36 руб. – неустойки, с последующим начислением неустойки на сумму долга - 1 849 800, 72 руб., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки,

с участием представителей: от истца – Кузнечик А.А., дов. от 16.08.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 849 800, 72 руб. – долга, 56 249, 36 руб. – неустойки, с последующим начислением неустойки на сумму долга - 1 849 800, 72 руб., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, на основании статей 307, 309, 702, 708, 715 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчик не направили представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен в установленном порядке.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

23 января 2017 года между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор субподряда № 1/ПИР/47/17 на выполнение проектно-изыскательских работ на демонтаж линий связи в коллекторах ГУП «Москоллектор» на объекте «Ольха» (2 очередь).

В соответствии с условиями Договора, Истец обязался выполнить работы, а Ответчик обязался обеспечить приемку и оплату выполненных работ.

Согласно пункту 2.1 цена Договора составляет 2 055 334,13 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору полностью и надлежащим образом, что подтверждается подписанным Ответчиком без замечаний Актом сдачи-приемки выполненных работ от 17 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата выполненных работ должна была быть произведена Ответчиком не позднее 31 июля 2017 года. Однако свои обязательства по оплате Ответчик не исполнил и долг составляет 1 849 800,72 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 849 800,72 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто  ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.6 Договора установлена ответственность Ответчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 56 249, 36 руб. – законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга – законное, обоснованное и также подлежит удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ОАО "47 ЦПИИ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НПП "СВЯЗЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) 1 849 800, 72 руб. – долга, 56 249, 36 руб. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга - 1 849 800, 72 руб., начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, и расходы по оплате госпошлины в сумме 32 061 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв