Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8591/2019

г. Рязань

07 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Никпа Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдения в отношении должника, ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении имущества должника,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Корпорация ВИП"

В судебном заседании 31.08.2020 объявлялся перерыв до 07.09.2020, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, действует на основании решения по делу А40-185485/16-74-925 "Б" (в судебном заседании 07.09.2020);

от должника - ФИО3, представитель по доверенности от 23.10.2019, личность установлена на основании паспорта (в судебном заседании 31.08.2020 и 07.09.2020);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

установил:

конкурсный управляющий акционерного общества "НИКПА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) ФИО2 (адрес: 

<

...>) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Никпа Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 50015000 руб.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-17185/18-156-84 от 24.06.2019 о взыскании акционерного общества "Никпа Плюс"  в пользу акционерного общества "Никпа" основного долга в сумме 50000000 руб., госпошлина в сумме 15000 руб., а всего в сумме 50015000 руб.

 Заявитель просит ввести в отношении акционерного общества "Никпа Плюс" процедуру банкротства - наблюдение, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (г. Москва, а/я 820), признать обоснованными требования в размере 50015000 руб. и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 28.11.2019 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Корпорация ВИП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020)  в отношении акционерного общества "Никпа Плюс" введена процедура банкротства – наблюдение. В качестве временного управляющего акционерного общества "Никпа Плюс" утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.02.2020.

В связи с завершением  процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение,  реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов, анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство. 

В судебном заседании 31.08.2020 представителем должника заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до момента рассмотрения апелляционной жалобы АО "Никпа Плюс" на определение о введении в отношении должника процедуры наблюдение.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 31.08.2020, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 07.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжилось.

В судебном заседании 07.09.2020 представитель АО "Никпа Плюс" поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель акционерного общества "НИКПА" поддержал ходатайство о введении конкурсного производства. В отношении ходатайства должника о приостановлении производства по делу возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с часть 5 статьи 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В рассматриваемом деле удовлетворение ходатайства приведёт лишь к затягиванию процедуры банкротства и, как следствие, к наращиванию расходов на ее проведение.

Кроме того, представителем должника в судебном заседании 07.09.2020 заявлены ходатайства: об отложении судебного заседания в связи рассмотрением Двадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы акционерного общества "Никпа Плюс" на определением Арбитражного суда Рязанской области о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение; об отложении судебного заседания в связи с необходимостью истребования у заявителя по делу договора цессии № 06/КП от 06.08.2020, подтверждающего уступку прав требований АО "Никпа" к АО "Никпа Плюс" - ФИО5; о прекращении производства по делу № А54-8591/2019 в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, достаточных для финансирования следующей процедуры банкротства.

Представитель АО "Никпа" возражал в отношении удовлетворения заявленных ходатайств, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Заявленные должником ходатайства судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения, поскольку имеющихся в материалах дела документальных доказательств достаточно для принятия по существу судебного акта. При этом, судом учтено, что в материалах дела имеется согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства должника. В судебном заседании 07.09.2020 представитель заявителя по делу указанное согласие подтвердил. При этом, ссылка представителя должника на уступку прав требований заявителем иному лицу, и, как следствие, на необходимость дачи согласия на финансирование процедуры банкротства должника этим лицом, признана судом несостоятельной, поскольку процессуальной замены кредитора судом не производилось; с указанным заявлением в суд никто не обращался. Кроме того, суд учитывает выводы временного управляющего должника о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание  не явились, возражений  относительно ходатайства временного управляющего о признании акционерного общества "Никпа Плюс" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства -  конкурсное производство не заявили.

Заслушав представителей кредитора и должника, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство. При этом Арбитражный суд Рязанской области исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области акционерного общества "Никпа Плюс" присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства, временный управляющий должника считает конкурсное производство. 

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 855 (далее - Правила).

Как предусмотрено пунктом 14 Правил арбитражный управляющий по результатам проверки составляет заключение, которое он представляет арбитражному суду. Заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (пункт 15 Правил). В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Временным управляющим был сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличии признаков фиктивного банкротства должника.

Временный управляющий указал на выявление ряда сделок должника, повлиявших на деятельность АО "НИКПА Плюс".

В процедуре наблюдения временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. В третью  очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 50 015 000 руб. 

В целях выявления имущества должника временным  управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. 

Согласно полученным ответам, какое-либо имущество у должника не выявлено. 

В соответствии с полученными сведениями об открытых (закрытых) расчетных счетах у должника имеется два расчетных счета: № 40702810953100100442 в ПАО "Сбербанк России"; №40702810800010018396 в КБ "Экспресс-Кредит". 

Временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов АО "НИКПА Плюс" - 18.06.2020, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании АО "НИКПА Плюс" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении предприятия должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также в связи с истечением срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела и необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов 18.06.2020 определена саморегулируемая организация - Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" для предоставления сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО6 и подтвердил соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, временным управляющим должника следует утвердить ФИО6.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено   право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина. Заявитель по делу  оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в размере 6 000 руб.

По истечении определенного судом срока конкурсного производства, в соответствии с требованиями действующего законодательства суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями  20, 20.2, 45, 52, 59, 60, 75, 124-127, 214, 215, 216 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника акционерное общество "Никпа Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении акционерного общества "Никпа Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) конкурсное производство сроком до 09 марта 2021 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения  конкурсного производства назначить в судебном заседании на 09 марта 2021 года на 14 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 5.

4. Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества "Никпа Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) ФИО6 (ИНН 

<

***>), являющегося членом  Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 109029, 

<

...>.

5. Взыскать с акционерного общества "Никпа Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества "НИКПА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Шаронина