ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-18197/2023

г. Самара

14 февраля 2024 года

11АП-18109/2023

Резолютивная часть постановления объявлена  01   февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено   14  февраля 2024 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Региональный Центр" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" - ФИО2 (доверенности от 29.08.2023, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2023 года по делу № А55-18197/2023 (судья Балькина Л.С.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Региональный Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжский региональный центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском,  с учетом уменьшения,  к  автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" (далее – ответчик) о взыскании  34 873,41 руб., в том числе задолженность  в размере  34 800,37 руб. по договорам на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  73,04 руб.

Решением от 12.10.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит  отменить  решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. 

Из апелляционной жалобы  следует, что  ответчик не согласен  с расчетом  задолженности.

В обоснование апелляционной  жалобы ответчик указал, что расчет задолженности по оплате работ, услуг по уборке и техническому обслуживанию помещений по договорам на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019,№ ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019,   № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020 не представлялся.

В связи с не предоставлением расчета, ответчик направил в адрес истца  требование  о предоставлении следующей документации: акт  сверки взаимных расчетов,  документы на оплату (счеты, акты) в соответствии со всеми заключенными договорами между  сторонами, письменную полную расшифровку счетов, на каком основании возникла задолженность. Истец  указанные документы  в адрес ответчика не направил.

По мнению ответчика, заявленные требования надлежащими доказательствами  не подтверждены.  

Доводы  заявителя  подробно изложены в апелляционной  жалобе   и поддержаны его представителем  в судебном заседании.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства,  явку  своего  представителя  в судебное  заседание  не обеспечил, представил  отзыв, в котором  отклонил доводы жалобы как необоснованные.  

 На основании статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя  истца. 

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом  истца, выслушав представителя  ответчика, оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между истцом (исполнитель) и  ответчиком  (заказчик) были заключены договоры на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1  от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от  16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020.

Предметом договора № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019 является выполнение работ, оказание услуг по уборке и техническому обслуживанию нежилых помещений общей площадью 70,8 кв.м. (под размещение офиса), расположенных на 2  этаже объекта недвижимости с кадастровым номером 63 01 0505004 701 (реконструированные здания с пристроями и надстроями для размещения офисного комплекса, назначение нежилое, 11 - этажный (подземных этажей - 2), общая площадь 14 286,9 кв.м, инв. № 1-48537 (36 401 002 000149390), лит. Б, адрес объекта: г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, д. 204).

Предметом договора № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019 является выполнение работ, оказание услуг по уборке и техническому обслуживанию нежилых помещений общей площадью 109 кв.м, расположенных на 3 этаже объекта недвижимости с кадастровым номером 63 01 0505004 701 (реконструированные здания с пристроями и надстроями для размещения офисного комплекса, назначение нежилое, 11 -этажный (подземных этажей -2), общая площадь 14 286,9 кв.м, инв. № 1-48537 (36 401 002 000149390), лит. Б, адрес объекта: г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, д. 204).

Предметом договора № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020 является выполнение работ, оказание услуг по уборке и техническому обслуживанию нежилого помещения площадью 18 кв.м., расположенного на 6  этаже объекта недвижимости с кадастровым номером 63 01 0505004 701 (реконструированные здания с пристроями и надстроями для размещения офисного комплекса, назначение нежилое, 11 - этажный (подземных этажей -2), общая площадь 14 286,9 кв.м, инв. № 1 -48537 (36 401 002 000149390), лит Б, адрес объекта: г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, д. 204)

В соответствии с подпунктом 6.11 пункта 6.1 договоров истец обязался выполнять работы, оказывать услуги, предусмотренные договорами, качественно согласно порядку выполнения работ, оказания услуг в установленный сторонами срок, указанный в приложениях к данным договорам.

Истцом в соответствии с условиями договоров были оказаны услуги по уборке и техническому обслуживанию помещений, что подтверждено  копиями акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 615 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 616 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 617 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 796 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 797 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 799 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020. 

В подтверждение направления указанных документов в адрес в адрес ответчика представлены копии письма исх. № 67 от 25.04.2023, почтовой описи и квитанции от 26.04.2023.

Подпунктом 6.2.2 пункта 6.2 договоров предусмотрена обязанность ответчика оплачивать работы, услуги по уборке и техническому обслуживанию помещений, выполненные (оказанные) истцом по названным договорам. 

Выполненные  работы ответчик оплатил частично, в связи с чем, у него возникла задолженность  перед истцом в  размере  12 587,37 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия от 25.04.2023 Исх. № 67 с требованием оплаты задолженности  и процентов  за пользование чужими денежными средствами,  которая бала оставлена  ответчиком  без удовлетворения, что явилось  основанием  для обращения истца в суд с вышеуказанными иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом,  в соответствии  с условиями обязательства  и требованиями  закона.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих  требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что  заявки на оказание услуг по уборке и техническому обслуживанию помещений не подавал, акты приема-передачи оказанных услуг не подписывал,  в связи с тем, что фактически освободил занимаемые им ранее помещения в начале  марта 2023 года, в связи с расторжением  ранее заключенных договоров аренды нежилых помещений. Также ответчик указал, что  истцом не представлены доказательства направления и фактического получения актов приема-передачи оказанных услуг ответчиком.

Указанные доводы судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку согласно представленной в материалы дела копии письма № 218 от 31.03.2023 ответчик просит считать датой прекращения договоров № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020 - 17.04.2023.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами: актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 615 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 616 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 617 от 31.03.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 796 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 797 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (универсальный передаточный документ) № 799 от 17.04.2023 по договору на уборку и техническое обслуживание помещений № ИРР-КЛ-ТО-3 от 01.07.2020. В подтверждение направления указанных документов в адрес  ответчика представлены копии письма исх. № 67 от 25.04.2023, почтовой описи и квитанции от 26.04.2023.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 12 587,37 руб.  по договорам № ИРР-КЛ-ТО-1 от 01.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-2 от 16.09.2019, № ИРР-КЛ-ТО-З от 01.07.2020 ответчик не представил.

При таких  обстоятельствах  требование истца о взыскании  задолженности   в размере 12 587,37 руб.  судом первой инстанции  правомерно  признано обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании  статей 779, 781 ГК РФ. 

Также  истцом  заявлены  к взысканию  проценты  за пользование чужими денежными  средствами  в размере 73,04 руб. за период с 10.04.2023 по 25.04.2023.

Проверив расчет  процентов, суд  первой инстанции признал  его правильным.           Учитывая, что  материалами дела подтвержден  факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами  в размере 73,04 руб. судом первой инстанции также обоснованно  удовлетворено. 

Расходы по уплате государственной пошлины  отнесены  на ответчика  по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и  процессуального  права применены правильно.

В суд апелляционной инстанции  ответчик  представил  дополнительные письменные доказательства, однако в судебном заседании  представитель ответчика не настаивал на их принятии и приобщении к материалам дела, в связи с чем,  все документы возвращены  ответчику.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2023 года по делу № А55-18197/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи         С.А. Кузнецов

В.А. Морозов