АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3377/2025

19 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску:общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород,                    ул. Псковская, д. 13)

к муниципальному образованию Солецкого муниципального округа в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175050, 

<

...>)

о взыскании 8 899  руб. 09 коп.,при участии:от истца: представитель не явился;  от ответчика: представитель не явился  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Солецкого муниципального округа в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области                  (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 8 899,09 руб., в том числе: 7 605,12 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, комн. 5;  1 293,97 руб. пеней за период с 14.03.2024 по 23.06.2025, а также 10 000,0 руб. возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 30.07.2025.

Кроме того, указанным определением суд направил запрос об истребовании сведений в Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Новгородской области.

До начала предварительного судебного заседания поступил ответ на запрос суда.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие предстателя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился, указал, что спорное помещение оформлено в собственность Солецкого муниципального округа с 13.05.2024 в рамках оформления выморочного имущества и с 13.05.2024 по настоящее время относится к пустующему жилищному фонду, потребление электроэнергии отсутствует, в связи с чем полагал что является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 20.07.2004 №4124/04, в определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Стороны в судебное разбирательство не явились.

В порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном разбирательстве до 07.08.2025.

После перерыва стороны в судебное разбирательство не явились, истец направил справочный расчет задолженности в размере 6 990,0 руб. и пеней в размере 1 138,54 руб. и  руб.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Новгородской области.

В муниципальной собственности Солецкого муниципального округа Новгородской области находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, комн. 5 (ранее ком. 69).

По лицевому счету №

<

***> спорного жилого помещения имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7 605,12 руб. за период с  01.01.2024 – 28.02.2025.

Поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2025 №01-05/7862, а затем обратился в суд настоящим иском (Том 1, л.д. 13).

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались  в отношении многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении принадлежащих им жилых, в т.ч. относящиеся к содержанию общего имущества дома, до момента передачи их гражданам для проживания в установленном порядке.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, в реестре муниципального имущества числится помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, комн. 5.

Информации о передаче спорного жилого помещения в спорный период для проживания гражданам, в т.ч. по договорам найма, в материалах дела не содержится.

Таким образом, требование о взыскании задолженности к ответчику предъявлено правомерно.

При проверке представленного истцом расчета количества и стоимости поставленной в спорные помещения электроэнергии суд пришел к выводу о неправильном применении истцом нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением от 20.07.2015 №300  (ред. от 28.05.2018) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», а именно: пункта 2.

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом является общежитием с центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, в котором имеются помещения общественного, административного, хозяйственного, санитарно-гигиенического назначения (в том числе общими кухнями, душами, туалетами, колясочными, помещениями для глажки и сушки), а также что указанный дом оборудован электрическими плитами.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что при расчете объема потребления электрической энергии на индивидуальное потребление надлежит руководствоваться нормативом потребления коммунальной услуги по электроснабжению, установленным в пункте 8 таблицы 1 «Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах (применяются при отсутствии технической возможности установки индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета)», утвержденных постановлением Правительства Новгородской области от 20.07.2015 № 300, а именно  нормативом потребления, установленным для многоквартирных домов, оборудованных помещениями общественного, административного, хозяйственного, санитарно-гигиенического назначения (в том числе общими кухнями, душами, туалетами, колясочными, помещениями для глажки и сушки), стационарными электроплитами для приготовления пищи, не оборудованные электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, т.е. 125 кВт/ч в месяц на человека.

30.07.2025 истец представил справочный расчет с учетом применения указанного норматива, согласно которому задолженность за спорный период составляет 6 990,0 руб.

Арифметический справочный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчиком возражений к расчету, либо контррасчет не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 6 990,0 руб.

В остальной части требования о взыскании задолженности суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 293,97 руб. пеней за период с 14.03.2024 по 23.06.2025 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, поскольку требования истца о взыскании задолженности признаны судом обоснованными в сумме 6 990,0 руб., то и начисление неустойки необходимо производить на указанную сумму.

Согласно справочному расчету истца, размер пеней, начисленных на указанную задолженность за период с 14.03.2024 по 23.06.2025, составил 1 138,54 руб.

Представленный истцом справочный расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в сумме 1 138,54 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 000,0 руб. (Том 1, л.д. 6).

С учетом частичного удовлетворения требований истца (91,35%), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 134,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 8 128,54 руб., в том числе: 6 990,0 руб. задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за период с 01.01.2024 по 28.02.2025, 1 138,54 руб. пени, рассчитанных за период с 14.03.2024 по 23.06.2025, а также 9 134,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

А.В. Высокоостровская