АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-12183/2018

г. Краснодар

25 июля 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при  ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи  Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению  

общероссийской общественной организации «Общество по коллективному  управлению смежными правами «Всероссийской Организации Интеллектуальной  Собственности» (ИНН 7703393100 ОГРН 1087799012707),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-М» (ИНН 2317059600 ОГРН  1112367001405)  

о взыскании суммы задолженности по договору о выплате вознаграждения за  публичное исполнение фонограмм от 01.07.2015 № СП/0623/5388-РН за период с 01.09.2015  по 30.09.2017, договорной неустойки за период с 11.10.2015 по 19.02.2018, договорной  неустойки за период с 11.10.2015 по 19.02.2018,  

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Общество по коллективному правлению смежными правами «Всероссийская  организация Интеллектуальной собственности» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью  «Ника-М» о взыскании суммы задолженности по договору о выплате вознаграждения за  публичное исполнение фонограмм от 01.07.2015 № СП/0623/5388-РН за период с 01.09.2015  по 30.09.2017, договорной неустойки за период с 11.10.2015 по 19.02.2018, договорной  неустойки за период с 11.10.2015 по 19.02.2018.  

Стороны будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного  заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.  

Суд направлял ответчику определение о принятии по юридическому адресу  местонахождения ответчика, а также по всем имеющимся в материалах дела адресам.  

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК  РФ.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что 01.07.2015 между ВОИС и Обществом с ограниченной  ответственностью «Ника-М» заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное  исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0623/5388-РН.  

Предметом Договора является выплата Ответчиком вознаграждения за публичное  исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в  помещениях, принадлежащих Ответчику, в порядке и на условиях, предусмотренных  Договором.  

Согласно п. 6.1. Договора он считается заключенным на срок с 01.07.2015 по  31.12.2015 с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.  

В соответствии с п.п. 3.1., 3.6. Договора Ответчик обязан осуществлять выплату  вознаграждения ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего  за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм (далее по тексту - «отчетный период»)  

Согласно п. 3.1. Договора размер ежемесячного вознаграждения с 01.06 по 30.09  составляет 2 560 руб.  

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих  дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы,  представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм (п. 4.1.2. Договора).  

В настоящее время обязательство по Договору по выплате вознаграждения и  предоставлению отчетов за период с 01.09.2015 по 19.02.2018 не исполнено.  

Размер основного долга Ответчика по выплате вознаграждения в период  использования фонограмм с 01.09.2015 по 30.09.2017 составляет 23 040,00 руб.  

Согласно п.п. 5.3., 5.6. Договора за неисполнение Ответчиком обязательств по  Договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за  каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов, соответственно.  

Сведений о приостановлении деятельности кафе в указанный период и  неиспользования фонограмм, Ответчик, в соответствии с п.4.1.6. Договора, Истцу не  предоставлял.  

Размер пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с  11.10.2015 по 19.02.2018 составляет 9 564,16 руб.  

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.10.2015 по 19.02.2018  составляет 373 600,00 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено  претензионное письмо, содержащее требование о погашении задолженности.  

Направленное претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым  заявлением в суд.  

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется  следующим.  

В силу ч. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в  коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без  разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя  исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с  выплатой им вознаграждения.  

Ч. 2 ст. 1326 ГК РФ устанавливает, что сбор с пользователей вознаграждения,  предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения  осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе,  имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов  деятельности (статья 1244).  

Вознаграждение, предусмотренное ч. 1 ст. 1326 ГК РФ, распределяется между  правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям,  пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между  конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется  пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм.  Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а  также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения.  

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению  правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные  сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суд проверил представленный в материалы дела расчет истца и признал его  верным.  

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из  совокупности доказательств, представленных истцом.  

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо  возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым  основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая  возможность у него имелась.  

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК  РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения  обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 23 040 руб., срок  исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.  Документов, подтверждающих внесение стоимости в полном объеме, ответчиком не  представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о  том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в  вышеуказанном договоре.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной  задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца о  задолженности по лицензионному договору в размере 23 040 руб. подлежит  удовлетворению.  

Помимо прочего истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере  9 564,16 руб., штрафа в размере 25 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку (статьей 333 ГК РФ).  

Суд, проверив расчет истца, считает требование о взыскании с ответчика неустойки  в размере 9 564,16 руб., штрафа в размере 25 000 руб. не нарушающим баланса интересов  сторон, подлежащим удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-М» (ИНН  2317059600 ОГРН 1112367001405) в пользу общероссийской общественной организации  «Российское Авторское Общество» (ИНН 7703030403 ОГРН 1027739102654) сумму  задолженности в размере 23 040 руб., договорную неустойку в размере 9 564,16 руб.,  штраф в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере  2 304 руб.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются  через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья А.В.Николаев