РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252269/23-47-1997

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) ООО "Ветеран Строй" (143432, Московская область, Красногорск город, Нахабино Рабочий поселок, ФИО1 улица, дом 27, помещение Н1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2009, ИНН: 

<

***>) к ответчику АО «ОРЛАН» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии представителей: неявка, уведомлены  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ветеран Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ветеран Строй» о взыскании 8 306 201 руб. основного долга за товар по Договору поставки от 10.09.2021.

Определением суда от 04.03.2024 произведена замена ответчика по делу с ООО «Орлан» на АО «ОРЛАН» (ИНН 

<

***>).

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ВЕТЕРАН СТРОЙ» (Истец, Поставщик) и ООО «ОРЛАН» (после изменения организационно-правовой формы – АО, Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 10.09.2021, в соответствии с которым Поставщик обязался производить поставки товарного бетона и цементно-песчаного раствора (п.1.1. Договора), а Покупатель своевременно оплачивать поставленную продукцию (п.1.1 и ст. 4 Договора).

Во исполнение указанного договора за период его действия Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 8 306 201 руб. (последняя поставка 24.12.2021), что подтверждается приложенными к иску двусторонними Универсальными передаточными документами (УПД).

Продавцом согласно п. 4.2. была предоставлена отсрочка платежа в 90 дней.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 8 306 201 руб. основного долга за товар.

Наличие указанной задолженности также подтверждается приложенным к иску двусторонним Актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик также Гарантийным письмом гарантировал оплату задолженности.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена. 

В п. 8.1. Договора стороны предусмотрели договорную подсудность рассмотрения спора - в Арбитражном суде г. Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ОРЛАН» в пользу ООО "Ветеран Строй" долг в размере 8 306 201 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев