ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                          Дело №А40-211236/19-41-1768

Резолютивная часть решения принята 07.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «ТД ФИО1» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Городской Супермаркет» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 553 руб. 10 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 25 553 руб. 10 коп., в том числе 24 806 руб. 43 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки продовольственных товаров от 01.01.2017 № 219, и 746 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 18.09.2018 по 15.07.2019. 

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 24 806 руб. 43 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что оплата товара, поставленного по товарным накладным от 05.09.2018 № 46150/1 на сумму 18 105 руб. 36 коп. и № 46151/1 на сумму 25 321 руб. 14 коп. была произведена по платежному поручению от 13.09.2018 № 65055.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, суд установил, что 01.01.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор продовольственных товаров № 219, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать продовольственные товары в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.5 договора датой поставки (фактической передачи товаров покупателю) считается дата подписания представителем покупателя товарной накладной. Право собственности на товар и все риски, связанные с утратой, случайной гибелью, повреждением, хищением товара, и прочие переходят от поставщика к покупателю с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной.

В соответствии с п. 5.3.1 договора оплата за товар производится не позднее 8-ми рабочих дней со дня приемки товара в случае, если срок годности переданного товара составляет менее 10-ти дней, а п. 10.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 5.3 договора, поставщик вправе требовать от покупателя пени в размере 0, 01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Из представленной в дел товарной накладной от 05.09.2018 № 46151/1, подписанной обеими сторонами и заверенной оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 25 321 руб. 14 коп., который, как следует из искового заявления, оплачен на частично, товар на сумму 24 806 руб. 43 коп.  не оплачен.

Претензия от 13.06.2019 № 61, направленная ответчику по почте, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара по товарной накладной от 05.09.2018 № 46151/1 стоимостью 25 321 руб. 14 коп.,  в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 24 806 руб. 43 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются.

Во всех представленных ответчиком платежных поручениях реквизиты оплачиваемых товарных накладных не указаны, что позволяет истцу воспользоваться п. 3 ст. 319.1 ГК Российской Федерации, который устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

Из составленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов следует, что до поставки товара по спорной накладной его задолженность перед истцом составляла 160 773 руб. 91 коп., а потому истец правомерно зачел суммы, уплаченные ответчиком по представленным им платежным поручениям в счет оплаты товара, поставленного до 05.09.2018.

П. 5.6 договора предусматривает, что поставщик выплачивает покупателю вознаграждение в размере 5 % от цены переданного по  договору товара в связи с приобретением покупателем у поставщика определённого количества товара. По окончании каждого календарного месяца (квартала) либо по окончании действия договора покупатель направляет поставщику для согласования по электронной почте рассчитанную покупателем сумму вознаграждения; поставщик обязуется в течение 2-х рабочих дней согласовать таковую или предоставить свои возражения. Покупатель направляет поставщику акт расчета вознаграждения, который поставщик обязуется подписать в течение 7-ми рабочих дней с момента его получения и вернуть подписанный со своей стороны акт покупателю либо при наличии возражений  предоставить покупателю в тот же срок письменные мотивированные возражения. В случае непредоставления поставщиком покупателю подписанного со своей стороны акта расчета вознаграждения и непредоставления письменного мотивированного возражения в указанный выше срок акт считается подписанным и принятым поставщиком без возражений, подлежит оплате.

Таким образом, для оплаты истцом вознаграждения ответчику необходимо согласование сторонами размера вознаграждения с составлением акта расчета вознаграждения.

В составленном ответчиком акте сверки взаимных расчетов им учтена сумма вознаграждения (115 879 руб. 05 коп.), однако доказательства составления акта расчета, как это предусмотрено договором, суду не представлены.

Кроме того, в письме от 18.07.2019 № 144/1 ответчик потребовал от истца уплатить вознаграждение, что свидетельствует об отказе ответчика от использования института зачета, предусмотренного ст. 410 ГК Российской Федерации.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Городской Супермаркет» в пользу ООО «ТД ФИО1» 25 553 руб. 10 коп., в том числе 24 806 руб. 43 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки продовольственных товаров от 01.01.2017 № 219 по товарной накладной от 05.09.2018 № 46151/1, и 746 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 18.09.2018 по 15.07.2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      О.А. Березова