АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 15.11.2018 г.)

Дело № А82-3856/2018

г. Ярославль

13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Скид" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   81602.52  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 12.02.2018 г.

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности от 24.04.2018г.

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Скид" о взыскании 39 236 руб. 19 коп., в том числе 30 000 руб. задолженность за оказанные услуги, 9 236 руб. 19 коп. пени.

В ходе судебного рассмотрения спора истец увеличил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размер 69 314 руб. 04 коп., сумму пени в размере 12 288 руб. 48 коп., просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что истцом неверно рассчитана стоимость оказанных услуг по приему сточных вод. О наличии оснований для проведения расчета по иной методике ответчик уведомил истца претензией № 11 от 05.05.2017г. с требованием произвести перерасчет заложенности по оплате услуги по приему сточных вод. Письмом от 05.06.2017г. истец предложил ответчику представить баланс водопотребления и водоотведения на основании пунктом 23.1 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013г. N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». В соответствии с пунктом 23.1 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013г. N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение. В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах). Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения. Письмом № 42 от 15.06.2017г. ответчик представил истцу баланс водопотребления и водоотведения холодной воды со всеми необходимыми расчетами. Письмом АО «Водоканал» от 27.07.2017г. № 36-01/684-4952 баланс водопотребления и водоотведения был согласован без какого-либо ограничения по периоду. Письмом № 44 от 31.7.2017г. ответчик обратился к истцу с требование о перерасчете задолженности по договору, полагал, что истцом необоснованно заявлены исковые требования, так как фактически услугу по приему сточных вод ответчик не потреблял, все необходимые документы и сведения для проведения верного расчета ресурсоснабжающей организации предоставил. По данным ответчика, при производстве расчета с учетом данных по стокам, предоставленным ответчиком, в исковой период у ответчика имеется переплата, просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.01.2008г. между муниципальным унитарным предприятием «Ярославславльводоканал» /Водоканал/ и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Скид" /Абонент/ заключен договор № 6189 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию, согласно п.п. 1.1, 3.1.1, 3.1.2, 5.1, 5.4 которого Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации. Обеспечивать питьевой водой Абонента в количестве 7,0 куб м./сут., 210 куб.м/мес. 2520 куб.м./год. Принимать сточные воды в систему коммунальной канализации от Абонента в количестве 2,62 куб.м./сут., 80 куб. м/мес., 960 куб м./год. Расчеты за воду, израсходованную Абонентом, и принятые сточные воды производятся по показаниям приборов учета согласно тарифам в размере 8,78 руб. за 1 куб.м отпущенной питьевой воды, 6,15 руб. за 1 куб.м принятых сточных вод, по состоянию на дату заключения настоящего договора, дополняемые налогом на добавленную стоимость. Оплата услуг Водоканала производится в размере 100 % предоплаты в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному периоду. Сумма платежа за оказанные услуги определяется исходя из среднемесячных начислений за последние шесть месяцев.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, в том числе в части водоотведения. 

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в сумме 69 314 руб. 04 коп. (февраль, март, апрель, май, июль 2017 г.). 

Претензией от 05.10.2017 г. № 36-01/073 истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Претензия направлялась заказным письмом в юридический адрес ответчика.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). 

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт оказания истцом услуг в феврале, марте, апреле, мае, июле 2017г. года подтверждается материалами дела (актами выполненных работ /оказанных услуг/ за спорный период), ответчиком не оспаривается.

Услуги водоснабжения ответчиком оплачены, услуга водоотведения оплачена и ответчиком в части.

Разногласия истца и ответчика возникла в отношении определения объема стоков, подлежащих оплате.

В ходе судебного рассмотрения спора стороны сверили расчеты, указав, что сумма исковых требований является разницей стоимости объемов оказанных услуг,  рассчитанных разными методиками.

Истец полагает, что, учитывая отсутствие у абонента прибора учета, объем отведенных абонентом сточных вод должен приниматься равным объему воды, поданному абоненту из всех источников водоснабжения. С июня 2017г. истец производит определение объема сточных вод в соответствие с водохозяйственным балансом, представленным ответчиком.

Ответчик считает, что расчет должен производиться в соответствие с условиями договора по данным баланса водоснабжения и водоотведения, принимая во внимание объем фактически оказанной услуги. 

Оценив доводы истца и ответчика, представленные в их подтверждение доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, суд соглашается с доводами ответчика. 

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть (включая услуги по передаче энергоресурсов) строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем.

С целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов. До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно указанным нормам применяемый расчетный способ определения объема энергоресурсов должен позволять, с одной стороны, установить потребленное количество энергоресурса близко к фактическому (реально или потенциально возможному), с другой - стимулировать покупателей энергоресурсов к установке приборов учета, что в конечном итоге должно привести к максимально точной фиксации фактически потребленного объема энергоресурса.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Существенным условием такого договора является порядок учета принимаемых сточных вод.

Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (пункт 1 части 1, часть 4, пункт 1 части 10, часть 11 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункт 23 Правил N 776). Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

В то же время в зависимости от конкретных обстоятельств водоотведения не исключаются и иные расчетные способы определения количества сточных вод, например, предусмотренные пунктом 83 Правил N 644, пунктом 24 Правил N 776.

В рассматриваемом споре условие о порядке расчета объема отведенных сточных вод согласовано сторонами в Договоре. 

Согласно  п.4.6 Договора в случае временного отсутствия у Абонента приборов учета сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной Абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения; питьевого, технического, горячего водоснабжения, пара и т.п. При использовании Абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения Абонента. В этом случае Абонент обязан представить Водоканалу необходимые для расчета данные.

Указанное условие договора позволяет рассчитать объем оказанной услуги максимально приближенно к реально возможному объему потребления услуги. 

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик представил документы, содержащие данные для расчета, факт получения данных документов в исковой период подтвердил представитель ответчика.

Из представленных документов следует, что ответчик использовал значительный объем поставляемой ему холодной воды в производственных целях, и, как следствие, мог пользоваться услугами по водоотведению только в доле от объема водоснабжения. Истец был извещен об объемах фактических стоков, в соответствие  с условиями договора имел возможность произвести расчет фактически оказанной услуги.

В данном случае, фактические условия оказания услуг по водоотведению с очевидностью для обеих сторон договора не позволяют применить расчетный способ, предусмотренный законом как общее правило, без дополнительной корректировки. Поэтому на случай отсутствия у общества приборов учета сточных вод стороны внесли в договор сведения о доле отведенной воды в количестве поставленной.  Применение водохозяйственного баланса как расчетного способа определения объема услуг по водоотведению прямо допускалось как ранее действовавшим законодательством (пункт 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167), так и законодательством, действующим в настоящее время (пункт 83 Правил N 644 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 N 1134).

Способ расчета объема сточных вод, на применении которого настаивает общество, сам по себе не противоречит законодательству и допустим при разрешении данного спора. Способ, примененный истцом, при установленных обстоятельствах водоотведения с очевидностью влечет неосновательное обогащение предприятия, что недопустимо. /Определение Верховного Суда Российской Федерации  № 306-ЭС17-2241 от 16.05.2018г. по делу № А55-1138/2016/.

Данные, предоставленные ответчиком для расчета, истцом не  оспорены.

По расчету ответчика, произведенному с учетом фактических объемов стоков, на начало искового периода у ответчика имелась переплата, указанная переплата подлежала учету в стоимость фактически оказанных услуг.

Оценив расчет ответчика, представленные в его подтверждение платежные поручения, суд считает, что задолженность у ответчика за исковой период отсутствует.

Оснований для взыскании спорной суммы не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени, начисленных в связи просрочкой оплаты оказанных услуг. 

Из представленных платежных поручений и расчета ответчика, произведенного с учетом объема фактически оказанных услуг, следует, что в исковой период просрочка отсутствовала, у ответчика имелась переплата на начало периода в сумме 3 514,82 руб., на март 2017г.  в сумме 6 943,18 руб., на апрель 2017г. – в сумме 2 909,54  руб., на апрель 2017г.- в сумме 2 909,54 руб., на май 2017г. – в сумме 19 707,56 руб.

С учетом произведенных ответчиком оплат наличие  просрочки исполнения обязательств истцом не доказано.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца на оплату госпошлины, судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.