АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-88694/23-80-707

г. Москва

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПГРЕЙД"  (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, РАКЕТЧИКОВ УЛИЦА,  ДОМ 49А, ПОМЕЩЕНИЕ 28, ОГРН: 1205000043236, Дата присвоения ОГРН:  02.06.2020, ИНН: 5032318268)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕМСТРОЙПРОЕКТ" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. IA,  КОМ.1, ОФ.106, ОГРН: 1217700287309, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН:  9725052997)  

о взыскании 1 030 410 руб. 96 коп. в заседании приняли участие: 

от истца: Сергачев Л.С. по доверенности № 82 от 06.06.2023 г.  от ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПГРЕЙД"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании  основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 30 410 руб. 96 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с  14.04.2023 г. по день фактической оплаты основного долга.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  

оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «АПГРЕЙД» (генподрядчик) и  ООО «РемСтройПроект» (ООО «РСП», подрядчик) подписан договор строительного  подряда № СП 5 ЗИЛ Б-МОН от 29.07.2022 г., согласно которому генподрядчик  поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская,  д. 23, стр. 86, расположенного на земельном участке, имеющем адрес ориентир: г.  Москва, ул. Автозаводская, вл. 23/151 (участок 3.6 кадастровый №  77:05:0002004:11012).  

Пунктом 6.1 договора строительного подряда № СП 5 ЗИЛ Б-МОН от 29.07.2022  г. стороны предусмотрели, что генподрядчик выплачивает подрядчику аванс в размере  1 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет подрядчика, в течение пяти банковских дней с момента подписания договора и  представления счета.  

Во исполнение указанного пункта договора, генподрядчик 29.07.2022 г.  перечислил на расчетный счет подрядчика денежную сумму в размере 1 000 000 руб.,  как аванс по договору строительного подряда № СП 5 ЗИЛ Б-МОН от 29.07.2022 г. за  выполнение работ, что подтверждается платежным поручением № 3568.  

Пунктом 3.1 договора строительного подряда № СП 5 ЗИЛ Б-МОН от 29.07.2022  г. стороны предусмотрели, что строки выполнения работ, в том числе их начало и  окончание, стороны предусмотрели в графике производства работ (приложение № 2 к  договору).  

Однако подрядчик по состоянию на 02.11.2022 г. не приступил к выполнению  строительно-монтажных работ, обязанность выполнения которых принял на себя по  договору строительного подряда № СП 5 ЗИЛ Б-МОН от 29.07.2022 г.  

Более того, подрядчик отказался подписывать график производства работ,  являющийся неотъемлемой частью договора строительного подряда № СП 5 ЗИЛ Б- МОН от 29.07.2022 г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами  в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с указанными нормами существенными условиями договора  строительного подряда является срок начала и окончания выполнения работ.  

Поскольку подрядчик и генподрядчик не достигли соглашения по таким  существенным условиям как начальный и конечный сроки выполнения работ, которые  должны были содержаться в графике производства работ (приложение № 2 к договору),  то договор строительного подряда № СП 5 ЗИЛ Б-МОН от 29.07.2022 г. является  незаключенным, следовательно, он не порождает у сторон, его подписавших, никаких  прав и обязанностей, не является основанием возникновения материально-правовых  

отношений, а его условия не распространяются на отношения субъектов  предпринимательской деятельности.  

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере  1 000 000 руб. не возвратил.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное  обогащение). за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом,  другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении  работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее  удержания.  

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за  пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 410 руб. 96 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, начиная с 14.04.2023 г. по день фактической оплаты  основного долга, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен,  ответчиком не оспорен.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 432, 708, 740, 1102,  1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕМСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПГРЕЙД" основной долг в размере 1 000 000 (Один  миллион) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30  410 (Тридцать тысяч четыреста десять) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.04.2023  г. по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 23 304 (Двадцать три тысячи триста четыре) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00

Кому выдана Пронин Антон Петрович