Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166961/2018

08 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форбиз» (адрес: Россия, 198095 Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 35, литера А, офис 320, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Метроном» (адрес: Россия, 150030 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1.236,9 евро

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форбиз»  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метроном» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 950 евро расходов по оплате услуг сюрвейера, указанных в акте 01.04.2018 №1267, понесенных во исполнение обязательств в рамках договора транспортной экспедиции от 13.05.2016 №01(032)04//16-L; 191,9 евро неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.14 договора транспортной экспедиции от 13.05.2016 №01(032)04//16-L за период с 08.06.2018 по 25.12.2018,         95 евро штрафа, начисленного в соответствии со статьей 10 ФЗ №87-ФЗ.

Определением от 16.01.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФОРБИЗ» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕТРОНОМ» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 01(032)04/16-L от 13.05.2016 (далее - Договор).

В рамках заключенного Договора (пункт 1.1.) Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать перевозку и/или экспедиционное обслуживание грузов, указанных в Поручении экспедитору (Приложение №1 к Договору), всеми видами транспорта (автомобильным, морским, железнодорожным, воздушным) в международном и внутрироссийском сообщении. Особенности экспедирования и перевозки грузов отдельными видами транспорта определяются соответствующими Правилами перевозки, а также законодательными, в том числе международными актами, содержащими нормы, регулирующие перевозку данным видом транспорта.

Стороны согласовали в пункте 3.1. Договора, что Экспедитор выполняет услуги и организует конкретную перевозку груза Клиента по его Поручению экспедитору (Приложение №1 к Договору), переданному в письменной форме. 

Каждое Поручение экспедитору является неотъемлемой частью Договора. Клиент несет полную ответственность за достоверность изложенной в Поручении экспедитору информации.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора компенсация дополнительных расходов, понесенных Экспедитором при осуществлении перевозки, производится Клиентом на основании отдельного счета Экспедитора в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета и получения от Экспедитора документов, подтверждающих расходы, если иной порядок компенсации затрат, их форма и сроки оплаты не будут согласованы сторонами дополнительно в заявке.

Во исполнение Поручения экспедитору № S04103/001М от 10.12.2017 был подан под загрузку 40 футовый контейнер CMAU 5820943, Маршрут Перевозки: Порт Шанхай, Китай - Порт Санкт-Петербург, терминал МРП; Пункт назначения: Порт Санкт-Петербург, терминал МРП; Наименование груза, страна происхождения, маркировка: Хоз. товары.

В процессе перевозки было выявлено внешнее повреждение контейнера, в котором перевозился груз Клиента. 

С целью обеспечения сохранности груза, перевозчиком было принято решение о невозможности дальнейшей перевозки груза Клиента с последующим перегрузом из поврежденного контейнера в пригодный контейнер. 

Экспедитор уведомил Клиента о выявленной непригодности контейнера и предстоящем перегрузе перевозимого груза Клиента из поврежденного контейнера в исправный контейнер предоставленный перевозчиком, а так же обратил внимание Клиента о существующей вероятности повреждения содержимого грузовых мест в поврежденном контейнере.

С целью фиксации состояния содержимого грузовых мест, Экспедитор привлек независимого сюрвейера для представления интересов Клиента по выявлению с последующей фиксацией повреждений содержимого грузовых мест в момент перегруза груза Клиента из поврежденного контейнера в предоставленный перевозчиком исправный контейнер.

Сюрвейер услуги оказал в полном объеме и в срок. Экспедитор услуги сюрвейера в размере 950 евро оплатил.

Ответчик оказанные истцом услуги принял без замечаний, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 1267 от 01.04.2018.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора компенсация дополнительных расходов, понесенных Экспедитором, при осуществлении перевозки, производится Клиентом на основании отдельного счета Экспедитора в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета.

В адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 1216 от 07.06.2018 с приложением документов, подтверждающих несение дополнительных расходов.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, полагает, что расходы, понесенные в связи с привлечением сюрвейера, о взыскании которых заявляет истец, были понесены по вине истца.

Данные доводы суд находит несостоятельными в силу следующего.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.»

В рамках заключенного Договора (пункт 1.1.) Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать перевозку и/или экспедиционное обслуживание грузов, указанных в Поручении экспедитору (Приложение №1 к Договору), всеми видами транспорта (автомобильным, морским, железнодорожным, воздушным) в международном и внутрироссийском сообщении. Особенности экспедирования и перевозки грузов отдельными видами транспорта определяются соответствующими Правилами перевозки, а также законодательными, в том числе международными актами, содержащими нормы, регулирующие перевозку данным видом транспорта. 

В процессе перевозки в порту Роттердама (Нидерланды) было выявлено внешнее повреждение контейнера, в котором перевозился груз Клиента, о чем судоходная линия, осуществлявшая перевозку уведомила Экспедитора, сообщив, что с целью обеспечения сохранности груза, перевозчиком было принято решение о перегрузе из поврежденного контейнера в пригодный контейнер по причине не возможности дальнейшей перевозки груза Клиента в поврежденном контейнере.

О произошедшем незамедлительно было направленно сообщение Клиенту, Экспедитор уведомил Клиента о выявленной непригодности контейнера и предстоящем перегрузе перевозимого груза Клиента из поврежденного контейнера в исправный контейнер предоставленный перевозчиком, а так же Экспедитор обратил внимание Клиента о существующей вероятности повреждения содержимого грузовых мест в поврежденном контейнере и рекомендовал произвести фиксацию состояния грузовых мест в процессе перегруза из одного контейнера в другой. 

Все действия по привлечению сюрвейера были согласованны с Клиентом. 

Клиент сообщил, что в г. Роттердаме своего сюрвейера не имеет и попросил Экспедитора привлечь сюрвейера. 

Экспедитор кандидатуру сюрвейера с указанием стоимости услуг сюрвейера в размере 950 евро, предложил Клиенту на утверждение. 

С целью фиксации состояния содержимого грузовых мест, Экспедитор привлек сюрвейера, утвержденного ответчиком для представления интересов Клиента по выявлению с последующей фиксацией повреждений содержимого грузовых мест в момент перегруза груза Клиента из поврежденного контейнера в предоставленный перевозчиком исправный контейнер.

Стороны в пункте 12.5. согласовали, что все сообщения, извещения, уведомления и другая переписка сторон направляется по нижеуказанным адресам либо вручаются представителям сторон под расписку. Направленная корреспонденция считается полученной сторонами с момента вручения представителю стороны, либо по истечении шести дней после её отправки по нижеуказанным адресам. Информация также считается полученной стороной, если она направлена стороне на его персональный адрес электронной почты (e-mail).

В соответствии с условиями договора заявки/поручения экспедитору, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, стороны отправляют и получают в виде электронных документов с/на адреса электронной почты Клиента: Korneeva Anastasiya Vladimirovna [mailto:korneeva-a@rp.ru] и с/на адреса электронной почты Экспедитора: Victoria Gaisina "FORBIZ" [mailto:ln@forbiz.ru].

20.09.2018 с адреса электронной почты Korneeva Anastasiya Vladimirovna [mailto:korneeva-a@rp.ru], были получены комплекты документов, в состав которых входил акт выполненных работ № 1267 от 01.04.2018, подписанный со стороны ООО «МЕТРОНОМ» без замечаний. 

Ответчик ссылается на отсутствие у Экспедитора оригинала акта выполненных работ № 1267 от 01.04.2018, при этом подтверждает факт получения данного акта выполненных работ подписанного Экспедитором.

Согласно пункту 5.4. Договора, в случае отсутствия возражений Клиента по Акту выполненных работ в течение 7 календарных дней со дня его получения, Акт считается принятым, согласованным и подписанным Клиентом без возражений, а услуги оказанными в полном объеме и надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 950 евро долга являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соглашением сторон (пункт 9.14. Договора) предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты счетов Экспедитора, Клиент оплачивает неустойку в размере 0,1 % вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

Истец заявил требование о взыскании 191,9 евро неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.14 договора транспортной экспедиции от 13.05.2016 №01(032)04//16-L за период с 08.06.2018 по 25.12.2018.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003  клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 191,9 евро неустойки также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 95 евро штрафа, начисленного в соответствии со статьей 10 ФЗ №87-ФЗ. 

Согласно части 1 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003  в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Метроном» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метроном» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форбиз» 950 евро долга, 191,9 евро неустойки, 95 евро штрафа, всего 1.236, 9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты, а также 3 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.