АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9080/2019

18 ноября 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Частному предприятию  «Предприятие «Агрокомбинат Симферопольский», ООО «Геофонд», Симферопольскому районному бюро технической инвентаризации

об исключении из состава участников,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское РАПО», МИФНС №9 по РК, ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Симферопольского района Республики Крым

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «Дон-Агро» - ФИО1 по дов.№68 от 29.05.2019,

от ООО «Фитосовхоз «Радуга» – ФИО1 по дов.№21 от 30.05.2019,

от ООО «Симферопольское РАПО» - ФИО1 по дов №52 от 06.09.2019

от ЧП «Агрокомбинат Симферопольский» - ФИО2 по дов.№б/н от 31.07.2019,

от ООО «Геофонд» – ФИО2, по дов № б/н от 20.08.2019,

от МИФНС №9 по РК - ФИО3, по доверенности № 29/02-28 от 07.08.2019,

в отсутствие иных сторон,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга», Общество с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Предприятию «Агрокомбинат Симферопольский», Предприятию «Геофонд», Симферопольскому районному бюро технической инвентаризации,  в котором просит суд исключить Предприятие «Агрокомбинат Симферопольский», Предприятие «Геофонд», Симферопольское районное бюро технической инвентаризации из числа участников Общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское РАПО».

Определением Арбитражного суда Республики Крым дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2019 года.

Определением суда подготовка по делу окончена, назначение судебное заседание на 09.09.2019 г.

29.07.2019 г. МИФНС № 9 по Республике Крым представлен отзыв, согласно которого  (л.д. 1-6 т.3), указывалось, что инспекция является регистрирующим органом, указывал, что ООО «Симферопольское РАПО» обязано принять меры по внесению достоверных сведений в ЕГРЮЛ в отношении учредителей.

22.08.2019 г.  ЧП «Предприятие «Агрокомбинат «Симферопольский» представлен отзыв, согласно которого, просил суд отказать в удовлетворении требований ( л.д. 3-6 т.4).

22.08.2019 г. суд завершил предварительное судебное заседание, назначив дело к судебному разбирательству.

05.09.2019 в адрес суда поступил отзыв от ООО «Геофонд», в котором возражал против требований.

05.09.2019 в адрес суда поступило заявление от ЧП Предприятия «Агрокомбинат Симферопольский», ООО «Геофонд» о смене наименования Общества, которое судом удовлетворено 15.10.2019 г., в порядке ст. 124 АПК, результаты отражены в протоколе.

Определением от 16.09.2019 г. к участию в деле привлечены третьи лица – ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрацию Симферопольского района Республики Крым.

07.10.19 г. ГУП РК «Крым БТИ» предоставил информацию, согласно которой ГУП РК «Крым БТИ», ссылаясь на Распоряжение от 14.05.14 № 388-р Совета Министров РК, Распоряжения от 23.07.14 г. № 698-р Совета Министров РК,  указывало, что является вновь созданным юридическим лицом и не является правопреемником Симферопольского районного бюро технической инвентаризации.

15.10.2019 г. ответчиком  представлены дополнительные пояснения, согласно которых просил суд отказать в удовлетворении требований в отношении ООО «Геофонд», ЧП Предприятия «Агрокомбинат Симферопольский».

21.10.2019 г. Государственным комитетом по регистрации и кадастру Республики Крым представлены пояснения, согласно которых, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением судебное заседание откладывалось, последним на  22.10.2019 г.

31.10.2019 г. Администрацией Симферопольского района Республики Крым представлены пояснения, согласно которых филиал ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольской районе это вновь созданное предприятие, которое не является правопреемником предшествующих организаций, в том числе Симферопольского районного бюро технической инвентаризации.

Ответчик Симферопольское БТИ не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в ЕГРПО Украины, сведений о перерегистрации  в ЕГРЮЛ не представлено. Определение суда возвращено с отметкой: «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика (его представителя).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское РАПО» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано Инспекцией Федеральной Налоговой Службой по г. Симферополю 24.02.2015 года за Основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***> с присвоением Идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 9109012498. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц учредителями (участниками) юридического лица являются 10 юридических лиц: - Общество с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" (ОГРН) 1149102069654 (ИНН) 9109003359; - Общество с ограниченной ответственностью "Симферопольское" (ОГРН) 1149102075022 (ИНН) 9109003630; - Общество с ограниченной ответственностью "Фитосовхоз "Радуга" (ОГРН) 

<

***> (ИНН) 

<

***>; - Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Пригородное" (ОГРН) 1149102103325 (ИНН) 9109005148; - Общество с ограниченной ответственностью "Велес-Крым" (ОГРН) 1149102136919 (ИНН) 9109007089; - Общество с ограниченной ответственностью "Дон-Агро" (ОГРН) 

<

***> (ИНН) 

<

***>; - Общество с ограниченной ответственностью "Партизан" (ОГРН) 1189112041238 (ИНН) 9109022538; - Предприятие «Агрокомбинат Симферопольский» регистрационный номер 31217840 от 24.11.2000 г.; -  Предприятие «Геофонд» регистрационный номер 22263728 от 03.05.1995 г.; - Симферопольское районное бюро технической инвентаризации регистрационный номер 25135830 от 27.11.1997 г.

Физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ФИО4.

По данным имеющимся в ЕГРЮЛ, Предприятие «ГЕОФОНД» регистрационный номер 22263728 от 03.05.1995 г. привело свои учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации и зарегистрировано 06.11.2014 года ИФНС России по г. Симферополю с присвоением ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адресом регистрации предприятия является: 297501, Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Молодежное, ул. Строителей, д.9.

В соответствии с Законом Украины  «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных организаций»  учредителем Предприятия «Агрокомбинат Симферопольский» регистрационный номер 31217840 от 24.11.2000 г. принято решение о внесении изменений о юридическом лице в части наименования предприятия   и его местонахождения.

С 20 мая 2019 года наименование  Предприятия  «Агрокомбинат «Симферопольский»  изменено на Частное предприятие «Предприятие «Агрокомбинат «Симферопольский».

С 22 мая 2019 года местонахождением Частного предприятия «Предприятие «Агрокомбинат «Симферопольский» является:  Украина, 

<

...>.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений сведений в ЕГРЮЛ, изменений в их учредительные документы, а также в связи с введением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В соответствии с установленным заявительным принципом государственной регистрации, ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представляемых в регистрирующих органах документах, возложена на заявителя. Регистрирующий орган вносит записи в ЕГРЮЛ на основании декларативно указанных заявителем сведений, содержащихся в представленных документах, исчерпывающий перечень которых определен Законом №129-ФЗ. Представленные документы анализируются только на соответствие установленному Законом № 129- ФЗ комплекту и соблюдению требований оформления.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержится следующие сведения о юридическом лице:

- сведения об учредителях (участниках) юридического лица, сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Согласно с пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестре юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме №Р 14001, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащихся в заявлении сведения достоверны.

Приказом Федеральной Налоговой Службы от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждена форма №Р 14001 «Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы».

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона №129-ФЗ представление документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона № 129-ФЗ.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 9 Закона 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующих орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 1 статьи 9 Закона №129-ФЗ — необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено законом.

Исходя из положений пункта 1.3 статьи 9 Закона №129-ФЗ, при подаче заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ заявителем является руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица: конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор).

В соответствии со статьей 8 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения установленного срока для государственной регистрации срока, выдает заявителю или направляет по почте документ (в зависимости от того, какой способ получения был указан в заявлении), подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ.

В случае представления в Инспекцию всех необходимых документов, предусмотренных Законом №129-ФЗ и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации. В соответствии со статьей 23 Закона №129-ФЗ,- Инспекция принимает решение о государственной регистрации, поскольку в соответствии с арбитражным и гражданским процессуальным законодательством запрет на совершение определенных действий может быть установлен на основании и в порядке, определенным соответствующим судебным актом вступившим в законную силу.

В соответствие с п.1 ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения        Севастополя  и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый              государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года.

В соответствии с пунктом 9, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый       государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в установленный срок, по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.

В соответствии с пунктом 10 указанной статьи, участник общества с ограниченной ответственностью, которое в соответствии с настоящей статьей привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и сведения, о котором внесены в единый государственный реестр юридических лиц, независимо от размера принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью вправе требовать исключения из такого общества с ограниченной ответственностью другого участника - юридического лица, указанного в пункте 9 настоящей статьи, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 10 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

19 февраля 2015 года в адрес ИФНС России по г. Симферополю поступил пакет документов за вх. №3811А от заявителя ФИО5, а именно:

- заявление по форме № Р18001 о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ подписанное ФИО5 Подпись заявителя, а также его полномочия удостоверены нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6;

-  доверенность;

-    протокол №1/2015 общего • собрания участников ООО «Симферопольское РАПО» от 12.02.2015 г.;

-    договор №15/01-23/2 аренды нежилого помещения;

-    заявление о выходе из состава участников;

-    устав юридического лица.

24 февраля 2015 года по результатам рассмотрения представленных документов ИФНС России по г. Симферополю принято Решение №3811А о государственной регистрации, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ОГРН 

<

***> о регистрации юридического лица.

05 апреля 2017 года в адрес ИФНС России по г. Симферополю от заявителя ФИО7 поступил пакет документов за вх. №4598А, а именно:

-  заявление по форме №Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, о прекращении участия Предприятия «Агрокомбинат  Симферопольский», «Симферопольское районное бюро технической инвентаризации», подписанное ФИО7. Подпись и полномочия заявителя удостоверены нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6;

- протокол №13/2017 от 31.03.2017 г. общего собрания участников ООО «Симферопольское РАПО».

11 апреля 2017 года по результатам представленных документов ИФНС России по г. Симферополю принято Решение №4598А об отказе в государственной регистрации на основании подп. «а» п.1 ст.23 Закона №129-ФЗ от 08.08.2001 г.

26 апреля 2107 года в ИФНС России по г. Симферополю от заявителя ФИО7 поступил пакет документов за вх. №5847А, а именно:  заявление по форме №Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, о прекращении участия Предприятия «Агрокомбинат  Симферопольский», «Симферопольское районное бюро технической инвентаризации», подписанное ФИО7. Подпись и полномочия заявителя удостоверены нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6; протокол №12/2016 от 08.11.2016 г. общего собрания участников ООО «Симферопольское РАПО».

04 мая 2017 года по результатам представленных документов ИФНС России по г. Симферополю принято Решение №5847А об отказе в государственной регистрации на основании подп. «а» п.1 ст.23 Закона №129-ФЗ от 08.08.2001 г.

В соответствии со ст.10 Закона №14-ФЗ от 08.02.1998 г., участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Истцом заявлены требования об исключении из участников ООО «Симферопольское РАПО» ответчиков Предприятия «Агрокомбинат Симферопольский», Предприятие «Геофонд», Симферопольское районное бюро технической инвентаризации.

06.11.2014 года Предприятие  «Геофонд» регистрационный номер 22263728 от 03.05.1995г. было зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации  с ОГРН  

<

***>, с зарегистрированной формой собственности Общество с ограниченной ответственностью и прежним адресом местонахождения, однако до настоящего времени сведения о нем, как об учредителе, не изменены.

Более того, в данном случае имеет место приведение в соответствии с действующим российским законодательством правоустанавливающих документов.

Данный факт также подтверждают: письма ФНС России от 02.04.2014 N СА-4-14/6035 «О регистрации и перерегистрации в переходный период п.8 на основании ст. 10  Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации; ФНС России от 10.09.2014 года № СА-4-14/18249 «О статусе юридических лиц, созданных по законодательству Украины, сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ, а также о способах их идентификации».

Постановка на учет в налоговом органе указанного юридического лица не является их реорганизацией и не влечет их прекращение, п.6. ФЗ №52 от 30.11.1994г. в редакции от 30.03.2016г.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных ст. 60 Кодекса.

Таким образом, внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственных и местных учреждениях, предприятиях и организациях, функционирующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, в соответствии с законодательством Российской Федерации будет осуществляться после урегулирования их правового статуса.

В январе 2019 года директор Частного предприятия «Предприятие «Агрокомбинат «Симферопольский» обратился с заявлением к участникам ООО «Симферопольское РАПО» об отчуждении доли в уставном капитале третьему лицу.

В соответствии с п. 6.5 Устава ООО «Симферопольское РАПО», участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников  Общества на совершение данной сделки не требуется.

Пункт 6.10 Устава Общества указывает, что продажа иным образом доли или части доли в уставном капитале Общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Уставом и действующим законодательством Российской Федерации.

Пункт 6. 18 Устава предусматривает, что согласие участников Общества на переход доли или части доли третьему лицу считается полученным при условии, что всеми участниками Общества в течении тридцати дней со для получения соответствующего обращения или оферты Обществом в Общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли, либо в течении указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами Частное предприятие «Предприятие «Агрокомбинат «Симферопольский» подтвердило направление участникам Общества обращения об отчуждении доли в уставном капитале третьему лицу и  согласие  9  из 10 участников Общества на данное отчуждение доли  в пользу третьего лица иным, отличным от продажи способом.

Пункт 2 ст. 21  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Пункт 10  ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ N 14-ФЗ . В случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

Фактически, только Общество с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга» не дало согласие на отчуждение доли в пользу третьего лица и не представило составленное в письменной форме заявление об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Пункт 15.1 Устава ООО «Симферопольское РАПО» предусмотрено, что Общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом  участнике общества. Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества с момента государственной регистрации общества.

Пункт 15.2 Устава ООО «Симферопольское РАПО» предусматривает, что лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, о которых стало известно обществу. 11 июня 2019 года за исх. № 42  ЧП «Предприятие «Агрокомбинат «Симферопольский» обратилось к ООО «Симферопольское РАПО» с уведомлением о внесении изменений в сведения о наименовании и месте нахождения участника ООО «Симферопольское РАПО».

20 июня 2019 года за исх. № 46  ЧП «Предприятие «Агрокомбинат «Симферопольский» обратилось к ООО «Симферопольское РАПО» с заявлением необходимости внесения изменений об участнике  Общества ЧП «Предприятие «Агрокомбинат «Симферопольский».

Ответами № 46 от 08.07.2019 г. и № 48 от 18.07.2019 г. ответчик указал, что истец утратил право осуществлять свою хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации и по этому не имеет возможности обратиться в ИФНС с заявлением о внесении изменений в сведения о наименовании и месте нахождения участника ООО «Симферопольское РАПО».

В своих пояснениях представитель ЧП «Предприятие «Агрокомбинат «Симферопольский» и ООО «Геофонд» пояснил, что 15 апреля 2019 года и 22 мая 2019 года представители  ЧП «Предприятие «Агрокомбинат «Симферопольский» и ООО «Геофонд» присутствовали на общих собраниях. Вместе с тем, решение не принято в связи с отсутствием большинства голосов ( л.д. 101-109 т.1)

Ссылка ООО «Симферопольское РАПО» на тот факт, что ответчик с 24.02.2015 года  участия в деятельности  ООО «Симферопольское РАПО» не принимал с приложением Протоколов общих собраний не может быть принята судом как доказательство в силу того, что к материалам дела приложены протоколы, касающиеся вопросов общей хозяйственной деятельности предприятия, при принятии решений по которым не требуется 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества. Все вопросы касались установки размера членский взносов. Кроме того, истцами не представлены доказательства  надлежащего уведомления ответчиков о месте, дате и времени проведения указанных общих собраний.

В судебных заседаниях истцами не доказан факт нарушения ЧП «Предприятие «Агрокомбинат «Симферопольский» и ООО «Геофонд» своих обязанностей как участника ООО «Симферопольское РАПО», которые привели к невозможности либо затруднительности деятельности общества.

При таких обстоятельствах отсутствует причинно-следственной связь между уклонением участника от участия в общем собрании и наступившими последствиями для общества в виде невозможности принять решение, имеющее важное хозяйственное значение для общества.

Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит исчерпывающий перечень для исключения участника из общества, а именно: нарушение им своих обязанностей именно как участника и (или) совершение действий, приводящих к невозможности либо затруднительности деятельности общества.

К грубым нарушениям обязанностей участника общества согласно абзацу 1 и 2 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» может относиться следующее: участник систематически без уважительных причин уклоняется от участия в общем собрании и тем самым лишает общество возможности принимать по вопросам повестки дня значимые хозяйственные решения, непринятие которых причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет. Согласно статье 10 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействие) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Порядок применения данной нормы разъяснен в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в котором указано, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части исключения из состава участников ООО «Геофонд», ЧП Предприятия «Агрокомбинат Симферопольский», отказывает в удовлетворении требований.

Истец также просит суд удовлетворить требования об исключении из состава участников Симферопольское районное бюро технической инвентаризации.

Из представленной выписки из Единого государственного реестр физических лиц- предпринимателей и общественных формирований  (л.д. 30-39 т.1) Симферопольское районное бюро технической инвентаризации идентификационный код 25135830 значится по адресу 97503, Автономная Республика Крым, 

<

...>.

Сведений о приведении в соответствии с действующим законодательством, перерегистрации  в ЕГРЮЛ не представлено.

Напротив, 24.10.2014 г. Симферопольским районным советом принято решение № 33 «О ликвидации Симферопольского районного бюро технической инвентаризации». При этом, сведений о том, что Симферопольское районное бюро технической инвентаризации в ЕГРПО Украины внесены сведения об изменении адреса, приведении иных действий, связанных с осуществлением действий как юридического лица, сторонами не представлено.

ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального Закона «О введении в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации» от 05.05.14 № 124-ФЗ внесены изменения  в статью 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  внесены изменения, дополнив ее пунктом 10 , где участник общества с ограниченной ответственностью, которое в соответствии с настоящей статьей привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и сведения о котором внесены в единый государственный реестр юридических лиц, независимо от размера принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью вправе требовать исключения из такого общества с ограниченной ответственностью другого участника - юридического лица, указанного в пункте 9 настоящей статьи, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 10 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, требования истца в данной части суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по неимущественному требованию в сумме 6000 руб. судом относится на ответчика Симферопольское районное бюро технической инвентаризации. Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

2.  Исключить Симферопольское районное бюро технической инвентаризации (регистрационный номер: 25135830) из числа участников Общества с ограниченной ответственностью «Симферопольское РАПО» (ОГРН: 

<

***>).

3.    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4.    Взыскать с Симферопольского районного бюро технической инвентаризации (регистрационный номер: 25135830) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в сумме 3000 рублей государственный пошлины.

5.   Взыскать с Симферопольского районного бюро технической инвентаризации (регистрационный номер: 25135830)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в сумме 3000 рублей государственный пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом.

 

Судья                                                                                                             М.А. Белоус