﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25035/2009

г. Краснодар

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании Маркосяна Сергея Гарниковича, конкурсного управляющего должника – закрытого акционерного общества «Стройцентр» (ИНН 2321011946, ОГРН 1022303184771) – Добрыниной М.Ю., в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Маркосяна С.Г. на определение Арбитражного суд Краснодарского края от 26.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2020 по делу № А32-25035/2009, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Стройцентр» (далее – должник) Маркосян С.Г. обратился с заявлением об исправлении описок (опечаток) в резолютивных частях определений Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2017. 

Определением от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Маркосян С.Г. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что в резолютивных частях определений от 20.04.2017 допущены ошибки в указании  лица, в пользу которого подлежат взысканию судебные расходы, поскольку взыскателем является конкурсный управляющий должника, а не Громыко И.О.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 02.08.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рябич О.М.; определением от 02.07.2014 Рябич О.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 22.07.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Юрин П.Н.; определением от 24.02.2015 Юрин П.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 12.03.2015 конкурсным управляющим утвержден Громыко И.О.; определением от 27.02.2018 Громыко И.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 12.07.2018 конкурсным управляющим утверждена Добрынина М.Ю.

Определением от 20.04.2017 с Маркосяна С.Г. в пользу Громыко И.О. взыскано 14 тыс. рублей судебных расходов. Определением от 20.04.2017 с Маркосяна С.Г. в пользу Громыко И.О.  взыскано 42 тыс. рублей судебных расходов. 

18 августа 2020 года Маркосян С.Г. обратился с заявлением об исправлении описок (опечаток) в резолютивных частях определений от 20.04.2017, ссылаясь на то, что участником процесса являлся должник, интересы которого представлял адвокат.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. 

Исходя из смысла названной нормы, исправление судом описок, опечаток допускается без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Суды, проанализировав доводы заявителя в обоснование требований об исправлении опечаток, отказали в удовлетворении заявления, исходя из того, что в мотивировочных частях определений от 20.04.2017 указано на взыскание судебных расходов в пользу конкурсного управляющего Громыко И.О. со ссылкой на представленные им квитанций о перечислении денежных средств представителю за счет собственных средств. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что, обращаясь с заявлением об исправлении опечатки, заявитель фактически просит изменить содержание судебных актов суда первой инстанции. 

Несогласие заявителя с выводами суда, сделанными в определениях от 27.04.2017 в части, касающейся установления лица, в пользу которого подлежат взысканию судебные расходы, о наличии описки (опечатки) в текстах судебных актов не свидетельствует.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 289 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суд Краснодарского края от 26.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2020 по делу                                      № А32-25035/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева 

                                                                                                                           А.В. Гиданкина