АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14341/2024

г. Киров

19 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжающая организация Кирово-Чепецкого химического комбината» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, место нахождения: 613040, Россия, 

<

...>)

об урегулировании разногласий,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.12.2024,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.10.2024, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжающая организация Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1802-00039-ЦЗ (далее - договор).

Исковые требования основаны на положениях статей 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием разногласий между истцом и ответчиком при заключении договора.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, просит принять спорные пункты в редакции истца.

Ответчик в судебном заседании просит принять спорные пункты в своей редакции.

С учетом уточнения исковых требований, разногласия сторон касаются пунктов 2.3, 5.1.1.3 договора, абзаца 6 пункта 2.2.1, пункта 2.3.3.2, пункта 5.1.1, пункта 5.3.1.10 Приложения № 1.

Стороны пояснили, что Приложения № 3, 4, 6 к договору согласованы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.09.2025 до 08.09.2025.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей подачу тепловой энергии и теплоносителя для многоквартирных домов, организаций и учреждений г. Кирова и г. Кирово-Чепецка.

Ответчик является организацией, которая ведёт свою основную деятельность в сфере: торговля электроэнергией.

Истцом в адрес ответчика направлен проект договора; ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к договору.

Сторонам не удалось достигнуть согласия относительно некоторых условий договора.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Предметом настоящего спора, являются разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды.

Следовательно, к отношениям сторон в данном случае, должны применяться положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») (далее – Правила № 808), Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее – Правила № 1034).

У сторон возникли разногласия относительно пункта 2.3 к договору.

Истец просит изложить данный пункт в следующей редакции: 

«Оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату, рассчитанном исходя из 35% стоимости энергетических ресурсов потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – промежуточный в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату, рассчитанном исходя из 50% стоимости энергетических ресурсов потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем».

Ответчик предлагает принять данный пункт в следующей редакции:

«2.3 Оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, согласно выставленному Теплоснабжающей организацией счету на оплату;

- до последнего числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, согласно выставленному Теплоснабжающей организацией счету на оплату:

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

При наличии переплаты, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет погашения задолженности (при наличии) или в счет оплаты ресурсов за следующий расчетный период».

Обе стороны в качестве правового основания своих редакций ссылаются на пункт 33 Правил № 808.

В силу пункта 33 Правил № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Суд, оценив предложенные сторонами формулировки, полагает, что пункт 2.3 подлежит применению в редакции истца, поскольку она соответствует пункту 33 Правил № 808, не содержит противоречий и неясностей.

Редакция ответчика также соответствует пункту 33 Правил № 808, но, по мнению суда, содержит излишнюю формулировку в части распределения переплаты. Доводы ответчика относительно выставления истцом счетов с произвольными суммами, от которых ответчик должен будет производить оплату, материалами дела не подтверждены и потому подлежат отклонению.

Также у сторон возникли разногласия относительно пункта 5.1.1.3 договора.

Истец просит изложить данный пункт в следующей редакции:

«В случае превышения Потребителем температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) от заданной по температурному графику более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, Теплоснабжающая организация взимает с Потребителя неустойку (НДС не облагается), которая рассчитывается за каждые сутки расчетного периода, в которые происходило превышение, по формуле:

S2 = m2 * Ср * t (перегрев)* Цтэ*10??(руб.),

где m2 – фактический массовый расход теплоносителя в обратном трубопроводе за сутки, т;

Ср - удельная теплоемкость воды, ккал/(кг ккал/(кг °С); °С). Величина Ср принимается равной 1 ккал/кг °С;

t (перегрев) – разница между фактической температурой теплоносителя в обратном трубопроводе по показаниям прибора учета и среднесуточной температурой по температурному графику, определенному Приложением №7 к настоящему Договору, с учетом отклонения не более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, °C;

Цтэ - цена тепловой энергии, согласованная настоящим Договором, руб./Гкал».

Ответчик просит изложить данный пункт в следующей редакции: 

«В случае превышения Потребителем температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) от заданной по температурному графику более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, Теплоснабжающая организация взимает с Потребителя неустойку (НДС не облагается), которая рассчитывается за каждые сутки расчетного периода, в которые происходило превышение, по формуле:

S2 = 0,1*m2 * Ср * t (перегрев)* Цтэ*10??(руб.),

где m2 – фактический массовый расход теплоносителя в обратном трубопроводе за сутки, т;

Ср - удельная теплоемкость воды, ккал/(кг ккал/(кг °С); °С). Величина Ср принимается равной 1 ккал/кг °С;

t (перегрев) – разница между фактической температурой теплоносителя в обратном трубопроводе по показаниям прибора учета и среднесуточной температурой по температурному графику, определенному Приложением №7 к настоящему Договору, с учетом отклонения не более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, °C;

Цтэ - цена тепловой энергии, согласованная настоящим Договором, руб./Гкал».

Разногласия сторон касаются применения коэффициента 0,1 при расчете неустойки, предусмотренной за нарушение режима потребления ресурса.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 15 статьи 2 Закона о теплоснабжении режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 808 режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно абзацу 5 статьи 21 Правил № 808 ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата является одним из существенных условий договора теплоснабжения.

Ответчик не оспаривает необходимость включения в договор условия о неустойке в данном случае, однако не согласен с примененной истцом формулой.

Между тем, ответчиком не представлено правового и фактического обоснования применения спорного пункта в его редакции, а именно необходимости применения коэффициента 0,1.

Таким образом, пункт 5.1.1.3 договора принимается в редакции истца.

У сторон имеются разногласия относительно абзаца 6 пункта 2.2.1 Приложения № 1; истец просит изложить данный абзац в редакции: «Потребитель несет ответственность за сохранность и техническое состояние принадлежащих ему приборов учета, а также обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность устройств сбора и передачи данных Теплоснабжающей организации, установленного на принадлежащих ему приборов учета, за сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав приборов учета. Ремонт и замена приборов учета Потребителя производится за счет Потребителя».

Ответчик просит изложить данный абзац в следующей редакции:

«Потребитель несет ответственность за сохранность и техническое состояние принадлежащих ему приборов учета, а также за сохранность устройств сбора и передачи данных Теплоснабжающей организации, установленных на принадлежащих ему приборах учета, за сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав приборов учета. Ремонт и замена приборов учета Потребителя производится за счет Потребителя».

Ответчик возражает против возложения на него обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации устройств сбора и передачи данных Теплоснабжающей организации; также указывал на несогласованность формулировок, предложенных истцом.

В силу части 7 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

В соответствии с пунктом 87 Правил № 1034 обеспечение сохранности установленных узлов учета и сохранности пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета возложено на владельца узла учета.

По мнению суда, с учетом вышеизложенных положений законодательства, сохранность установленных узлов учета, включает в себя, в том числе, обеспечение надлежащей эксплуатации устройств сбора и передачи данных Теплоснабжающей организации, установленных на приборах учета потребителя.

Суд полагает возможным принять абзац 6 пункта 2.2.1 Приложения № 1 в следующей редакции: «Потребитель несет ответственность за сохранность и техническое состояние принадлежащих ему приборов учета, а также обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность устройств сбора и передачи данных Теплоснабжающей организации, установленных на принадлежащих ему приборах учета, а также сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав приборов учета. Ремонт и замена приборов учета Потребителя производится за счет Потребителя».

Разногласия сторон касаются также пункта 2.3.3.2 Приложения № 1.

Истец полагает, что данный пункт должен быт изложен в следующей редакции: «Количество теплоносителя, расходуемого на заполнение опорожненных участков тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя и cубабонентов определяется по формуле:

Му зап. = Vсети.+Vтепл.уст., где: 

Vсети, Vтепл.уст - объёмы тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя, опорожненных участков тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя, соответственно, м3.

Факт утечки и потерь теплоносителя со сверхнормативной утечкой теплоносителя устанавливается двухсторонним актом (односторонним актом Теплоснабжающей организации при отказе Потребителя от подписания акта) обнаружения и устранения утечек в тепловых сетях и теплопотребляющих установках Потребителя, подписанного представителями Сторон.

В случае отказа представителей Потребителя от подписания акта обнаружения утечки, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими».

Ответчик предлагает следующую редакцию: «Количество теплоносителя, расходуемого на заполнение опорожненных участков тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя и cубабонентов определяется по формуле:

Му зап. = Vсети.+Vтепл.уст., где:

Vсети, Vтепл.уст - объёмы опорожненных участков тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя, соответственно, м3.

Факт утечки и потерь теплоносителя со сверхнормативной утечкой теплоносителя устанавливается двухсторонним актом обнаружения и устранения утечек в тепловых сетях и теплопотребляющих установках Потребителя, подписанного представителями Сторон.

В случае отказа представителей Потребителя от подписания акта обнаружения утечки, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими»

По мнению ответчика, редакция, предложенная истцом, содержит неоднозначное толкование, а абзац 4 имеет дублирующие абзац 5 фразы.

Суд не может согласиться с доводами ответчика. Редакция, предложенная истцом, имеет четкие, подробные формулировки, смысл изложен полно и без излишнего дублирования.

С учетом отсутствия принципиальных разногласий, суд полагает возможным пункт 2.3.3.2 Приложения № 1 читать в следующей редакции:

«Количество теплоносителя, расходуемого на заполнение опорожненных участков тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя и cубабонентов определяется по формуле:

Му зап. = Vсети.+Vтепл.уст.,

где: Vсети, Vтепл.уст - объёмы тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя, опорожненных участков тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя, соответственно, м3.

Факт утечки и потерь теплоносителя со сверхнормативной утечкой теплоносителя устанавливается двухсторонним актом (односторонним актом Теплоснабжающей организации при отказе Потребителя от подписания акта) обнаружения и устранения утечек в тепловых сетях и теплопотребляющих установках Потребителя, подписанного представителями Сторон.

В случае отказа представителей Потребителя от подписания акта обнаружения утечки, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими».

Разногласия относительно пункта 5.1.1 Приложения № 1 касаются конкретизации формулировки.

Истец предлагает читать данный пункт в редакции: «пункт 5.1.1 Приложения № 1 читать в следующей редакции:

«Потребитель:

Соблюдает установленные настоящим Договором режимы потребления энергетических ресурсов, а именно:

А) Не превышает максимальный часовой расход теплоносителя;

Б) Не превышает максимальную нагрузку;

В) Не превышает температуру теплоносителя в обратном трубопроводе в соответствии с температурным графиком.

Поддерживает давление в обратном трубопроводе разводящих сетей, обеспечивающее полное заполнение теплопотребляющих установок субабонентов (иных подключенных к его сетям потребителей)».

Ответчик предлагает редакцию:

«Потребитель:

Соблюдает установленные настоящим Договором режимы потребления энергетических ресурсов, а именно:

А) Не превышает максимальный часовой расход теплоносителя;

Б) Не превышает максимальную нагрузку;

В) Не превышает температуру теплоносителя в обратном трубопроводе в соответствии с температурным графиком (с учетом положений пункта 3.9 Договора).

Поддерживает давление в обратном трубопроводе разводящих сетей, обеспечивающее полное заполнение теплопотребляющих установок субабонентов (иных подключенных к его сетям потребителей)».

Пункт 26 Правил № 808 предусматривает, что режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает:

величину максимального расхода теплоносителей;

величину минимального расхода пара;

величину максимального часового и величину среднего за сутки часового потребления (разбора) воды на нужды бытового и технологического горячего водоснабжения;

диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе;

объем возврата конденсата;

показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата.

В ценовых зонах теплоснабжения режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает соблюдение значения среднесуточной температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, установленного сторонами договора теплоснабжения в пределах отклонения фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети, предусмотренного правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, и увеличенного на величину погрешности измерения температуры, установленную методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В пункте 3.9 договора сторонами согласована допустимость отклонения от величины значения температуры теплоносителя по температуре воды в обратном трубопроводе не более чем на +5%.

Суд полагает, что редакция, предложенная ответчиком, не противоречит действующему законодательству, направлена на конкретизацию условий договора, поэтому суд считает возможным согласиться с мнением ответчика и утвердить пункт 5.1.1 Приложения № 1 в следующей редакции:

«Потребитель:

Соблюдает установленные настоящим Договором режимы потребления энергетических ресурсов, а именно:

А) Не превышает максимальный часовой расход теплоносителя;

Б) Не превышает максимальную нагрузку;

В) Не превышает температуру теплоносителя в обратном трубопроводе в соответствии с температурным графиком (с учетом положений пункта 3.9 Договора).

Поддерживает давление в обратном трубопроводе разводящих сетей, обеспечивающее полное заполнение теплопотребляющих установок субабонентов (иных подключенных к его сетям потребителей)».

Разногласия у сторон возникли также в части пункта 5.3.1.10 Приложения № 1. Истец полагает необходимым изложить данный пункт в следующей редакции: «Обязан иметь на узле ввода регулятор расхода и (или) дросселирующее устройство с диаметром отверстия, рассчитанным Теплоснабжающей организацией. Установка и ревизия дросселирующих устройств (сопла элеватора, дросселирующей шайбы) производится Потребителем в присутствии представителя Теплоснабжающей организации. Все дросселирующие устройства, сбросная арматура пломбируются Теплоснабжающей организацией, о чем составляется двусторонний акт».

Ответчик полагает необходимым данный пункт исключить, поскольку имеются автоматические регуляторы, в таком случае установка дополнительных дроссельных устройств не требуется.

В силу пункта 124 (2) Правил № 808 значение давления теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение. В случае если теплопотребляющие установки подключены к тепловым сетям системы теплоснабжения по независимой схеме и (или) регулятор давления и (или) регулятор расхода установлен на теплопотребляющих установках, параметр давления теплоносителя в подающем трубопроводе не определяется.

Истец основывает включение данного пункта требованиями Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (утратил силу с 01.09.2025). С 01.09.2025 действует Приказ Минэнерго России от 14.05.2025 № 511 «Об утверждении Правил технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок».

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией истца и считает необоснованным исключение пункта 5.3.1.10 Приложения № 1.

Как указывалось ранее, Приложения № 3, 4, 6 согласованы сторонами, следовательно, принимаются судом в согласованной редакции.

Истец обратился в арбитражный суд с неимущественным требованием, а именно: с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей.

В абзаце втором пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

С учетом изложенного и положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 50 000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1802-00039-ЦЗ:

- пункт 2.3 читать в следующей редакции:

«Оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату, рассчитанном исходя из 35% стоимости энергетических ресурсов потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – промежуточный в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату, рассчитанном исходя из 50% стоимости энергетических ресурсов потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем»;

- пункт 5.1.1.3 читать в следующей редакции:

«В случае превышения Потребителем температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) от заданной по температурному графику более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, Теплоснабжающая организация взимает с Потребителя неустойку (НДС не облагается), которая рассчитывается за каждые сутки расчетного периода, в которые происходило превышение, по формуле:

S2 = m2 * Ср * t (перегрев)* Цтэ*10??(руб.),

где m2 – фактический массовый расход теплоносителя в обратном трубопроводе за сутки, т;

Ср - удельная теплоемкость воды, ккал/(кг ккал/(кг °С); °С). Величина Ср принимается равной 1 ккал/кг °С;

t (перегрев) – разница между фактической температурой теплоносителя в обратном трубопроводе по показаниям прибора учета и среднесуточной температурой по температурному графику, определенному Приложением №7 к настоящему Договору, с учетом отклонения не более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, °C;

Цтэ - цена тепловой энергии, согласованная настоящим Договором, руб./Гкал»;

- абзац 6 пункта 2.2.1 Приложения № 1 читать в следующей редакции:

«Потребитель несет ответственность за сохранность и техническое состояние принадлежащих ему приборов учета, а также обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность устройств сбора и передачи данных Теплоснабжающей организации, установленных на принадлежащих ему приборах учета, а также сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав приборов учета. Ремонт и замена приборов учета Потребителя производится за счет Потребителя»;

- пункт 2.3.3.2 Приложения № 1 читать в следующей редакции:

«Количество теплоносителя, расходуемого на заполнение опорожненных участков тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя и cубабонентов определяется по формуле:

Му зап. = Vсети.+Vтепл.уст.,

где: Vсети, Vтепл.уст - объёмы тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя, опорожненных участков тепловых сетей и теплопотребляющих установок Потребителя, соответственно, м3.

Факт утечки и потерь теплоносителя со сверхнормативной утечкой теплоносителя устанавливается двухсторонним актом (односторонним актом Теплоснабжающей организации при отказе Потребителя от подписания акта) обнаружения и устранения утечек в тепловых сетях и теплопотребляющих установках Потребителя, подписанного представителями Сторон.

В случае отказа представителей Потребителя от подписания акта обнаружения утечки, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими»;

- пункт 5.1.1 Приложения № 1 читать в следующей редакции:

«Потребитель:

Соблюдает установленные настоящим Договором режимы потребления энергетических ресурсов, а именно:

А) Не превышает максимальный часовой расход теплоносителя;

Б) Не превышает максимальную нагрузку;

В) Не превышает температуру теплоносителя в обратном трубопроводе в соответствии с температурным графиком (с учетом положений пункта 3.9 Договора).

Поддерживает давление в обратном трубопроводе разводящих сетей, обеспечивающее полное заполнение теплопотребляющих установок субабонентов (иных подключенных к его сетям потребителей)»;

- пункт 5.3.1.10 Приложения № 1 читать в следующей редакции:

«Обязан иметь на узле ввода регулятор расхода и (или) дросселирующее устройство с диаметром отверстия, рассчитанным Теплоснабжающей организацией. Установка и ревизия дросселирующих устройств (сопла элеватора, дросселирующей шайбы) производится Потребителем в присутствии представителя Теплоснабжающей организации. Все дросселирующие устройства, сбросная арматура пломбируются Теплоснабжающей организацией, о чем составляется двусторонний акт»;

- Приложения № 3, 4, 6 читать в редакции, согласованной сторонами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабжающая организация Кирово-Чепецкого химического комбината» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, место нахождения: 613040, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>) судебные расходы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                 О.В. Шамова