Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75719/2024

17 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 03 октября 2024 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства Закрытого акционерного общества "Универсальное строительное объединение" изготовлен 17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество " Петербургская сбытовая компания»

(адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова 11, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Универсальное строительное объединение" 

(адрес: ул. Заводская, д. 33/35, г. Всеволожск, р-н Всеволожский, Ленинградская обл., 188640 ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 365 771,39 руб., 

 

установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Универсальное строительное объединение», о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 78230000230387 за период 01.08.2022 - 30.09.2022, 01.11.2022 - 31.12.2022, 01.02.2023 - 30.04.2023, 01.08.2023 - 31.10.2023 в размере 365 771,39 руб., и 10.315 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск; от истца – возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и Закрытое акционерное общество "Универсальное строительное объединение" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 78230000230387 (далее – Договор). 

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. 

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. 

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.08.2022 - 30.09.2022, 01.11.2022 - 31.12.2022, 01.02.2023 - 30.04.2023, 01.08.2023 - 31.10.2023 составляет 365 771,39 руб. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и условий Договора для расторжения Договора энергоснабжения. 

Согласно п. 7.1 Договора о расторжении Договора Стороны составляют письменное соглашение. 

П. 7.3 Договора определено, что при прекращении потребления энергии (мощности) по инициативе Потребителя, Потребитель: 1) уведомляет об этом Гарантирующего поставщика за 7 дней до прекращения потребления; 2) отключает свои сети от сетей сетевой организации на границе балансовой принадлежности; 3) сдает приборы учета, принадлежащие Гарантирующему поставщику или сетевой организации. 

О прекращении потребления и соблюдении указанного порядка Стороны по Договору составляют двусторонний акт.

В соответствии с п. 7.4 Договора расторжение Договора возможно без выполнения условий п.7.3. Договора, если при передаче объекта новому владельцу с ним одновременно заключается договор энергоснабжения. 

П. 7.6 Договора установлено, что обстоятельства, возникшие из настоящего Договора до его расторжения и не исполненные надлежащим образом, сохраняют свою силу до момента их исполнения. 

Указанные условия Договора соответствуют требованиям п. 51 Основных положений. 

Согласно требованиям Основных положений договор энергоснабжения заключается с лицом, представившим гарантирующему поставщику документы, указанные в п. 34 Основных положений, согласно которому потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, в том числе, документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства. 

Следовательно, действующее законодательство не ставит в зависимость прекращение действия договоров энергоснабжения от перехода прав на энергопринимающее устройство. 

Решающее значение для определения лица, ответственного за своевременную оплату потребляемой электрической энергии является лицо, с которым заключен договор энергоснабжения. 

П. 2.3.27 Договора предусмотрено, что Ответчик обязан сообщать об утрате прав на энергопринимающее устройство и иное необходимое оборудование. 

При утрате Потребителем прав на энергопринимающее устройство и иное необходимое оборудование и несообщении об этом Гарантирующему поставщику, Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию до даты расторжения настоящего Договора в письменной форме. 

Соглашение о расторжении Договора между Истцом и Ответчиком не оформлялось. 

Условия для прекращения потребления электрической энергии Ответчиком не исполнены. 

Договор с иным лицом в отношении спорного энергоснабжаемого объекта не заключен. 

Учитывая изложенное, нет оснований считать Договор расторгнутым, а энергопотребление – прекращенным. 

В связи с чем, обязательства по Договору за указанный исковой период сохраняются в неизменном виде вплоть до момента их надлежащего исполнения.

 Доводы Ответчика об утрате права на энергоснабжаемый объект в отсутствие доказательств выполнения требований закона и Договора для его расторжения не освобождают Ответчика от надлежащего исполнения обязательств по заключенному Договору до момента их надлежащего исполнения. 

С учетом изложенного, Ответчиком в материалы настоящего дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства выполнения условий для расторжения Договора, заключения соглашения о расторжении Договора с Истцом, а также составления в установленном порядке двустороннего акта о прекращении потребления электрической энергии. 

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Универсальное строительное объединение» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 78230000230387 за период 01.08.2022 - 30.09.2022, 01.11.2022 - 31.12.2022, 01.02.2023 - 30.04.2023, 01.08.2023 - 31.10.2023 в размере 365 771,39 руб., и 10.315 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 115 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 09.03.2023 г. №3306.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                   Орлова Е.А.