АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4094/2024

28 июня 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года, полный текст решения  изготовлен 28 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой  Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Биосистемы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Чернутьевский»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов, при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности от 02.02.2024 в режиме веб-конференции, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Биосистемы» (далее – ООО  «Биосистемы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз  «Чернутьевский» (далее – СПК колхоз «Чернутьевский», ответчик) о взыскании 3 200 000  руб. задолженности, 215 209 руб. 58 коп. процентов по договору займа № 1 от 25.07.2022  за период с 31.08.2022 по 31.01.2024, просроченных процентов по договору займа № 1 от  25.07.2022 за период с 01.02.2024 по день исполнения решения суда, 165 816 руб. 98 коп.  договорных процентов на просроченный долг за период с 31.08.2022 по 31.01.2024,  договорных процентов на просроченный долг за период с 31.08.2022 по день исполнения  решения суда, 258 552 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 31.08.2022 по 31.01.2024, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.02.2024 по день исполнения решения суда.  

Истец в заявлении от 03.05.2024 просит принять обеспечительные меры в виде  наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, или иное  имущество, принадлежащее СПК колхоз «Чернутьевский» в сумме заявленных исковых  требований.  

Истец в заявлении от 03.05.2024 уточняет исковые требования, просит взыскать с  ответчика договорные проценты на просроченный долг за период с 01.02.2024 года по  день исполнения решения суда, в остальной части исковые требования поддерживает в  полном объеме.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений  истца.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2024 в  удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Биосистемы» о  принятии обеспечительных мер отказано.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, ответчик явку представителя в суд не обеспечили.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал,  просил удовлетворить.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от  25.07.2022 № 1 по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 3 200 000 руб. на приобретение КРС Нетелей в количестве  25 голов, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный  настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом.  

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа считается возвращенной в момент  зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.  

В соответствие с пунктом 2.1 договора за пользование займом заемщику  начисляются проценты на сумму займа в размере 8 % годовых.  

Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.3 договора датой начала начисление процентов за  пользование займом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет  заемщика в объеме, предусмотренном п. 1.1 договора.  

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается платежными  поручениями № 857 от 25.07.2022 на сумму 1 500 000 руб., № 878 от 05.08.2022 на сумму  1 700 000 руб.  

Ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по возврату суммы  долга.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа и процентов.  Однако, исполнение обязательств не последовало.  

Неисполнение требований ответчиком добровольно, послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает  или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи,  определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им  вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В пункте 2 статьи 809  Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что проценты выплачиваются  ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В  случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом  востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней  со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено  договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа  может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.  

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту  сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата  займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809  настоящего Кодекса.  

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа  по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для  возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей  оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися  на момент его возврата.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту  сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование  денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1,  статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой  ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).  

Согласно абзацу 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

По расчету истца сумма задолженности составляет 3 200 000 руб., кроме того истец  просиn взыскать с ответчика 215 209 руб. 58 коп. просроченных процентов по договору  займа за период с 31.08.2022 по 31.01.2024, просроченные проценты по договору займа №  1 от 25.07.2022 за период с 01.02.2024 по день исполнения решения суда, 165 816 руб. 98  коп. договорных процентов на просроченный долг за период с 31.08.2022 по 31.01.2024,  договорные проценты на просроченный долг за период с 01.02.2024 по день исполнения  решения суда, 258 552 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 31.08.2022 по 31.01.2024, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.02.2024 по день исполнения решения суда.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и  возражений. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.  Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  названным Кодексом неблагоприятные последствия.  

Доказательств оплаты не представлено, в связи с чем суд признает требования  истца обоснованными.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с  ответчика 3 200 000 руб. долга, 215 209 руб. 58 коп. просроченных процентов по договору  займа за период с 31.08.2022 по 31.01.2024, просроченных процентов по договору займа   № 1 от 25.07.2022 за период с 01.02.2024 по день исполнения решения суда, 165 816 руб.  98 коп. договорных процентов на просроченный долг за период с 31.08.2022 по  31.01.2024, договорных процентов на просроченный долг за период с 01.02.2024 по ставке  8 % годовых по день исполнения решения суда, 258 552 руб. 24 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 31.01.2024,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по день  исполнения решения суда.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз  «Чернутьевский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Биосистемы» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 3 200 000 руб. долга, 215 209 руб. 58 коп. просроченных процентов  за период с 31.08.2022 по 31.01.2024, просроченные проценты по договору займа № 1 от  25.07.2022 за период с 01.02.2024 по день исполнения решения суда, 165 816 руб. 98 коп.  договорных процентов на просроченный долг за период с 31.08.2022 по 31.01.2024,  договорные проценты на просроченный долг по ставке 8 % годовых за период с  01.02.2024 по день исполнения решения суда, 258 552 руб. 24 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 31.01.2024,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по день  исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, 42 198 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина